АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81129/18-34-548

г. Москва

23 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШСЕРВИС-С» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 283 699 руб. 70 коп. основного долга, 391 888 руб. 41 коп. неустойки, неустойки по дату фактического погашения задолженности,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, паспорт, по доверенности от 07.02.2017;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШСЕРВИС-С» о взыскании 4 283 699 руб. 70 коп. основного долга, 391 888 руб. 41 коп. неустойки, неустойки по дату фактического погашения задолженности. Требования истцом уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом к рассмотрению. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № НМС-2011 от 05.07.2011, во исполнение которого истец (исполнитель) оказал услуги в декабре 2017  года - январе 2018 года, что подтверждается актами оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, однако ответчик (заказчик) оплатил их частично и до настоящего времени 4 283 699 руб. 70 коп. долга не оплатил. 

Оказанные истцом в декабре 2017 года услуги по договору ответчик частично оплатил с просрочкой - 22.05.2018, на основании чего истцом заявлено требование о взыскании неустойки, установленной статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», в размере 391 888 руб. 41 коп. за период с 12.12.2017 по 20.06.2018.

При этом истец исходит из того, что в соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), ответчик обязан оплачивать услуги по передаче электрической энергии в 3 этапа: до 12 числа расчетного месяца, до 27 числа расчетного месяца и до 20 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный платеж).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по уплате задолженности, то суд приходит к выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности.

Действующая редакция пункта 15(3) Правил № 861 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419) разделяет платежи, подлежащие внесению в пользу сетевой организации в расчетном месяце, на предварительные (на условиях предоплаты) и в качестве оплаты оказываемых в текущем месяце услуг по передаче; при этом на условиях предоплаты денежные средства вносятся потребителями, не являющимися гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми и энергоснабжающими организациями. Ответчик является энергосбытовой организацией, поэтому обязанность по внесению промежуточных платежей для него существует не на условиях предоплаты (не является авансовым платежом), а является платой за оказанные услуги по передаче электрической энергии, которая осуществляется непрерывно.

Промежуточные платежи, осуществляемые энергосбытовой организацией по договору, не являются авансовыми, а являются платежами за услуги по передаче электрической энергии, оказываемые непрерывно, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты промежуточных платежей.

Окончательный расчет должен быть произведен до 20 числа месяца, следующего за расчетным, поэтому 20-е число этого месяца является первым днем просрочки, неустойка подлежит начислению с 20 числа.

В силу статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки, суд признает расчет правильным и сумма 391 888 руб. 41 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 12.12.2017 по 20.06.2018. 

При этом неустойка подлежат взысканию по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 75, 81, 110, 112, 171, 176, 177, 180 - 182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕМАШСЕРВИС-С» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>) 4 283 699 руб. 70 коп. основного долга, 391 888 руб. 41 коп. неустойки, всего 4 675 588 (четыре миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 11 коп., а также неустойку за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму основного долга, начиная с 21.06.2018 по дату фактического погашения задолженности и 46 378 (сорок шесть тысяч триста семьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» из федерального бюджета 3 622 (три тысячи шестьсот двадцать два) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 22534 от 14.03.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                            Кравчик О.А.