Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6960/2020

16 марта 2021 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Амур-Инвест»

на решение от 16.12.2020

по делу № А73-15060/2020

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 464 827,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – МУП «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Инвест» (далее – ООО «Амур-Инвест», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 06.03.2020 № 106 в сумме 301 246,67 руб., по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 06.03.2020 № 107 в сумме 163 581,01 руб. 

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Амур-Инвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 16.12.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП «Горводоканал» просит оставить решение от 16.12.2020 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без вызова сторон.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Амур-Инвест» (заказчик) заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 06.03.2020 № 106 и о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 06.03.2020 № 107 к объекту капитального строительства «Многоквартирный жилой дом. Реконструкция объекта незавершенного строительства, расположенного в мкр. Дружба № 33 в г. Комсомольске-на-Амуре».

В соответствии с условиями договоров МУП «Горводоканал» от 06.03.2020 № 106, № 107 обязалась выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению объекта заказчика и подключить объект к сетям центрального холодного водоснабжения и водоотведения, а заказчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения.

Пунктом 4 договоров от 06.03.2020 № 106, № 107 предусмотрено, что срок подключения объекта установлен в 18 месяцев со дня заключения договора.

На основании пункта 7 договоров от 06.03.2020 № 106 размер нагрузки объект, который обязана обеспечить организация водопроводно-канализационного хозяйства в точках подключения (технологического присоединения), составляет 64,95 куб. м/сутки.

Пунктом 7 договора от 06.03.2020 № 107 предусмотрено, что потребности объекта – размер нагрузки объекта, который обязана обеспечить организация водопроводно-канализационного хозяйства в точках подключения (технологического присоединения), составляет 63 куб. м/сутки приема сточных вод.

Согласно пунктам 15 договоров от 06.03.2020 № 106, № 107 размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно приложению № 3.

Общий размер платы составляет 301 246,67 руб. согласно приложению  № 3 к договору от 06.03.2020 № 106. 

В соответствии с приложением № 3 к договору от 06.03.2020 № 107 общий  размер платы составляет 163 581,01 руб.

Сторонами без замечаний и возражений подписаны акты о подключении (технологическом присоединении) объекта (приложение № 4 к договорам), в соответствии с которыми МУП «Горводоканал» 03.04.2020 осуществило фактическое подключение объекта к централизованным системам водоснабжения и водоотведения во исполнение условий договоров от 06.03.2020 № 106, № 107.

МУП «Горводоканал» выставило заказчику счет-фактуру (УПД) № 71 от 03.04.2020 на сумму 464 827,68 руб., которая подписана и не оплачена.

ООО «Амур-Инвест» в гарантийном письме от 04.03.2020 № 06 сообщило, что в срок, не позднее 01.07.2020 оплатит задолженность за подключение (технологическое присоединение) объекта в сумме 464 827,68 руб.

Поскольку заказчиком не оплачены услуги, оказанные в рамках договоров от 06.03.2020 № 106, № 107, МУП «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд  с заявлением о выдаче судебного приказа в рамках дела № А73-10793/2020.

Арбитражным судом Хабаровского края 21.07.2020 вынесен судебный приказ по делу № А73-10793/2020. 

Определением от 03.08.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением в суд 28.07.2020 возражений ООО «Амур-Инвест» относительно его исполнения.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется.

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

На основании приведенной правовой позиции высшей судебной инстанции подлежит отклонению довод апелляционной жалобы относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ) определено, что лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ установлено, что договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения рассчитана на основании постановления Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края от 18.12.2019 № 4213 «Об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения МУП «Горводоканал» города Комсомольска-на-Амуре, объектов с подключаемой нагрузкой менее 250,0 кубических метров в сутки на 2020 год».

Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе условиям договоров от 06.03.2020 № 106, № 107, актам о подключении (технологическом присоединении) объекта (приложение № 4 к договорам), счету-фактуре (УПД) № 71 от 03.04.2020 на сумму 464 827,68 руб., суд установил, что МУП «Горводоканал» выполнило в полном объеме свои обязательства, предусмотренные названными договорами.

Из содержания гарантийного письма от 04.03.2020 № 06 суд установил, что ответчик не отрицал наличие задолженности по договорам от 06.03.2020 № 106, № 107, обязался ее погасить.

Вместе с тем доказательства оплаты долга ответчик в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по договорам от 06.03.2020 № 106, № 107 в заявленной сумме - 464 827,68 руб.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил основания для отмены решения. Нормы материального и процессуального права применены судом верно, значимые обстоятельства установлены в полном объеме, жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2020 по делу           № А73-15060/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1