АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 октября 2020 года

 

Дело № А33-16470/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лерком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №2 от 09.01.2020 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, директора на основании решения №5 от 21.04.2020, приказа №1 от 27.04.2015, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лерком»  (далее – ответчик) о взыскании              26 503 руб. 36 коп. пени за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 16.08.2019 № 2019.96 на выполнение работ по монтажу сетей связи объекта «Детский сад в 10 микрорайоне жилого района «Солонцы-2» в г. Красноярске.

Определением от 28.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и победителем электронного аукциона – ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по монтажу сетей связи объекта «Детский сад в 10 микрорайоне жилого района «Солонцы-2» в г. Красноярске от 16.08.2019 № 2019.96 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить выполнение работ по монтажу сетей связи объекта «Детский сад в 10 микрорайоне жилого района «Солонцы-2» в г. Красноярске в обусловленный пунктом 3.1 контракта срок, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями контракта. Работы выполняются согласно требованиям, указанным в проектной документации и приложении №1 к муниципальному контракту (пункт 1.3).

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от «05» августа 2019 г. и сметного расчета стоимости работ (приложение №1 к контракту) и составляет 2 699 455 руб., НДС не облагается.

В приложении №1 к контракту сторонами согласован сметный расчет стоимости работ.

Заказчик обязался после подписания контракта в течение 3 рабочих дней с момента письменного обращения подрядчика передать по акту приема-передачи проектно-сметную (проектную) документацию в полном объеме в электронном виде (пункт 4.3.1 контракта), принять от подрядчика акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и рассмотреть в течение 30 календарных дней с даты предоставления, по результатам рассмотрения подписать представленные документы либо дать в письменной форме мотивированный отказ в их подписании (пункт 4.3.3 контракта), принять от подрядчика выполненные работы и произвести их оплату при условии соблюдения подрядчиком обязательств пункта 4.1 контракта, отсутствии замечаний к исполнительной документации, стоимости и объемам выполненных работ (пункт 4.3.4 контракта).

Подрядчик обязался получить от заказчика проектно-сметную документацию в полном объеме (пункт 4.1.1 контракта), в течение 5 дней с момента подписания контракта представить заказчику на согласование график выполнения работ (пункт 4.1.3 контракта), выполнить работы по монтажу сетей связи в сроки, указанные в пункте 3.1 (пункт 4.1.5 контракта), сдать заказчику выполненные работы по акту выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акту приемки работ по форме КС-11 в срок, установленный пунктом 3.1 контракта (пункт 4.1.15 контракта).

В силу пункта 6.2 контракта, по завершении выполненных работ подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты приемки работ по форме КС-11, с приложением исполнительной документации, спецификации на оборудование, паспортами и сертификатами на материалы, а также при наличии обеспечения гарантийных обязательств по контракту.

В силу пункта 3.1 контракта, срок начала выполнения работ - с момента заключения контракта. Срок завершения работ - до 30.09.2019.

Окончательные акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт приемки работ по форме КС-11, должны быть предоставлены подрядчиком не позднее 30.09.2019 (пункт 4.1.20 контракта).

На основании пункта 8.2 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 8.8 контракта).

Пунктом 8.13 контракта предусмотрено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий не более 15 дней (пункт 10.3 контракта).

Если стороны не придут к согласию, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.2 контракта).

Письмом № 23 от 19.08.2019 (вх.№3147 от 19.08.2019) ответчик уведомил истца о приостановлении работ ввиду невозможности исполнения обязательств по контракту в срок до 30.09.2019 из-за отсутствия строительной готовности объекта для выполнения монтажных и пусконаладочных работ по монтажу сетей связи. В письме ответчик сообщил о готовности возобновить исполнение обязательств в течение 3 рабочих дней с момента подписания акт принятия строительной готовности с предоставлением нового графика выполнения работ. 

19.08.2019 истцом был представлен сводных график производства работ.

С сопроводительным письмом от 28.08.2019 №24 ответчик направил истцу новый график выполнения работ.

В письме от 06.11.2019 №19-311 ответчику на электронную почту был предоставлен откорректированный альбом рабочей документации для производства работ. 

Согласно отметке на титульном листе, рабочая документация по объекту передана ответчику в декабре 2019 г.

Предусмотренные контрактом работы выполнены ответчиком, приняты по актам о приемке выполненных работ от 12.12.2019 №2 на сумму 228 451,39 руб., от 16.12.2019 №3 на сумму 1 460 084,06 руб., от 12.12.2019 №1 на сумму 1 257 428,66 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 16.12.2019 №2 на сумму 1 460 084,06 руб., от 12.12.2019 №1 на сумму 1 485 880,05 руб.

Соглашением от 31.01.2020 №14 стороны установив, стоимость фактически выполненных ответчиком обязательств по контракту в размере 2 945 964,11 руб., расторгли контракт с момент подписания соглашения.

В претензии от 18.02.2020 №661 истец просил ответчика оплатить 26 503,36 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 28.02.2020.

Ссылаясь на производство ответчиком работ по контракту с нарушением срока, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на положения статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации и приостановление работ в связи с отсутствием строительной готовности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на муниципальном контракте на выполнение работ по монтажу сетей связи объекта «Детский сад в 10 микрорайоне жилого района «Солонцы-2» в г. Красноярске от 16.08.2019 № 2019.96,  регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 2 Федерального закона N 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 3.1 контракта, срок начала выполнения работ - с момента заключения контракта. Срок завершения работ - до 30.09.2019.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании пункта 8.2 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 8.2 контракта, в связи с выполнением ответчиком работ с нарушением предусмотренного пунктом 3.1 контракта срока, истцом начислена и предъявлена ко взысканию неустойка в размере 26 503,36 руб., согласно расчету:

2 945 964,11 руб. * 6% * 43 дня (период с 01.10.2019 по 16.12.2019) / 300 = 25 335,29 руб.

1 460 084,06 * 6% * 4 дня (период с 13.12.2019 по 16.12.2019) / 300 = 1 168,07 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик, не оспаривая факт выполнения работ по контракту за пределами установленного контрактом срока (30.09.2019), оспорил обоснованность начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ, указав, что истцом нарушены обязательства по спорному контракту в части несвоевременной выдачи рабочей документации, что повлекло приостановление работ ответчиком и привело  к увеличению конечного срока производства работ.

Условиями пункта 4.3.1 контракта предусмотрена обязанность заказчика после подписания контракта в течение 3 рабочих дней с момента письменного обращения подрядчика передать по акту приема-передачи проектно-сметную (проектную) документацию в полном объеме в электронном виде. В свою очередь, подрядчик обязался получить от заказчика проектно-сметную документацию в полном объеме (пункт 4.1.1 контракта).

Как следует из материалов дела, сводный график производства работ по объекту был предоставлен истцом 19.08.2019, альбом рабочей документации для производства работ в электронном виде – 06.11.2019. Рабочая документация, согласно отметке на титульном листе, передана ответчику в декабре 2019 г. Иного истцом не доказано.

При этом, письмом № 23 от 19.08.2019 (вх.№3147 от 19.08.2019) ответчик уведомил истца о приостановлении работ ввиду невозможности исполнения обязательств по данному контракту в срок до 30.09.2019 из-за отсутствия строительной готовности объекта для выполнения монтажных и пусконаладочных работ по монтажу сетей связи. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Следовательно, вина кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить свое обязательство по причине действий или бездействия кредитора, которыми должнику созданы препятствия к надлежащему выполнению. Для применения названной нормы и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанной статьи, подрядчик должен немедленно предупредить заказчика и приостановить работу до получения от заказчика указаний при обнаружении зависящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность ее завершения в установленные сроки. Аналогичное требование содержится в пункте 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, указано, что при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что о невозможности выполнения работ и их приостановлении ответчик известил истца, с учетом срока  приостановки работ, а также периода выполнения и сдачи работ после их возобновления,    основания для привлечения к ответственности за нарушение сроков выполнения работ отсутствуют.

Ссылка истца на то, что материалами дела не подтверждается довод ответчика о его уведомлении заказчиком о возобновлении работ на объекте, с учетом отсутствия в муниципальном контракте условий о электронном документообороте, отклоняется судом.

Из пояснений ответчика следует, что в качестве кураторов по спорному контракту со стороны заказчика были закреплены ФИО4 и ФИО5, что также подтверждено представленными в материалы дела приказами №192-пр от 06.11.2018, №83-пр от 20.06.2019. Данное  обстоятельство истцом не оспорено.

Факт получения  ответчиком с электронных адресов указанных лиц сведений и документов по исполнению спорного контракта, следует из материалов дела.

Возможность взаимодействия сторон по контракту путем электронного документооборота следует из условий контракта (п.1.5., 1.6., раздел реквизиты сторон). Запрет на подобный обмен документацией контрактом не установлен.

При указанных обстоятельствах, довод ответчика опровергается материалами дела.

С учетом изложенного судом не установлено оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова