Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-67046/19

20 сентября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.А. Агасян,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

МУ МВД России «Балашихинское» к ООО «ПрофиФарм» 

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Балашихинское» (далее – заявитель, административный орган)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «ПрофиФарм» (далее – заинтересованное лицо, общество,  ООО «ПрофиФарм») к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в  заявлении, просил привлечь общество к административной ответственности по признакам  административного правонарушения по вменяемой норме КоАП РФ.  

Общество отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в материалы дела не представило, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечило.  

В связи с этим дело рассмотрено в порядке статей 123, 156, 205 АПК РФ в отсутствие  представителя привлекаемого к административной ответственности лица, извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что не нарушает интересы и  права общества.  

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «ПрофиФарм» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой  службы № 24 по г. Москве (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 14.11.2012). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества  является деятельность торговля розничная лекарственными средствами в  специализированных магазинах (аптеках).  

Общество осуществляет лицензируемый вид деятельности на основании лицензии №  ЛО-50-02-005246 от 14.04.2017, выданной Министерством здравоохранения Московской  области, на осуществление фармацевтической деятельности по адресу: Московская область,  г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 66, пом.1.  

Должностными лицами отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России  «Балашихинское» и отделения по контролю в сфере легального оборота УНК ГУ МВД  России по Московской области 29.05.2019 в рамках проверки материала (КУСП 7528 от  29.05.2019) проведен осмотр места происшествия в помещении ООО «Профи-Фарм»  

<

...>, в ходе которого выявлены  факты, что на данном объекте осуществляется фармацевтическая деятельность с грубым  нарушением лицензионных требований.  

В ходе проведения проверки с целью установления обстоятельств совершения  правонарушения должностным лицом административного органа направлены запросы в  фармацевтические компании, занимающиеся отгрузкой препаратов, подлежащих предметно  количественному учету в ООО «ПрофиФарм». В связи с этим Определением от 30.06.2019  срок проверки продлен до 30 июля 2019 года.  

17.07.2019 по факту выявления в действиях общества признаков административного  правонарушения в отношении ООО «ПрофиФарм» составлен протокол об  административном правонарушении № АД № 0269051, предусмотренном частью 4 статьи  14.1 КоАП РФ, при составлении которого присутствовала ФИО1, заведующая  аптечного пункта ООО «ПрофиФарм».  

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических лиц  об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ,  рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился с  настоящим заявлением в Арбитражный суд Московской области.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

При рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делам об административном  правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события  административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия  (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении  административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного  административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу  об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного  правонарушения.  

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении признаются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие  или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,  

привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела.  

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических  лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление  деятельности на срок до девяноста суток.  

В примечании к данной статье Кодекса указано, что понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании, Закон   № 99-ФЗ) лицензия – специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом  или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ,  оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается  документом, выданным лицензирующим органом.  

Лицензионные требования это совокупность требований, которые установлены  положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на  соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на  обеспечение достижения целей лицензирования (п. 7 ст. 3 Закона № 99-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ фармацевтическая  деятельность входит в перечень видов деятельности, на осуществление которых требуется  лицензия.  

Согласно части 11 статьи 19 указанного закона исчерпывающий перечень грубых  нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида  деятельности закрепляется положением о лицензировании конкретного вида деятельности.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081  «О лицензировании фармацевтической деятельности» (далее – Постановление от 22.12.2011   № 1081) утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности  (далее – Положение о лицензировании).  

В соответствии с пунктом 6 Положения о лицензировании осуществление  фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за  собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом  под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований,  предусмотренных подпунктами «а» - «з» пункта 5 настоящего Положения.  

В силу статьи 52 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении  лекарственных средств» (далее Закон № 61-ФЗ) фармацевтическая деятельность  осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными  организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными  предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность,  медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и  их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско- акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики),  расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные  организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую  деятельность.  

Кроме того, указанным законом устанавливается приоритет государственного  регулирования безопасности, качества и эффективности лекарственных средств при их  обращении. Исходя из части 4 статьи 56 закона аптечные организации, имеющие лицензию  на фармацевтическую деятельность, несут ответственность за несоблюдение правил  изготовления и отпуска лекарственных препаратов в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

В соответствии с пп. «г» п. 5 Положения о лицензировании от 22.12.2011 № 1081  лицензионными требованиями является соблюдение лицензиатом, осуществляющим  розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения:  аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на  осуществление фармацевтической деятельности, - правил отпуска лекарственных препаратов  для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными  предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической  деятельности, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных  средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для  медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных  журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для  медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета  операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения,  требований части 6 статьи 55 Закона № 61-ФЗ и установленных предельных размеров  розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные  препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных  препаратов.  

В соответствии с п. 4 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского  применения, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими  лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных приказом Министерства  здравоохранения Российской Федерации от 11.07.2017 № 403н, по рецептам, выписанным на  рецептурных бланках формы № 148-1/у-88, отпускаются лекарственные препараты,  включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих  предметно-количественному учету, за исключением лекарственных препаратов, указанных в  абзацах первом и третьем настоящего пункта, и лекарственных препаратов, отпускаемых без  рецепта.  

Согласно пункту 3 Правил ведения журналов ведение и хранение специальных  журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств, указанных в  пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в соответствии с Правилами ведения и  хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом  наркотических средств и психотропных веществ, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 № 644, и Правилами ведения и хранения  специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров  наркотических средств и психотропных веществ, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 09.06.2010 № 419.  

При этом согласно пункту 4 Правил ведения журналов журналы учета, заполняемые  на бумажном носителе, сброшюровываются, пронумеровываются и скрепляются подписью  руководителя юридического лица (индивидуального предпринимателя) и печатью  юридического лица (индивидуального предпринимателя) перед началом их ведения.  Журналы учета оформляются на календарный год.  

Между тем, обществом данный журнал при реализации лекарственных средств не  ведется.  

Согласно пункту 7 Правил ведения и хранения специальных журналов учета  операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения,  утвержденного приказом Минздрава России от 17.06.2013 № 378н, поступление  лекарственного средства отражается в журнале учета по каждому приходному документу в  отдельности с указанием номера и даты. Расход лекарственного средства записывается  ежедневно. Аптечные организации и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензии  на фармацевтическую деятельность, записывают ежедневный расход лекарственного  средства с указанием отдельно по рецептам, выписанным медицинскими работниками.  

Согласно Перечню лекарственных средств для медицинского применения,  подлежащих предметно-количественному учету, утвержденному приказом Министерства  

здравоохранения Российской Федерации от 22.04.2014 № 183н «Об утверждении перечня  лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно- количественному учету» к иным лекарственным средствам, подлежащим предметно- количественному учету относится, в том числе лекарственный препарат для медицинского  применения «Лирики 150 мг» (МНН: Прегабалин), сильнодействующие и ядовитые вещества  – препарат Залидар, и иные средства, подлежащие предметно-количественному учету.  

В соответствии с приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от  23.08.2010 № 706н «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств»  наркотические и психотропные лекарственные средства; сильнодействующие и ядовитые  лекарственные средства, находящиеся под контролем в соответствии с международными  правовыми нормами должны храниться отдельно, в технически укрепленных помещениях,  соответствующих требованиям Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О  наркотических средствах и психотропных веществах».  

Кроме того, стеллажи (шкафы) для хранения лекарственных средств в помещениях  для хранения лекарственных средств должны быть установлены таким образом, чтобы  обеспечить доступ к лекарственным средствам, свободный проход персонала и, при  необходимости, погрузочных устройств, а также доступность стеллажей, стен, пола для  уборки. Стеллажи, шкафы, полки, предназначенные для хранения лекарственных средств,  должны быть идентифицированы. Хранящиеся лекарственные средства должны быть также  идентифицированы с помощью стеллажной карты, содержащей информацию о хранящемся  лекарственном средстве (наименование, форма выпуска и дозировка, номер серии, срок  годности, производитель лекарственного средства). При использовании компьютерных  технологий допускается идентификация при помощи кодов и электронных устройств.  

Указанные требования обществом также не соблюдается. 

Из материалов дела следует, что общество при осуществлении фармацевтической  деятельности на основании лицензии № ЛО-50-02-005246 от 14.04.2017 грубо нарушает  лицензионные требования.  

Факт нарушения лицензионных требований выявлен в ходе проверки, зафиксирован и  изложен в протоколе осмотра места происшествия от 29.05.2019, в определении о продлении  срока проведения административного расследования от 30.06.2019, которым продлен срок  проверки, протоколе опроса физического лица (законного представителя юридического  лица), в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении от 02.07.2019, объяснениях ФИО3 о, ФИО4, протоколе об  административном правонарушении от 17.07.2019.  

Выявленное нарушение образует объективную сторону административного  правонарушения, вмененного обществу, и подтверждается собранными по делу  доказательствами.  

Действия общества, связанные с нарушением норм, установленных Положением о  лицензировании, являются грубыми нарушениями лицензионных требований, они образуют  состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП  РФ.  

Общество, имея лицензию на осуществление фармацевтической деятельности и  допустив грубые нарушения лицензируемого вида деятельности при учете и обороте  лекарственных средств, содержащих сильнодействующие и ядовитые вещества, внесенные в  списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей  Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих  веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964; лекарственных  средств и препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, является субъектом  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

При этом основания, которые бы освобождали общество от обязанности выполнять  предусмотренные Положением о лицензировании условия отсутствуют.  

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так  как они получены в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке  и оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что обществом не представлено доказательств,  опровергающих факт правонарушения, суд считает доказанным наличие в его действиях  (бездействии) события вменяемого административного правонарушения.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Положениями части 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо  признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Общество, осуществляющее фармацевтическую деятельность, зная о необходимости  соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении данного вида  деятельности, в частности, выполнения требований, установленных федеральными законами  и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области  лицензируемого вида деятельности, - положения названных выше нормативных актов  надлежащим образом не исполняло.  

ООО «ПрофиФарм» является участником данного товарного рынка на протяжении  достаточного времени и обязано предпринимать все меры к соблюдению действующего  законодательства.  

При таких обстоятельствах, действия общества образуют состав правонарушения,  предусмотренный частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Каких-либо нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при составлении протокола об административном  правонарушении судом не установлено.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении, как и иных обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, не установлено.  

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном  правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об  административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех  месяцев) со дня совершения административного правонарушения.  

При длящемся административном правонарушении указанные сроки начинают  исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения лицом,  уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.  

Длящимся является такое административное правонарушение (действие или  бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или  ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом.  

Длящееся правонарушение начинается с момента совершения противоправного  действия или противоправного бездействия, сопряжено с длительным невыполнением лицом  

возложенной на него законодательством обязанности и прекращается вследствие действий  самого лица, направленных к прекращению правонарушения, или вмешательства  уполномоченного государственного органа.  

В данном случае, длящееся правонарушение выявлено административным органом в  ходе проверки, срок которой продлевался определением от 30.06.2019.  

Установление административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации,  направлено на административно-правовую охрану общественных отношений, регулируемых  лицензионным законодательством. Соответственно, и привлечение к административной  ответственности предполагается именно за нарушения требований или условий  специального разрешения (лицензии).  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при малозначительности совершённого административного  правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об  административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием. Суд считает, что оснований для применения положения статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить  из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого  к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения,  возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о  малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1  КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Применение статьи  2.9 Кодекса является правом, а не обязанностью суда.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учётом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом деяния.  При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, обществом не представлены, и  материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

Кроме того, общество является самостоятельным хозяйствующим субъектом, который  в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет риски наступления  неблагоприятных последствий от осуществления им предпринимательской деятельности.  Данная норма, в том числе предусматривает возложение негативных последствий на  хозяйствующих субъектов в случае нарушения ими определенных правил ведения такой  предпринимательской деятельности.  

Общество, как лицо, осуществляющее фармацевтическую деятельность и имеющую  соответствующую лицензию, в любом случае обязано выполнять возложенные предписания  нормативных актов, регулирующих отношения продажи лекарственных средств.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность для  юридических лиц в виде наложения штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или  

административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.  

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом  учитывается признание обществом вины в совершении административного правонарушения,  выраженное представителем заинтересованного лица в судебном заседании.  

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом  учитывается повторное совершение обществом однородного административного  правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда  лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6  настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.  

По правилам статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается за  совершение правонарушения в пределах санкции соответствующей нормы КоАП РФ с  учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового  положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность.  

Существенное значение для избрания вида административного наказания в силу  установленных законом особенностей его применения имеет характер и степень  общественной опасности совершенного административного правонарушения.  

Административный штраф, являющейся мерой ответственности, принимается в целях  предупреждения совершения новых правонарушений, его размеры должны обладать  разумным сдерживающим эффектом, отвечая критериям пропорциональности и обеспечения  индивидуализации наказания (постановление Конституционного Суда Российской  Федерации от 25.02.2014 № 4-П).  

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, исходя из  конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности  наказания выявленному правонарушению, а также особый характер фармацевтической  деятельности, принадлежность реализуемых лекарственных средств, отсутствие их учета и  их безрецептурную реализацию (в особенности, лекарственные средства, относящиеся к  Перечню, и требующие особого учета в силу их воздействия на человека), суд считает  возможным назначить обществу наказание в виде административного  штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ  в сумме 100 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление МУ МВД России «Балашихинское» удовлетворить. 

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ПрофиФарм» к  административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в  размере 100 000 руб.  

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России  «Балашихинское»)  

ИНН 

<

***>; КПП 500101001 Код ОКТМО 46709000 Номер счета получателя 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 

КБК 18811612000016000140 (штраф по ИАЗ) УИН- 18880450190002690519 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного  штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.  

Обязанность об уведомлении суда об уплате административного штрафа возлагается  на лицо, привлеченное к административной ответственности.  

Суд разъясняет, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления  в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о  назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока  отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате  административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ  будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения  (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья А.В. Цховребова