42/2023-195434(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18385/2022

г. Владивосток

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «БУХКОМПАНИЯ» к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 74 760 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца: - ; от ответчика: - ; 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью  «БУХКОМПАНИЯ» обратился с исковыми требованиями к ответчику –  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании 74 760 рублей, в том числе 36 000 рублей основного долга по оплате  стоимости услуг по комплексному сопровождению финансово-хозяйственной  деятельности ответчика согласно заключенному сторонами договору № К18/2018 комплексного обслуживания от 06.08.2018 (далее Договор) за период с  01.06.2022 по 31.08.2022, 38 760 рублей пени, начисленной в соответствии с п.  7.8 Договора в связи с нарушением срока оплаты стоимости услуг по Договору за  период всего с 10.06.2022 по 25.10.2022, а также о взыскании такой пени за  период с 26.10.2022 по день фактической уплаты указанного основного долга.  

Ответчик иск не оспорил. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было  рассмотрено в отсутствие сторон.  

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами  договора № К-18/2018 комплексного обслуживания от 06.08.2018 (Договор), с  учетом также дополнительного соглашения от 20.10.2020 (заключенного  сторонами в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-18385/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

(далее ГК РФ) путем направления истцом ответчику текста дополнительного  соглашения и оплаты ответчиком истцу стоимости услуг за предшествующие  спорным периоды по указанной в соглашении ежемесячной стоимости в размере  12 000 рублей), истец оказывал ответчику услуги по комплексному  сопровождению финансово-хозяйственной деятельности, стоимость которых в  сумме 36 000 рублей за период с 01.06.2022 по 31.08.2022, с учетом отсутствия со  стороны ответчика мотивированного оспаривания в порядке п. 5.5 Договора  направленных ему истцом соответствующих счетов и актов, а также спорная  сумма пени ответчиком истцу не уплачены, несмотря на направление истцом  ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.  

Фактически по Договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком,  как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору  возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание  услуг» ГК РФ.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В связи с этим, поскольку ответчик на момент рассмотрения настоящего  дела в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 4.1.4, 5.1 –  5.6 Договора, а также в нарушение условий дополнительного соглашения от  20.10.2020 не оплатил истцу стоимость оказанных по Договору в период с  01.06.2022 по 31.08.2022 услуг в сумме 36 000 рублей, истец на основании ст. 307  ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в  судебном порядке.  

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые  требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в  качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения.  

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства  неисполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг в  установленный Договором срок, истец вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330  ГК РФ, п. 7.8 Договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему  делу сумму пени по ставке в размере 1 процент в день в сумме 38 760 рублей за  

период всего с 10.06.2022 по 25.10.2022, а также за период с 26.10.2022 по день  фактической уплаты спорного основного долга.  

При таких условиях исковые требования о взыскании пени также  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу  относятся на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «БУХКОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) 77 750 (семьдесят семь тысяч семьсот  пятьдесят) рублей, в том числе 36 000 рублей основного долга, 38 760 рублей  пени, 2 990 рублей расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «БУХКОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) начисленную на сумму основного долга  в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей пеню по ставке в размере 1  (один) процент в день за период с 26.10.2022 по день фактической оплаты  указанного основного долга.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного  округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья  

Калягин А.К. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 21.03.2023 22:04:00

 Кому выдана Калягин Антон Константинович