РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-554/24-172-6

г. Москва

20 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭЛЕВАТОР" 115432, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОИНТЛАЙН" 107078, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 1 КАБ 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2012, ИНН: 

<

***>

о взыскании долга по договору №PUSH-17047-IZ-2 от 21.06.2021 г. в размере 847 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 944 руб. 65 коп.,

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности №413-юс от 01.01.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭЛЕВАТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОИНТЛАЙН" о взыскании долга по договору №PUSH-17047-IZ-2 от 21.06.2021 г. в размере 847 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 944 руб. 65 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «Поинтлайн» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ТК Элеватор» (Исполнитель, Истец) был заключен Договор №PUSH-17047-IZ-2 от 21.06.2021 (Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по присутствию персонала на объекте на лифте заводской №298420068, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Услуги оказываются в рабочие дни с 9:00 по 18:00 в период действия Договора.

На основании п.2.1 и п.3.1 Договора стоимость услуг составляет 77 000 рублей в месяц, в том числе НДС. Оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно, в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец надлежащим образом оказывал услуги по Договору, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг за период октябрь 2022 - сентябрь 2023, подписанными Сторонами. В свою очередь Заказчик не исполняет встречных обязательств по оплате. Задолженность Заказчика по Договору составляет 847 000 рублей за период октябрь - ноябрь 2022 и за период январь - сентябрь 2023 по состоянию на дату подготовки искового заявления.

09.11.2023 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженность. Ответа от Ответчика не поступило в адрес Истца, что послужило основанием для подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составили 61 944 руб. 65 коп.

Суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭЛЕВАТОР" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОИНТЛАЙН" (107078, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 1 КАБ 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭЛЕВАТОР" (115432, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №PUSH17047-IZ-2 от 21.06.2021 г. в размере 847 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 944 руб. 65 коп., а также 21 179 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:

К.В. Гончаренко