ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45799/2020 

 

Москва                                                                                Дело № А40-164343/17 

21 сентября 2020 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу АО «ГипроВТИ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу № А40?164343/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Трест Мосэлектротягстрой»,

об истребовании документов;

 

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» - ФИО2 дов. от 23.10.2019  

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 203 от 03.11.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 15.07.2020 (штамп канцелярии) поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании у АО «Головной институт по проектированию предприятий, зданий и сооружений вычислительной техники и информатики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано по адресу 420015, 

<

...>, блок Г, пом. 103):

-счета-фактуры № 41 от 23.10.2018 на сумму 9 755 280,73 руб., № 42 от 23.10.2018 на сумму 3 359 445,63 руб., № 43 от 23.10.2018 на сумму 11 847 637,45 руб., № 44 от 23.10.2018 на сумму 6 772 904,92 руб., № 45 от 23.10.2018 на сумму 8 730 769,67 руб., № 46 от 26.12.2018 на сумму 14 186 715,00 руб.;

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, соответствующие счетам-фактурам № 41 от 23.10.2018 на сумму 9 755 280,73 руб., № 42 от 23.10.2018 на сумму 3 359 445,63 руб., № 43 от 23.10.2018 на сумму 11 847 637,45 руб., № 44 от 23.10.2018 на сумму 6 772 904,92 руб., № 45 от 23.10.2018 на сумму 8 730 769,67 руб., № 46 от 26.12.2018 на сумму 14 186 715,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ГипроВТИ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий на основании писем исх. № 78-мэтс от 28.01.2020 и № 758- мэтс от 23.06.2020 обратился к АО «Гипровти» о предоставлении оригиналов, либо надлежаще заверенных копий следующих счетов-фактур № 41 от 23.10.2018 на сумму 9 755 280,73 руб., № 42 от 23.10.2018 на сумму 3 359 445,63 руб., № 43 от 23.10.2018 на сумму 11 847 637,45 руб., № 44 от 23.10.2018 на сумму 6 772 904,92 руб., № 45 от 23.10.2018 на сумму 8 730 769,67 руб., № 46 от 26.12.2018 на сумму 14 186 715,00 руб ., а также актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, соответствующие счетам-фактурам № 41 от 23.10.2018 на сумму 9 755 280,73 руб., № 42 от 23.10.2018 на сумму 3 359 445,63 руб., № 43 от 23.10.2018 на сумму 11 847 637,45 руб., № 44 от 23.10.2018 на сумму 6 772 904,92 руб., № 45 от 23.10.2018 на сумму 8 730 769,67 руб., № 46 от 26.12.2018 на сумму 14 186 715,00 руб.

В обоснование настоящего ходатайства об истребовании конкурсный управляющий ссылается на непредставление АО «ГипроВТИ» информации по вышеуказанным запросам.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство, исходил из наличия правовых оснований для его удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными. 

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Пунктом 1 статьи 203 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства

Конкурсным управляющим представлены в материалы дела документы, подтверждающие направление в адрес Акционерного общества «Головной институт по проектированию предприятий, зданий и сооружений вычислительной техники и информатики» запроса об истребовании документов.

Основанием для обращения с ходатайством об истребовании послужила невозможность самостоятельного получения конкурсным управляющим запрашиваемых сведений.

При этом, необходимость получения указанной информации обусловлена необходимостью получения суммы налогового вычета в порядке статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, что позволит пополнить конкурсную массу должника.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании вышеуказанных сведений.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности сообщить суду, в производстве которого находится дело о банкротстве, об отсутствии у него соответствующих сведений и указать причину такого отсутствия в порядке, применительно к положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу № А40?164343/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «ГипроВТИ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий судья:                                                                  А.С. Маслов 

Судьи:                                                                                                                      О.И. Шведко

                                                                                                                       М.С. Сафронова