ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-31651/2020

15 марта 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07.03.2023.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено  15.03.2023.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Белякова Е.Н., 

судей Кузьминой С.Г., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы участника  общества с ограниченной ответственностью «АСКАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2022 по делу № А43-31651/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСКАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве),

 

без участия представителей.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Арбитражный суд Нижегородской области 30.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТАН» (далее – ООО «АРТАН») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АСКАБ» (далее – ООО «АСКАБ», должник).

Определением от 07.09.2022 суд признал заявление ООО «АРТАН» обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника ФИО3 (далее – ФИО3, временный управляющий).

Постановлением от 15.11.2022 Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2022 по делу № А43-31651/2020 оставил без изменения, апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «АСКАБ» ФИО2 - без удовлетворения, однако не распределил судебные расходы и не возвратил из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело было отложено к судебному разбирательству в судебном заседании 07.03.2023.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Вопрос о принятии дополнительного определения рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы ФИО2 была уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.09.2022 № 41059484.

В связи с изложенным, подлежит возврату заявителю государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению №41059484 от 05.09.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской  области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго?Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

С.Г. Кузьмина 

 

Е.А. Рубис