Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

 

                 Дело №А21-8386/2017

«14» сентября 2020г.                       

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«02»

сентября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«14»

сентября 

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮГГАЗНЕФТЕСНАБ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СКД-СТРОЙ»( ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 17 121 794,56руб.

 третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП»( ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

 при участии:

от ответчика: ФИО2 – адвокат по доверенности и удостоверению

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГГАЗНЕФТЕСНАБ» (далее- Истец, Общество, ООО «Юггазнефтеснаб») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «СКД-СТРОЙ» (далее – Ответчик,  Фирма, ООО «СКД-Строй»), в котором просит суд взыскать с Фирмы   сумму 17 121 794,56руб. задолженности.

  Третьим лицом по делу Истец привлек Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП»(далее- ООО «Олимп»).

  Истец надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

  Истец в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о  проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

  ООО «Олимп» согласно положений п.2ч.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства.

 ООО «Олимп» представителя в суд не направил,  ходатайств не заявлено.

 Судебное заседание на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие Истца и ООО «Олимп».

  Истец заявленные исковые требования поддержал.

   Ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении, ссылаясь на   оплаты Истцу за выполненные работы. Отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.

   Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

    Заслушав представителя Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.

   Между ООО «Юггазнефтеснаб» (подрядчик) и ООО «СКД-Строй» (генподрядчик) заключен договор субподряда №05СП-13  от 04.07.2013  на выполнение работ  по ремонту  причалов ПУ ФСБ России  по Калининградской области(далее- договор).

   Согласно п.1.4 договора работы считаются выполненными после подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ(этапа выполненных работ)(ф.№КС-2) и справки о стоимости выполненных  работ и затрат(по этапу) (ф.№КС-3).

   Цена работ согласно п.3.2 договора  составляет 80 073 384,00руб., в том числе НДС (18%) 12 214 584,00руб..

   В п.3.3 договора предусмотрен порядок оплаты за выполненные по договору работы: 24 022 015,20руб. предоплата в течение 10 банковских дней с момента подписания договора; последующая оплата поэтапно, в течение 10 банковских дней после завершения этапа работ, подписания генподрядчиком акта приемки  этапа работ(ф.№КС-2), справки о стоимости выполненных  работ и затрат(по этапу) (ф.№КС-3) и предоставления субподрядчиком  счета на оплату; окончательный расчет с учетом ранее оплаченных сумм, в течение 10 банковских дней после завершения всех работ, подписания генподрядчиком акта приемки  выполненных работ(ф.№КС-2), справки о стоимости выполненных  работ и затрат (ф.№КС-3) и предоставления субподрядчиком  счета на оплату.

    Как следует из материалов дела, Истцом и Ответчиком без замечаний со стороны последнего подписаны по  договору  в   октябре 2013, марте, сентябре, декабре 2014 акты КС-2 и справки КС-3 на общую сумму  26 731 794,56руб..

 Как указывает Истец, Ответчиком оплачена сумма  9 610 000,00руб., а 17 121 794,56руб. не оплачены. 

   Истец направил Ответчику претензию  исх. 3397 от 26.07.2016 с требованием оплаты долга в  сумме 17 121 794,56руб., которая Ответчиком отклонена письмом исх. №427 от 28.09.2016..

  В  связи с  неудовлетворением указанной претензии, Истец обратился в суд с настоящим иском.

  Суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

  В п.1 ст.307  ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Заключенный сторонами договор является по своей сути  договором подряда на выполнение строительных работ.

  Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  Как предусмотрено пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

   Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

    В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

  В рассматриваемом случае суд, оценив представленные в дело акты КС-2 и справки КС-3, считает, что Истцом подтвержден факт выполнения  работы по договору на сумму 26 731 794,56руб. и принятие данных работ Ответчиком.

 Истец подтвердил, что Ответчик оплатил работы в сумме 9 610 000,00руб., что Ответчиком не опровергнуто.  

 Оспаривая наличие задолженности в заявленной сумме, Ответчик ссылался  перечисление  им 11 000 000,00руб. в пользу ООО «Олимп» по платежному поручению от 30.12.2014 № 741 в счет оплаты работы по договору субподряда от 04.07.2013 № 05СП-13 за ООО «Юггазнефтеснаб» по письму от 18.08.2014, поручения о перечислении денежных средств в сумме 17 000 000,00руб., причитающихся третьему лицу - ООО «Олимп», оформленную письмом от 18.08.2014, зачета взаимных требований ООО «Юггазнефтеснаб» и ООО «СКД-Строй»  на сумму 3 616 006,00руб., оформленную уведомлением о зачете встречных однородных требований, направленным ООО «СКД-Строй»  в адрес ООО «Юггазнефтеснаб» 22.10.2015.

 В рамках дела о банкротстве ООО «Юггазнефтеснаб»  конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками действий по перечислению «СКД-Строй»  11 000 000,00 руб. в пользу ООО «Олимп» по платежному поручению от 30.12.2014 № 741 в счет оплаты работы по договору субподряда от 04.07.2013 № 05СП-13 за должника по письму от 18.08.2014, поручения о перечислении денежных средств в сумме 17 000 000,00руб., причитающихся третьему лицу – ООО «Олимп», оформленную письмом от 18.08.2014, зачета взаимных требований должника и ООО «СКД-Строй» на сумму 

3 616 006,00руб., оформленную уведомлением о зачете встречных однородных требований, направленным ООО «СКД-Строй» в адрес должника 22.10.2015, и применении последствий недействительности сделок.

  В отдельное производство были выделены требования в части признания недействительной сделкой зачета встречных однородных требований от 22.10.2015.

   Определением суда от 17.11.2017 по данному делу по заявлению Истца  производство по делу приостановлено  до вступления в законную силу  судебного акта по результатам рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края по заявленного требования по обособленному спору №А32-18831/2015-48/71-Б-162-С в рамках дела о банкротстве ООО «Юггазнефтеснаб». 

  Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2019 по делу №А32-18831/2015-48/71-Б-162-С признана недействительной сделкой перечисление ООО «СКД-Строй» в пользу ООО «Олимп» 11 000 000,00руб. по платежному поручению от 30.12.2014 № 741 в счет оплаты за выполнение работы по договору субподряда от 04.07.2013 № 05СП-13 за должника по письму от 18.08.2014, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Олимп»  в пользу должника денежных средств в размере 11 000 000,00руб. Прекращено производство по заявлению в части оспаривания сделки, содержащей поручение о перечислении денежных средств в сумме 17 000 000,00руб., оформленной письмом от 18.08.2014.

  Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020, отменено определение суда первой инстанции от 30.09.2019 в части прекращения производства по заявлению и применении последствий недействительности сделки, признано недействительным письмо от 18.08.2014, содержащее поручение должника в адрес ООО «СКД-Строй» перечислить денежные средства, причитающиеся должнику за выполненные работы в сумме 17 000 000,00руб. в пользу ООО «Олимп», признана недействительной сделка по перечислению ООО «СКД-Строй» в пользу ООО «Олимп» 11 000 000,00 руб. по платежному поручению от 30.12.2014 № 741 в счет оплаты за выполнение работы по договору субподряда от 04.07.2013 № 05СП-13 за должника по письму от 18.08.2014, применены последствия недействительности сделки виде взыскания с ООО «СКД-Строй» в пользу должника 11 000 000,00 руб..

  ООО «СКД-Строй»   определением от 29.06.2020  судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 Таким образом,  по обособленному спору №А32-18831/2015-48/71-Б-162-С с ООО «СКД-Строй» в пользу ООО «Юггазнефтеснаб» взыскано 11 000 000,00 руб..

  15.05.2020 ООО «Юггазнефтеснаб» конкурсному управляющему ФИО3 Арбитражным судом Краснодарского края по обособленному спору №А32-18831/2015-48/71-Б-162-С выдан исполнительный лист на взыскание суммы 11 000 000,00руб. с ООО «СКД-Строй».

 Определением суда от 22.06.2020  Истцу предлагалось уточнить исковые требования  с учетом состоявшихся судебных актов, но Истец такого уточнения не сделал.

 Учитывая изложенное, долг Ответчика перед Истцом  по оплате выполненных по договору субподряда от 04.07.2013 № 05СП-13  работ составил 6 121 794,56руб..

 Поскольку,  Ответчик не подтвердил документально  оплату Истцу долга по договору в   сумме 6 121 794,56руб., материалами дела оплата указанной суммы не подтверждается,  указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

  Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                               Р Е Ш И Л:

   Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «СКД-СТРОЙ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>):

-  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ЮГГАЗНЕФТЕСНАБ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  6 121 794руб.56коп. долга;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 53 608руб.97коп. госпошлины.

 В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГГАЗНЕФТЕСНАБ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 55 000руб.00коп. госпошлины.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия.

                Судья                                                   О.М.Педченко