﻿

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» ноября 2021 г.					                         Дело № А64-4669/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Баженовой К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Горсервис», г. Тамбов (ОГРН 1166820055016, ИНН 6820036950) 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Неволина А.С., доверенность от 27.04.2021 №ТЭК/Д/67, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Горсервис», г. Тамбов, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения за период апрель 2021 года в размере 117 252, 25 руб. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 11.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление от 29.07.2021 ответчик исковые требования не признает, считает, что фактические показания потребленной энергии по многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «Горсервис», за апрель 2021 г. составляют 15357 кВт электроэнергии на сумму 41 635 руб., в обоснование чего ссылается на акт (ведомость) снятия показаний электроэнергии  по МКД от 24.05.2021.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. 

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. 

Почтовая корреспонденция арбитражным судом направлялась по юридическому адресу ответчика, возвращена отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что в силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Таким образом, законодательством Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела следует, что ответчик извещен о начавшемся судебном процессе, о чем свидетельствуют отзыв на исковое заявление от 29.07.2021 и ходатайство от 22.09.2021.

Таким образом, поскольку ответчик извещен о начавшемся судебном процессе, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел, определения направлялись по юридическому адресу ответчика,  судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о судебном разбирательстве, а ответчик считается надлежаще извещенным.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил возражения на отзыв ответчика с приложением корректировочных счетов-фактур, а также письмо от 02.08.2021 № ТЭК/АУ/01/08/04/1849.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Горсервис» (исполнитель) 01.12.2020 заключен договор энергоснабжения № 68010011016256 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ей услуги. 

Согласно п.2.3.1 указанного договора исполнитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Организация учета и порядок определения объемов полученной исполнителем электрической энергии  согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора объем электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

В случае, если многоквартирный прибор учета не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае неисправности коллективного (общедомового) прибора учета объем электрической энергии определяется в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства.

Согласно п. 3.4 договора количество электроэнергии, отпущенной исполнителю по каждой точке поставки, определяется как разность последнего и предыдущего показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов, определенных по показаниям индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, при прямом включении прибора учета

Пунктом 3.8 договора установлено, что ежемесячно гарантирующий поставщик предоставляет исполнителю информацию о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, отраженной в Акте сверки расчетов, а также Акт приема- передачи электрической энергии.

В силу п. 4.2 договора стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, поставленного по настоящему договору, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Цена (тариф) по настоящему договору определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса.

Согласно п. 4.3. расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Пункт 4.4. договора закрепляет порядок оплаты за электрическую энергию: исполнитель вносит плату за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. При этом поступившие исполнителю от потребителей в счет оплату коммунальных услуг и (или) коммунальных ресурсов, потребляемых прииспользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства, подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжаюших организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителейисполнителю.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или другими согласованными сторонами способами (п. 4.5. договора).

В силу п. 7.1 договор вступает в силу с 1 декабря 2020 г. и действует в течение срока действия договора управления многоквартирным домом(ми).

Доказательств расторжения договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем договор от 01.12.2020 № 68010011016256 считается действующим.

Во исполнение договорных обязательств за период апрель 2021 года гарантирующим поставщиком отпущена электрическая энергия потребителю на сумму 117 252,25 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.04.2021 №Э-0217670/01, на оплату выставлен счет-фактура от 30.04.2021 №Э-0217670/01.

Оплату поставленной электроэнергии в установленный срок ответчик не осуществил, в связи с чем за период апрель 2021 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 117 252,25 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2021 №ТЭК/АУ/01/08/1303, в которой просил оплатить задолженность за апрель 2021 года по договору от 01.12.2020 № 68010011016256 в добровольном порядке. Требования истца, изложенные в претензии, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения от 01.12.2020 № 68010011016256.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии по договору от 01.12.2020 №68010011016256 за период апрель 2021 г. подтверждается материалами дела. Вместе с тем, между сторонами возникли разногласия относительно объема потребленной электроэнергии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 29.07.2021 указал, что в 24.05.2021 совместной комиссией из представителей истца и ответчика проведены контрольные снятия показаний электроэнергии по МКД, находящимся в управлении ООО «Горсервис». С учетом данной ведомости снятия показаний ОДПУ на 24.05.2021 фактические показания потребленной энергии в апреле 2021 г. составляют 15357 кВт.  

В соответствии с пп. «г» п. 17 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса является существенным условием договора ресурсоснабжения.

В соответствии с п. 3.1 договора объем электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно п. 3.4 договора количество электроэнергии, отпущенной исполнителю по каждой точке поставки, определяется как разность последнего и предыдущего показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов, определенных по показаниям индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, при прямом включении прибора учета.

Ежемесячно гарантирующий поставщик предоставляет исполнителю информацию о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, отраженной в акте сверки расчетов, а также акте приема-передачи электрической энергии (п. 3.8 договора).

Таким образом, из условий договора от 01.12.2020 №68010011016256 следует, что документами, подтверждающими объемы и стоимость поставленного коммунального ресурса, выступают акт приема-передачи электрической энергии и акт сверки расчетов.

Ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, гарантирующий поставщик формирует для исполнителя акт приема – передачи электроэнергии и акт сверки расчетов. До 20-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, исполнитель возвращает гарантирующему поставщику надлежаще оформленный (подписанный) акт приема-передачи электроэнергии и акт сверки расчетов. 

Акт приема – передачи  электроэнергии и акт сверки расчетов, не возвращенные исполнителем в установленный срок при отсутствии письменного отказа от их подписания, признаются принятыми и согласованными исполнителем без разногласий (п. 3.9 договора). 

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67, 68 АПК РФ, доказательства должны отвечать требованиям допустимости (обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами) и относимости (обстоятельства должны иметь значение для дела).

Согласно ч. 4, 5 ст. 71 АПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец, возражая против доводов ответчика, пояснил, что ведомость снятия показаний на 24.05.2021 им не подписывалась, и не является расчетным документом за спорный период. 30.04.2021 ответчику выставлены объемы в соответствии с актом приема-передачи электроэнергии №Э-021767/01 и счет - фактурой №Э-021767/01. 

Согласно материалам дела факт поставки электрической энергии за апрель 2021 года по договору энергоснабжения от 01.12.2020 №68010011016256 на общую сумму 117252,25 руб. подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 30.04.2021 №Э-021767/01, счетом – фактурой от 30.04.2021 №Э-021767/01, ведомостями электропотребления за период с 01.04.2021 по 30.04.2021. При этом доказательств  подписания указанного акта приема-передачи электроэнергии от 30.04.2021 с возражениями либо письменного отказа от его подписания ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно пояснениям истца, в случае корректировки объемов поставленной электроэнергии ответчику выставляется корректировочный счет-фактура, как и было сделано за иные периоды. 

Корректировки объемов электроэнергии, в том числе и на основании указанной ведомости снятия показаний ОДПУ на 24.05.2021, были проведены истцом за предыдущие периоды декабрь 2020, январь – март 2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела корректировочными счетами фактурами от 31.05.2021 №Э-026953-К/01 к счету-фактуре от 31.01.2021, от 31.05.2021 №Э-026951-К/01 к счету-фактуре от 28.02.2021, от 31.05.2021 №Э-026956-К/01 к счету-фактуре от 31.03.2021, от 31.05.2021 №Э-026957-К/01 к счету-фактуре от 28.02.2021, от 28.02.2021 №Э-009169-К/01 к счету-фактуре от 31.01.2021, от 31.01.2021 №Э-003666-К/01 к счету-фактуре от 31.12.2020, от 31.01.2021 №Э-003666-К/01 к счету-фактуре от 31.12.2020. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Оказание услуг по передаче электрической энергии является непрерывным процессом, оплачивается по периодам на основании показаний приборов учета. Приборы учета отражают объективные показатели объема оказанных услуг за все периоды, поэтому несоответствие размера оплаты объему услуг может быть выявлено в любом последующем периоде. Действующим законодательством в сфере электроэнергетики установлен механизм проверки соответствия размера оплаты объему оказанных услуг, в том числе путем проведения контрольных проверок и взаимных сверок.

Согласно представленному в материалы дела письму от 02.08.2021 №ТЭК/АУ/01/08/04/1849 истец известил ответчика, что уменьшение объемов потребления электрической энергии на величину сложившихся объемов в результате корректировки в сторону уменьшения показаний по ОПДУ в МКД по адресам: д. Крутые Выселки, ул. Герасимова, д. 2Б, 2Г, 2О, 2И будет учтено в последующих расчетных документах.

Как указано истцом, за спорный период – апрель 2021 года корректировка проведению не подлежит и сторонами не производилась, в последующих периодах объемы также выверены. 

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик надлежащих доказательств потребления ресурса за спорный период в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах истца, не представил, суд полагает правомерным требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период апрель 2021 года в сумме 117 252,25 руб. 

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено. Явку своего представителя в заседания суда 22.09.2021 и 23.11.2021 ответчик не обеспечил, дополнительные пояснения и доказательства в обоснование заявленных возражений не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горсервис», г. Тамбов (ОГРН 1166820055016, ИНН 6820036950) в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) сумму основного долга в размере 117252,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4518,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д. 8,  через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья								А.В. Прохоровская