Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148706/23-19-1157

27 октября 2023г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи С.В. Подгорной, единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "АВАНГАРД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "АВК СТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 8 118 291 руб. 50 коп. задолженности, 1 104 087 руб. 64 коп. неустойки 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВАНГАРД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АВК СТРОЙ" о взыскании 8 118 291 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 30.09.2022 г. № 3009-М, 1 104 087 руб. 64 коп. неустойки за период с 14.04.2023 г. по 20.06.2023 г., начисленной согласно п.п. 3.1, 5.3 договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.09.2022 г. между сторонами заключен договор на поставку нерудных материалов № 3009-М.

В период с октября 2022 г. по апрель 2023 г. истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 14.788.291 руб. 50 коп. Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела УПД за спорный период, подписанными полномочными представителями сторон и не оспорен ответчиком. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, в период с 06.10.2022 г. по 06.12.2022 г. платежными поручениям №№ 2217, 2243, 2266, 2288, 2310, 49, 3 произвел частичную оплату задолженности по договору в размере 1.050 000 руб. 00 коп.

Истцом, 26.05.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием, погасить, образовавшуюся задолженность, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 8 118 291 руб. 50 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 8 118 291 руб. 50 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 104 087 руб. 64 коп. неустойки за период с 14.04.2023 г. по 20.06.2023 г., начисленной согласно п.п. 3.1, 5.3 договора.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АВК СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АВАНГАРД" (ИНН: 

<

***>) 8 118 291 руб. 50 коп. задолженности, 1 104 087 руб. 64 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 69.112 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная