АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

дело № А43-19573/2022

г. Нижний  Новгород                                                                                               07 ноября 2022 года

Дата решения в виде резолютивной части 13 октября 2022 года

Дата изготовления мотивированного решения 07 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр офиса 7-513), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>) г. Ростов-на-Дону,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АДЪЮТАНТ" (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>),  г. Нижний Новгород  

о взыскании 59 179 руб. 23 коп., в том числе 55 000 руб. 00 коп. оплаты за товар по счету № 183 на поставку ремней кожаных коричневых с шашкодержателем р.2 от 12.04.2021, а также 4 179 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 и далее с момента вынесения решения судом и до момента уплаты основного долга,

без вызова сторон, 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 59 179 руб. 23 коп., в том числе 55 000 руб. 00 коп. оплаты за товар по счету № 183 на поставку ремней кожаных коричневых с шашкодержателем р.2 от 12.04.2021, а также 4 179 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 и далее с момента вынесения решения судом и до момента уплаты основного долга.

Определением суда от 08.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что товар поставлен грузополучателю в количестве и с качественными  характеристиками согласно счету от 12.04.2021 № 183, качественные характеристики товара согласованы с заказчиком, а не грузоотправителем; после неправомерного возврата товара ООО «Велес» ответчиком принимались меры по корректировке цвета продукции, однако по техническим причинам корректировка цвета оказалась невозможной; от предложения ответчика о поставке продукцию в цвете, указанном грузополучателем, при условии компенсации ответчику затрат, возникших вследствие появления у грузополучателя дополнительных требований по цвету товара.

Истец с доводами ответчика не согласился, отметив, что ответчиком подтвержден факт несоответствия товара по цвету. Кроме того, ответчиком без вопросов принят товар обратно, а грузополучатель отказался от товара по причине растянувшихся сроков его поставки.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

13.10.2022 судом принято Решение в виде резолютивной части по делу № А43-19573/2022 по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подачей ответчиком заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом определения от 20.10.2022).

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, нормами материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, ООО «Адъютант» в адрес ООО «Велес» 12.04.2021 выставлен счет № 183 на товары (ремень кожаный коричневый с шашкодержателем р.2) в количестве 50 шт. на сумму 55 000 руб. 00 коп. 

ООО «Велес» произведена оплата по платежному поручению от 13.04.2021 № 182 на сумму 55 000 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием поставки оплаченного товара в установленный сторонами срок истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ответе от 05.04.2022 № 1на претензию ответчик сообщил, что поставщик поставил продукцию в адрес грузополучателя, однако продукция возвращена на склад поставщика в связи с тем, что продукция не соответствует потребностям грузополучателя по цвету. ООО «Адъютант» принимались меры по корректировке цвета, однако корректировка цвета оказалась невозможной. От предложения поставить продукцию в необходимом грузополучателю цвете, при условии компенсации поставщику затрат, возникших в силу появления у грузополучателя дополнительных требований к цвету, ООО «Велес» отказалось. Предложено два варианта: возвращение денежных средств после реализации ООО «Адъютант» товара третьим лица или возвращение ООО «Велес» продукции в первоначальном качестве и цвете, согласованных сторонами в счете от 12.04.2021 № 183.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в претензионном порядке, последний обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцептом (принятием предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что оферта, направленная ответчиком в адрес истца в виде счета № 183 от 12.04.2021 содержит существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи, поскольку содержит наименование, количество и цену товара.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Перечисление ответчиком денежных средств по платежному поручению № 182 от 13.04.2021 с назначением платеж «ремни по сч 183 от 12.04.2021. НДС не облагается» свидетельствует о совершении действий по акцепту оферты ответчика, поскольку в платежном документе содержится ссылка на счет № 183 от 12.04.2021, назначение платежа соответствует содержанию заключенной сторонами сделки, осуществлена частичная оплата.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, оценив счет № 183 от 12.04.2021 и платежное поручение № 182 от 13.04.2021 на его частичную оплату, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Факт оплаты товара подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением на сумму 55 000 руб.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в материалы дела товарную накладную от 06.05.2021 № 202, подписанную и содержащую оттиск печати только ответчика; документ от 26.04.2021 о направлении груза транспортной компанией СДЕК получателю Гуру Игорю, особые отметки: частичная выдача не предусмотрена, получатель в.ч. 31134 парадный расчет Донских казаков, получатель старшина роты, информация об отправлении: 1 место, вес 21,168 кг; счет от 10.06.2021 № 21-00541040179/1 ООО «Деловые линии» на оплату услуги по организации доставки (экспедированию) груза из г. Ростов-на-Дону в г. Нижний Новгород (мест: 1; 17 кг; 0,1 м3).

Из представленных документов не представляется возможным установить поставку конкретного товара истцу, так как товарная накладная составлена позднее (06.05.2021) даты документа СДЕК (26.04.2021).

Довод ответчика, что им исполнены обязательства по договору им исполнены в полном объеме, судом отклоняются на основании следующего.

Факт непринятия грузополучателем товара и возврат товара ООО «Адъютант» ответчиком не оспаривается. Возвращенный товар принят ответчиком без возражений, обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик не отрицает, что товар не соответствовал по цвету, и предпринимались попытки по его корректировке. Также ответчиком на претензию истца предложен вариант о возврате денежных средств после реализации товара третьим лицам.

Однако отсутствие иного покупателя на товар не является правовым основанием для удержания авансового платежа в отсутствие поставки в адрес истца товара надлежащего качества (соответствующего характеристикам по цвету).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании 55 000 руб. 00 коп. долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика 4 179 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 31.03.2022, и далее с момента вынесения решения судом по день уплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 судом проверен и признан неверным в части даты начала расчетного периода, поскольку в претензии истец указывает, на согласованный сторонами срок поставки товара 21.04.2022, ответчиком согласованная дата поставки также не оспорена. Таким образом, датой начала начисления процентов является 22.04.2021.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 31.03.2022 составляют сумму 4 165 руб. 67 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 4 165 руб. 67 коп за период с 22.04.2021 по 31.03.2022.

Во взыскании 13 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 21.04.2021 истцу следует отказать. 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 4 165 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 31.03.2022 а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения Решения в виде резолютивной части по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДЪЮТАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

<

...> 165 руб. 67 коп., в том числе 55 000 руб. 00 коп. основного долга, 4 165 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 и далее с даты вынесения решения судом до даты оплаты основного долга, а также 2 366 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья               О.Е.Паньшина