Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49273/23-189-403

г. Москва

28 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ СЕРВИСЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 8 638 864 руб. 70 коп., неустойки в размере 99 406 руб. 12 коп., неустойки на сумму просроченных денежных обязательств по оплате услуг за период с 14.03.2023 до дня фактического исполнения таких денежных обязательств.

Третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001).

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 27 июля 2023 года, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ СЕРВИСЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ" о взыскании задолженности в размере 8 638 864 руб. 70 коп., неустойки в размере 99 406 руб. 12 коп., неустойки на сумму просроченных денежных обязательств по оплате услуг за период с 14.03.2023 до дня фактического исполнения таких денежных обязательств (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, представил отзыв, в котором просит удовлетворить заявленные требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ СЕРВИСЫ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ" заключен договор №НЦИ22-129 от 15.12.2022, предметом которого являются услуги по техническому сопровождению Региональной информационной системы Иркутской области.

В силу п. 1.2 договор заключен в целях исполнения заказа 01/25/2237/21-0704/48/117 от 31.03.2022 к договору № 01/25/2237/21 от «04» октября 2021 г. № 3741110 (основной договор), заключенному между ПАО «Ростелеком» (генеральный заказчик) и ООО «НЦИ».

В соответствии с п. 1.1 договора наименование, отчетные периоды, стоимость услуг указаны в Спецификации.

В соответствии с п.4.3. Договора по каждому отчетному периоду оказания услуг стороны подписывают Акт приемки услуг за отёчный период.

15 декабря 2022 года истец и ответчик оформили акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1510 за отчетный период с 01.07.2022 по 30.09.2022 и акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1511 за отчетный период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в соответствии с которыми ответчик принял у истца оказанные услуги, общая стоимость которых по двум актам составила 8 638 864,70 руб.

Согласно п. 2.3.2 договора оплата производится заказчиком за фактически принятые услуги в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, выставления исполнителем счёта

В соответствии с абз. 2 п. 2.4. договора, независимо от иных положений договора, срок на оплату услуг составляет 7 (семь) рабочих дней с даты поступления на расчетный счет заказчика денежных средств от генерального заказчика в оплату соответствующего отчетного периода/этапа услуг (соответствующего заказа, иного обязательства) по основному договору, в рамках которого оказывались услуги исполнителем, в случае если это событие наступит ранее срока, указанного в пункте 2.3.2 договора.

Вместе с тем, 29.12.2022 между ООО «Цифромед» и ООО «НЦИ» подписан договор цессии, в соответствии с которым право требовать от Генерального заказчика оплаты вышеуказанных услуг по основному договору перешли к ООО «Цифромед».

Поскольку, в данном случае, поступление средств случилось 29.12.2022 (ранее общего срока на оплату - 10.01.2023), то с учетом абз.2 п.2.4. договора, срок оплаты услуг за отчетный период с 01.07.2022 по 30.09.2022 и отчетный период с 01.04.2022 по 30.06.2022 наступил 16 января 2023 г (29.12.2022 + 7 рабочих дней).

Исковые требования основаны на факте неоплаты Ответчиком услуг по договору № НЦИ22-129 от 15.12.2022 между Истцом и Ответчиком, принятых по Актам сдачи-приемки оказанных услуг № 1510 от 15.12.2022 и № 1505 от 31.12.2022, Договор № НЦИ22-129 от 15.12.2022 был заключен во исполнение Заказа от 31.03.2022 № 01/25/2237/21-0704/48/117 к Договору от 04.10.2021 № 01/25/2237/21 между ПАО «Ростелеком» и Ответчиком (Заказ к основному договору).

Ответчик обозначает как основание отказа в иске на наличие заключенного между Истцом и Ответчиком Договора цессии, согласно которому Ответчик уступил Истцу денежные требования к ПАО «Ростелеком» по оплате услуг/работ/лицензий по заключенным между ПАО «Ростелеком» и Ответчиком договорам, перечисленным в приложении № 1 к Договору цессии, в том числе по Заказу к основному договору, и далее стороны прекратили зачетом, в том числе зачетом исковых требований.

В качестве встречного предоставления по Договору цессии Ответчик получил прекращение своих обязанностей по уплате дебиторской задолженности перед Истцом, указанных в Приложении № 2 (п. 6 Договора цессии).

Таким образом, доводы Ответчика о том, что спорная задолженность считается погашенной в рамках Договора цессии, могли бы быть  в случае, если бы Приложение 2 к Договору цессии содержало спорные исковые требования, а именно требования по оплате услуг по Актам сдачи-приемки оказанных услуг № 1510 от 15.12.2022 и № 1505 от 31.12.2022 в рамках Договора № НЦИ22-129 от 15.12.2022.

Однако, Приложение № 2 к Договору цессии не содержит данные требования. Следовательно, исковые требования не были прекращены в рамках исполнения Договора цессии.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг в порядке и сроки, установленные договором, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.8 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты заказчик по требованию исполнителя выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/365 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения заказчиком обязательств, что за период с 17.01.2023 по 13.033.2023 составляет 99 406 руб. 12 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договоров, математически верным, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Что касается требований о взыскании неустойки по дату фактической оплаты основного долга, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы Ответчика об отсутствии оснований для начисления пени за нарушение сроков оплаты со ссылкой на п.5.8. Договора № НЦИ22-129 от 15.12.2022 не могут приниматься во внимание, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств не исполнения и/или исполнения не в полном объеме Истцом каких-либо обязательств, как не указаны и конкретные нарушенные обязательства

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                           

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ СЕРВИСЫ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ» задолженность в размере 8 638 864 руб. 70 коп., неустойку в размере 99 406 руб. 12 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 8 638 864,70 руб.  в размере 1/365 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с 14.03.2023 до дня фактического исполнения таких денежных обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 66 691,35 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

             Судья:

Ю.В. Литвиненко