Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5737/2022

г. Петрозаводск

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   16 февраля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании 06-10 февраля  2023 года материалы дела по иску  акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к государственному казённому учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия», Администрация  Лахденпохского муниципального района

о взыскании 18 881 руб. 49 коп.,

третье лицо – акционерное общество «Прионежская сетевая компания»;

 

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО3, действующей на основании доверенности от  01.01.2023 (после перерыва);

ответчика, государственного казённого учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия», - ФИО4, действующей на основании доверенности № 35 от  15.09.2022; 

 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185016, 

<

...>; далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному казённому учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185035, 

<

...>;  далее – ответчик 1, Центр) взыскании 18 881 руб.49 коп.  -  задолженность за потребленную электроэнергию по государственному контракту  энергоснабжения  от  20.02.2021 №19503 (далее также Контракт) за март и май 2022 года. Также истец просил взыскать судебные (почтовые) расходы в сумме 177 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442), и условиями Контракта.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Лахденпохского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения:  186730,  Республика Карелия, 

<

...>, далее – ответчик 2, Администрация)     в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - акционерное общество  «Прионежская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, место нахождения: 185013, 

<

...>; далее – третье лицо, АО «Прионежская сетевая компания»).

Истец явку уполномоченного представителя в судебное  заседание 06.02.2023 не обеспечил, направил  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В дополнительных письменных объяснениях АО «ТНС энерго Карелия» не согласилось с доводами ответчика 1, изложенными в отзыве, указав, что в спорный период договорные отношения между АО «ТНС энерго Карелия» и Центром были урегулированы контрактом энергоснабжения №19503 от 20.02.2021. До момента направления потребителем и получения гарантирующим поставщиком письма исх.№2682/08-01/ЦСР от 17.05.2022 сторонами осуществлялись действия, направленные на переоформление контракта энергоснабжения №19503 на 2022 год и пролонгирование договорных отношений.

Гарантирующим поставщиком была соблюдена процедура расторжения Контракта согласно требованиям законодательства.

В апреле 2022 года Центр направил гарантирующему поставщику письмом исх.№1615/08-01/ЦСР от 20.04.2022 (поступило 28.04.2022 за вх.№35536) акт приема-передачи нежилого помещения (здания) и попросило предоставить подписанное дополнительное соглашение о расторжении Контракта. Письмом от 17.05.2022 исх.№2682/08-01/ЦСР (поступило 17.05.2022 за вх№40157) Центр попросил расторгнуть с 01.01.2022 Контракт.

Согласно пункту 51 Основных положений №442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Ответным письмом от 18.05.2022 №221-13-19503-24193 АО «ТНС энерго Карелия» сообщило потребителю о расторжении Контракта с 24.05.2022 (т.е. по истечении 13 рабочих дней от даты получения письма потребителя от 20.04.2022  исх.№1615/08-01/ЦСР, и 4 рабочих дней от даты получения письма потребителя от 17.05.2022 исх.№2682/08-01/ЦСР). Поскольку воля потребителя на расторжение контракта №19503 от 20.02.2021 косвенно следовала из письма от 20.04.2022, а затем уже была явно обозначена в письме от 17.05.2022, срок расторжения Контракта с 24.05.2022 соответствовал положениям законодательства (пункту 51 Основных положений №442). Таким образом, в спорный период Контракт являлся действующим и обязательным для соблюдения его сторонами.

При несогласии суда с позицией АО «ТНС энерго Карелия»  о действии Контракта  до  24.05.2022 истец просил  взыскать   с  ответчика 1  2948 руб. 39 коп. (стоимость объема электроэнергии, выставленного по данным АО «Прионежская сетевая компания» за март 2022 года), с  ответчика 2  - 15 933 руб. 10 коп. ввиду  наличия фактически сложившихся договорных отношений по энергоснабжению между гарантирующим поставщиком и Администрацией Лахденпохского муниципального района после возвращения энергоснабжаемого объекта (здание по адресу 

<

...>) по акту приема-передачи от 30.12.2021 и разницей между показаниями 097725,6 кВт/ч и 099887,2 кВт/ч.

Представитель ответчика  в судебном заседании 06.02.2023 оспорил требования истца, указал, что  пунктом 7.1 Контракта  установлен предельный срок его действия – до  31.12.2021. Данный  срок  сторонами  не продлевался. В соответствии с  актом  приема-передачи  нежилого здания, арендуемого  Центром по государственному  контракту  аренды  от  23.08.2021 №10/АРНД, нежилое помещение  площадью 296,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, было возвращено арендодателю – Администрации. В адрес АО «ТНС энерго Карелия» в  2022 году  было направлено три обращения о расторжении Контракта   и только в мае 2022 года в адрес Центра  поступило соглашение  о расторжении Контракта  с  24.05.2022. 26.05.2022 представителями  Центра и МКУ «Хозяйственное управление» был составлен акт снятия контрольных показаний приборов учета  электроэнергии, разница в показаниях за период с  30.12.2021 по  26.05.2022 составила  2147,4 кВт. Центр не согласен с определенной истцом датой расторжения Контракта  и с предъявлением к взысканию спорной  задолженности.

Администрация, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечила,  в отзыве на иск сообщила, что  Центр сдал 30.12.2021 нежилое здание по адресу: 

<

...> по акту приема-передачи нежилого помещения (здания) арендуемого по Государственному контракту. В пункте  3  акта приема-передачи отражены показания прибора учета электрической энергии: 097725,6 кВт/ч, которые фиксировались в присутствии уполномоченных представителей ответчика 1 и Администрации. С момента возврата нежилого здания по акту приема-передачи указанный объект числится в имуществе казны муниципального образования, никому не передан по договорам аренды, безвозмездного пользования и иным договорам, также нежилое здание не передано в оперативное управление или хозяйственное ведение, для нужд Администрации не используется.

АО «Прионежская сетевая компания», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило; направило  выписку   об объемах  фактического потребления   по объекту по адресу: 

<

...>, за спорный период, акт  об отключении от  электрической сети от  27.05.2022, содержащий   сведения о конечных показаниях приборов учета; сообщило об отсутствии  технической возможности хранения  сведений  о посуточной  фиксации  показаний  прибора учета ЦЭ6803, установленного по адресу: 

<

...>.

На основании части 3 и части 5  статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителей  АО «ТНС энерго Карелия», Администрации, АО «Прионежская сетевая компания».

В судебном заседании  06.02.2023 было вынесено определение о перерыве  до 10.02.2023 до  11 час. 00 мин. 

Извещение о перерыве по настоящему делу размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети интернет по адресу: http://karelia.arbitr.ru и в электронной базе данных «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. 

После перерыва представитель истца поддержал  позицию, изложенную  в дополнительных письменных объяснениях. 

Представитель ответчика  1 указал, что письмом от 11.01.2022 исх. №109 (вх. №993 от 11.01.2022 АО «ТНС энерго Карелия») Центр обратился в адрес АО «ТНС энерго Карелия» с просьбой направить проект государственного контракта на оказание услуг энергоснабжения по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> (приложение 1). Указанное письмо не подтверждает намерение Центра на заключение государственного контракта на 2022 год по спорному энергоснабжаемому объекту, расположенному по адресу: 

<

...>.  Таким образом, волеизъявление на перезаключение Контракта  Центр не выражал.   Напротив, Центр выразил свою волю на расторжение Контракта письмом от  10.03.2022.  Поскольку спорное энергоснабжаемое помещение было передано в соответствии с актом приёма-передачи арендодателю (Администрации) 30.12.2021, что подтверждает отсутствие факта бездоговорного потребления Центром электроэнергии в 2022 году, Центр считает показания прибора учёта электроэнергии – 097725,6 кВт/ч конечными за декабрь 2021 года. 

25 декабря 2021 года в соответствии с пунктом 2.3 Контракта года Центр передал показания прибора учёта – 097300,0 кВт/ч, указанные показания отражены в акте съёма показаний АО «ТНС энерго Карелия» от 31.01.2022 (приложение 7) в графе «Показание на начало расчетного периода» - на 01.01.2022. 30 декабря 2021 года в акте приёма-передачи помещений арендодателю зафиксированы показания - 097725,6 кВт/ч.

Центр готов оплатить услуги энергоснабжения в объёме 425,6 кВт/ч. после выставления истцом надлежаще оформленных корректировочных документов на оплату услуг электроснабжения за декабрь 2021 года и документально оформленного увеличения цены Контракта путем заключения дополнительного соглашения в соответствии с пунктом 4.1. Контракта, согласованного в редакции протокола согласования разногласий к Контракту.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 19503 от  20.02.2021 (т.1 л.д. 11-24), в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Поставка  электрической энергии (мощности) в точки поставки  потребителя осуществляется    согласно  пункту 1.2 Контракта и приложению № 2  к Контракту  в здание  по адресу: 

<

...>.

Пунктом 7.1 Контракта установлен срок его действия - до 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 4.5 Контракта потребитель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, 31.12.2021 в соответствии с  актом  приема-передачи  нежилого здания, арендуемого  Центром по государственному  контракту  аренды  от  23.08.2021 №10/АРНД (т.1 л.д. 64), нежилое помещение  площадью 296,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (энергоснабжаемый  объект), было возвращено арендодателю – Администрации.

Письмом  от  10.03.2022 № 3547 (т.1 л.д.66) Центр  направил  АО «ТНС энерго Карелия»   на подписание  соглашение о расторжении Контракта энергоснабжения №19503 от  20.02.2021, в котором просил подписать  соглашение о расторжении к Контракту  и выслать 1 экземпляр в адрес Центра. Письмо  получено  АО «ТНС энерго Карелия»  15.03.2022. Получив  данное письмо, гарантирующий поставщик действий, направленных на расторжение Контракта, не совершил.

В апреле 2022 года Центр направил гарантирующему поставщику письмом исх.№1615/08-01/ЦСР от 20.04.2022 (т.1 л.д. 65), полученным АО «ТНС энерго Карелия» 28.04.2022, акт приема-передачи нежилого помещения (здания) от 30.12.2021 и повторно попросил предоставить подписанное дополнительное соглашение о расторжении Контракта. 

Письмом от 17.05.2022 исх.№2682/08-01/ЦСР, поступившим в АО «ТНС энерго Карелия» 17.05.2022, Центр вновь попросил расторгнуть Контракт с 01.01.2022.

Ответным письмом от 18.05.2022 №221-13-19503-24193 (т.1 л.д.94) АО «ТНС энерго Карелия» сообщило потребителю о расторжении Контракта с 24.05.2022.

27.05.2022 потребителем  и АО «Прионежская сетевая компания»  составлен акт  №231 об отключении от  электрической сети, согласно которому  конечные показания прибора учета  ЦЭ6803 (заводской номер 113269847) составили 099887,2.

Согласно  данным  об объемах потребления на спорном объекте, предоставленным АО «Прионежская сетевая компания»  в декабре 2021 года  он составил  6 200 кВт (данный объем ответчиком оплачен), в марте  2022 года 425,6000 кВт  (начальные показания  97300, конечные показания  - 97725,6),  в мае 2022 года  - 2162,0000 кВт (начальные (на  01.05.2022) показания  - 97725,6, конечные показания  - 99887,2).

Ссылаясь на факт неисполнения обязанности по оплате  потребленной в марте  и мае  2022 года  электрической энергии в размере 18 881 руб. 49 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При оценке  представленных в дело доказательств и взаимоотношений  сторон, связанных с исполнением Контракта, суд  соглашается с позицией  гарантирующего поставщика о пролонгации  данного Контракта  на  2022 год.

Заключение договора энергоснабжения на определенный срок само по себе не влечет его автоматического прекращения, а также возникновение обязанности сетевой организации по собственной инициативе прекратить оказание услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику в точках поставки, указанных в договоре энергоснабжения, заключенном на указанный срок.

Согласно пунктам  2,3  статьи 540  Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из его сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Абзацем 2 пункта 45 Основных положений № 442 предусмотрено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Таким образом, договор энергоснабжения не прекращается в связи с истечением срока его действия, а пролонгируется в отсутствие уведомления стороны о расторжении договора.

Поскольку  доказательств  заблаговременного уведомления  о прекращении договорных отношений  по Контракту  в материалы дела не представлено, отношения сторон  были урегулированы его условиями. 

Порядок  расторжения  договора  энергоснабжения (государственного/муниципального контракта  энергоснабжения) определен пунктом 51 Основных положений № 442, согласно которому  потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. 

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В случае если гарантирующий поставщик не выставил счет в порядке, предусмотренном пунктом 85 настоящего документа, и при этом потребитель (покупатель) выполнил в установленные сроки иные, указанные в пункте 49 или 50 настоящего документа требования, то от потребителя (покупателя) в целях расторжения или изменения договора не требуется подтверждение оплаты счета и договор считается расторгнутым или измененным с заявленной потребителем (покупателем) даты, что не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности в дальнейшем оплатить гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность.

О расторжении Контракта  ответчиком 1  было заявлено  в письме  от  10.03.2022 № 3547 (т.1 л.д.66). Воля потребителя на расторжение Контракта  ясно следует из текста данного письма  и  факта направления истцу письмом  от  10.03.2022 проекта  соглашения о расторжении Контракта.

Довод  истца со ссылкой  на    письмо  Центра №109 от  11.01.2022, о том, что  он расценивал предложение, изложенное в письме  от  10.03.2022 № 3547, в качестве  расторжения ранее заключенного Контракта с перезаключением нового контракта энергоснабжения спорного объекта, оценивается судом критически.

Из содержания письма Центра №109 от  11.01.2022 ясно усматривается  воля  ответчика 1  на заключение  государственного контракта    на 2022 год  для оказания услуг по поставке электрической энергии по объекту, расположенному  по адресу: 

<

...>, помещение №3, а не по спорному объекту.

Таким образом, в соответствии пунктом 51 Основных положений  № 442  АО «ТНС энерго Карелия» по получении  письма Центра от  10.03.2022 №3547 обязано   было провести мероприятия, связанные с расторжением Контракта.

Последующая переписка сторон  (от  20.04.2022, от  17.05.2022) по существу не изменяет дату  обращения потребителя с заявлением о расторжении Контракта.

В рассматриваемом случае на момент получения от ответчика 1 заявления от 10.03.2022 №3547 истец действия, предусмотренные пунктами 51, 85 Основных положений №442, не исполнил.

С учетом изложенного Контракт энергоснабжения №19503 от  20.02.2021 является расторгнутым с 08.04.2022.

Согласно  данным, предоставленным сетевой  организацией, - АО «Прионежская сетевая компания», на указанную  дату расторжения Контракта показания прибора учета  ЦЭ6803 (заводской номер 113269847), установленного на объекте по адресу: 

<

...>, - 97725,6 кВт.  Данные показания совпадают с  показаниями, отраженными в акте приема передачи  помещения (здания)  от  30.12.2021.  Разница между данными показаниями  и показаниями  на 25.12.2021 составляет  425,6000 кВт.

Таким образом, ответчик 1  в порядке исполнения условия Контракта  обязан  оплатить потребленную  электрическую  энергию в объеме  425,6000 кВт  на сумму  2 948 руб. 39 коп., в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» о взыскании с Центра указанной суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца шестого статьи 3 Закона об электроэнергетике и абзаца четвертого пункта 2 Основных положений N 442 потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). 

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом  факта  передачи энергоснабжаемого объекта Администрации согласно акту  приема-передачи  от 30.12.2021 и наличия  подтвержденных  АО «Прионежская сетевая компания»  сведений  о потреблении на данном объеме в мае 2022 года электроэнергии в объеме  2 162,0 кВтч на сумму  15 933 руб. 10 коп., суд    приходит к выводу  о  том, что между  АО «ТНС энерго Карелия»  и ответчиком 2  сложились  фактические договорные отношения, связанные с потреблением на объекте  по адресу: 

<

...>, электрической энергии.

Стоимость  данной  электрической энергии ответчик 2  обязан  возместить  гарантирующему поставщику в силу положений статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования  АО «ТНС энерго Карелия» о взыскании с Администрации  15 933 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков пропорционально взысканным с них суммам.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с государственного  казенного учреждения социальной защиты  Республики Карелия "Центр социальной работы Республики Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 948 руб. 39 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по контракту энергоснабжения №19503 от  20.02.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  312 руб. 00 коп.

3.            Взыскать с Администрации  Лахденпохского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 15 933 руб. 10 коп. задолженности за электрическую энергию, фактически потребленную по объекту по адресу: 

<

...> мае 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1688 руб. 00 коп.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.