3456/2017-492628(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-35092/2017

10 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

ознакомившись с исковым заявлением ОАО "Российские железные дороги" к ООО "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ "МОСАВТОДОР" о взыскании процентов размере 756.739 руб. 88 коп. 

при участии 

- от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.08.2016  - от ответчика – не явился (уведомлен)  

установил:

ОАО "Российские железные дороги" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд  с иском к ООО "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ "МОСАВТОДОР" (далее Ответчик) о  взыскании процентов размере 756.739 руб. 88 коп., а также 18.135 руб. расходов по  плате государственной пошлины.  

Решением от с 05.09.2017 ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» в пользу  ОАО «Российские железные дороги» проценты в размере 941.410 руб. 67 и по  день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 18.135 руб.  

Истец поддерживает заявление о вынесении дополнительного решения. 

Ответчик в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления. 

Согласно пункту 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  

денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  

обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Однако, при вынесении решения не разрешен вопрос о судьбе требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со  ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 4.834.487 руб. 26 коп., с даты вынесения  решения до даты фактического перечисления истцу указанной суммы исходя из  ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Положения данной нормы разъяснены в совместном постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами». Согласно пункту 2 названного постановления проценты  начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства,  определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений  статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не  установлено законом либо соглашением сторон.  

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части судебного акта по  делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ,  конкретизированы в пункте 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации". В пункте 51 названного постановления  указано, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было  исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за  пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной  сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится  начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского  процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения;  указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору  денежных средств.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения  по данному делу ответчиком исполнено не было, следовательно, требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со  ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 4.834.487 руб. 26 коп., с даты вынесения  решения до даты фактического перечисления истцу указанной суммы исходя из  ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды,  надлежит удовлетворить.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» в пользу ОАО  «Российские железные дороги» проценты за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 4.834.487 руб. 26  коп., с даты вынесения решения до даты фактического перечисления истцу указанной  суммы исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в  соответствующие периоды.  

 Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Константинова Е.В.