Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1184/2018

18 апреля 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беккер Майнинг Системс РУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 07.02.2018 № 146/18 к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 770 535,25 руб.,

представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Беккер Майнинг Системс РУС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" о взыскании 383 554, 18 долларов, в т.ч. основной долг 372 382, 70 долларов, неустойка за период с 30.04.2017 по 07.02.2018 в размере 11 171, 48 долларов по договору поставки товара № П1-2/147/00000010058 от 15.11.2016.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит принять уменьшение суммы иска на сумму основного долга и просит взыскать неустойку в размере 11 171, 48 долларов.

Суд в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом размера исковых требований до суммы неустойки 11 171, 48 долларов.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15.11.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара № П1-2/147/00000010058, по условиям которого истец обязался произвести ответчику поставку товара, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия договора на основании согласованных сторонами спецификаций.

В соответствии с пунктом 5.1 договора общая сумма договора исчисляется в рублях РФ (не включая НДС), определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия договора по согласованным сторонами спецификациям. Цена включает предоставление пакета технической документации.

В соответствии с пунктом 5.2 договора цена товара указывается в спецификациях и изменению не подлежат.

Согласно пункту 5.3 договора покупатель оплачивает единовременно 100% от цены поставляемого товара (партии товара) по истечении 60 календарных дней с даты подписания товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или УПД 10 или 25 числа месяца, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее. Если дата оплаты является нерабочим днем, она переносится на первый, следующий за ним, рабочий день, если иное не установлено в спецификации.

В спецификации № 1 от 15.11.2016 стороны согласовали наименование товара, его количество, цену за единицу товара и общую стоимость в размере 849 600 долларов США. 

Согласно пункту 5 спецификации валюта настоящего договора – доллар. Оплата осуществляется в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Также стороны в спецификации № 1 от 15.11.2016 согласовали график платежей и, согласно указанному графику покупатель производит ежемесячные платежи в размере 94 400 долларов, начиная с апреля 2017 года и до 31.12.2017. 

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара по товарной накладной № 345 от 24.11.2016 всего на сумму 54 381 791, 52 руб., согласно данной накладной товар получен ответчиком 06.12.2016.

Ответчиком произведены платежи по платежным поручениям № 12043 от 18.04.2017 на сумму 2 000 000 руб., № 13264 от 04.05.2017 на сумму 3 359 606, 23 руб., № 17298 от 15.06.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 18103 от 22.06.2017 на сумму 3 000 000 руб., № 18790 от 30.06.2017 на сумму 1 400 000, 20 руб., № 19947 от 14.07.2017 на сумму 2 000 000, 33 руб., № 21029 от 21.07.2017 на сумму 999 999, 83 руб., № 22229 от 28.07.2017 на сумму 1 999 999, 83 руб., № 22672 от 04.08.2017 на сумму 835 288, 68 руб., № 22673 от 04.08.2017 на сумму 850 504, 20 руб., № 23937 от 18.08.2017 на сумму 1 499 999, 82 руб., № 24880 от 28.08.2017 на сумму 1 500 000, 29 руб., № 25646 от 01.09.2017 на сумму 1 499 999, 89 руб., № 26180 от 08.09.2017 на сумму 234 375, 08 руб., № 26181 от 08.09.2017 на сумму 765 625, 03 руб., № 27113 от 15.09.2017 на сумму 999 999, 84 руб., № 27883 от 22.09.2017 на сумму 1 000 000, 05 руб., № 28317 от 29.09.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 29287 от 05.10.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 31716 от 27.10.2017 на сумму 698 626, 86 руб., № 31717 от 27.10.2017 на сумму 301 373, 30 руб., № 40509 от 16.02.2018 на сумму 5 047 010, 09 руб., № 40510 от 16.02.2018 на сумму 5 342 265, 92 руб., № 40511 от 16.02.2018 на сумму 5 342 265, 92 руб.

Претензия истца от 01.12.2017 № 1589/17 об оплате долга, полученная ответчиком оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В дальнейшем истец уменьшил сумму иска до суммы неустойки 11 171, 48 долларов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчиком обязательства по оплате были исполнены с нарушением, установленных в договоре сроков оплаты, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании суммы неустойки обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара и при условии обращения поставщика с письменным требованием об уплате покупателем предусмотренной в настоящей пункте неустойки до момента оплаты покупателем стоимости товара, предусмотренной спецификацией, покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы неисполненного обязательства, предусмотренного спецификацией, за каждый день неисполнения обязательства до его полного исполнения, но не более 3 % от сумм неисполненного обязательства, предусмотренного спецификацией.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 30.04.2016 по 07.02.2018 на сумму 20 313, 19 долларов, при этом истцом учтены условия пункта 7.4 договора о взыскании неустойки, составляющей не более 3 % от суммы неисполненного обязательства, что составило 11 171, 48 долларов.

Судом расчет суммы неустойки проверен и признан верным.

Курс доллара США и дата пересчета сторонами в договоре поставки не установлены.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

С учетом изложенного, суд считает обоснованным пересчет задолженности в долларах США по официальному курсу на дату фактического платежа.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 171, 48 долларов США по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактической оплаты.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 132 734 руб. по платежному поручению № 308 от 12.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в связи с погашением ответчиком суммы основного долга уменьшил исковые требования до суммы неустойки.

Из материалов дела усматривается, что долг ответчиком погашен после предъявления истцом иска в суд и принятия судом искового заявления к производству. 

Поскольку ответчиком основной долг был погашен после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, то расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Беккер Майнинг Системс РУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 30.04.2016 по 07.02.2018 в размере 11 171, 48 долларов США по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактической оплаты, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 132 734 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. ФИО2