Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-1762/2025

Дело № А19-19520/2024

5 августа 2025 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Морозовой М.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехМашПром» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря2024 года по делу № А19-19520/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2025 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственность «ТехМашПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург, далее – ООО «ТехМашПром», истец) обратилосьв Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственность «Логистическая компания «Ева» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, г. Иркутск, далее – ООО «ЛК «Ева», ответчик) о взыскании87 591 рубля 88 копеек убытков в связи с недостачей груза, а также 12 846 рублей излишне уплаченной провозной платы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2024 года (резолютивная часть вынесена 14 октября 2024 года), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2025 года,в иске отказано.

ООО «ТехМашПром» в кассационной жалобе просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции пункта 2 части 5 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что вследствие нарушения норм процессуального права судами не исследованы обстоятельства утраты груза, полагает, что материалами дела подтверждается факт утраты груза и вина ответчика.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятыепо делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законностьи обоснованность обжалуемых судебных актов с учетом требований статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по заключенному между истцом (заказчик, грузоотправитель) и ответчиком (исполнитель) договору-заявкена перевозку груза № 39874 от 01.02.2024 (далее – договор) осуществлена перевозка груза в количестве 3 мест по следующему маршруту: г. Иркутск территория Мостоотряд, строение 26/13 – Магистральный, база по хранению и реализации МТР. Получателем груза указано общество с ограниченной ответственностью «Газпром Добыча Иркутск». Стоимость перевозки составила 38 538 рублей.

Обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме. Между тем, 20.02.2024 при приемке груза грузополучателем выявлена недостача одного места, о чем сделана отметка в транспортной накладной, составлен акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №16МТРот 27.02.2024 (далее – акт №16МТР).

Ссылаясь на утрату в процессе перевозки части груза по вине ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды двух инстанций исходили из недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков за утрату груза, и как следствие, отсутствия оснований для взыскания стоимости оказанных услуг по перевозке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Исходя из части 1 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ«Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»(далее – Устав), перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель – принять доставленный ему груз.

Как установлено пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из подпункта «в» пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацииот 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила № 2200), следует, что в случае утраты или недостачи груза, повреждений (порчи) груза составляется акт.

В пункте 82 Правил № 2200 определено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомивее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомленияне предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

На основании пункта 83 Правил № 2200 отметки о составлении актав транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

Правильно применив к спорным правоотношениям нормы материального права, оценив условия спорного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили следующие факты: акт №16МТР составлен с нарушениями пункта 82 Правил № 2200 спустя 7 дней после выдачи груза, без участия ответчика (перевозчика)и его надлежащего извещения о времени и месте составления акта; в транспортной накладной №1ЕЛ0000786 от 17.02.2024 не содержится отметка о составлении акта; в накладной в разделе 10: «Выдача груза» указано количество груза – 3 места, проставлена подпись водителя и приемосдатчика грузополучателя с оттиском печати грузополучателя «Для документов»; в разделе 11: «Отметки при необходимости» указано на принятие двух грузовых мест и одного пакета с документами, при этом отсутствуют чьи-либо подписи; договор и накладная не содержат ссылок на представленный истцом универсальный передаточный документ №10 от 23.01.2024, на основании которого истец рассчитал стоимость утраченного груза.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил в материалы дела достоверные и достаточные доказательства, удостоверяющие факт утраты груза по вине ответчика.

Вопреки позиции заявителя, учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции не установлено, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами доказательств.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные доводы заявителя по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересовв сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых решенияи постановления судов.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2024 года по делу№ А19-19520/2024 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного судаот 18 марта 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

Судья

М.А. Морозова