ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-16956/2021к1

г. Красноярск

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» ноября  2022  года. 

Полный текст постановления изготовлен         «14» ноября  2022  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» - ФИО2 - представителя по доверенности от 02.09.2021 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Северо-восточный альянс» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Красноярского края (об исправлении арифметической ошибки) от «06» мая 2022 года по делу № А33-16956/2021к1,  

 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - должник), возбужденного на основании заявления акционерного коммерческого банка «Северо-восточный альянс» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), определением арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2022 исправлены арифметические ошибки в резолютивной части определения от 30.11.2021 и мотивированном определении от 06.05.2022 по делу А33-16956-1/2021, суд определил абзац 1 резолютивной части читать в следующей редакции:

«включить требование Акционерного коммерческого банка «Северо-восточный альянс» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660049, 

<

...>) в сумме 1434246,58 руб. основного долга, 10868773,98 руб. штрафных санкций».

Не согласившись с данным судебным актом, акционерный коммерческий банк «Северовосточный альянс» (Акционерное общество) обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что суд первой инстанции по существу изменил результат рассмотрения обособленного спора, Банку дополнительно отказано в удовлетворении во включении в реестр должника процентов в размере 770547,96 руб., что затрагивает интересы Банка, влияет на его права и обязанности, и в силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ является недопустимым.

ООО «КЛМ-ЭКО» представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции. Судом  апелляционной инстанции  установлено, то  определениями   суда  первой  инстанции  от 07.11.2022  по  делу А33-16956/2021 и  по  обособленному  спору А33-16956/2021к1 произведена  замена акционерного коммерческого банка «Северо-восточный альянс» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) на ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения,  адрес: а/я66). 

В судебном заседании представитель ООО «КЛМ-ЭКО» поддержал возражения  на доводы апелляционной жалобы, просит оставить  определение суда первой инстанции об  исправлении   арифметической   ошибки   без  изменения.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Определением суда от 10.10.2021 признано обоснованным заявление акционерного коммерческого банка «Северо-восточный альянс» (Акционерное общество) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» банкротом, введена процедура наблюдения. Требование АО АКБ «СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС» в лице к/у «Агентство по страхованию вкладов» АКБ «Северо-восточный альянс» (АО) в сумме 15873230,96 руб. основного долга, 166080,83 руб. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КЛМ-ЭКО». Требование АКБ «Северо-восточный альянс» (АО) о включении  в реестр требований кредиторов  ООО «КЛМ-ЭКО» на сумму 2114383,57 руб. процентов за пользование кредитными средствами, 24172918,39 руб. штрафных санкций в части, не подтвержденной судебным актом выделено в отдельное производство. Выделенному спору присвоен номер А33-16956-1/2021.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2022 требование Акционерного коммерческого банка «Северо-восточный альянс» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» в сумме 2114383,57 руб. основного долга, 10892642,48 руб. штрафных санкций. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Суд первой инстанции по собственной инициативе вынес определение об описке от 06 мая 2022 года, в соответствии с которым абзац 1 резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2021 года и в резолютивной части полного текста определения от 06 мая 2022 года изложил в следующей редакции:  «включить требование Акционерного коммерческого банка «Северо-восточный альянс» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660049, 

<

...>) в сумме 1434246,58 руб. основного долга, 10868773,98 руб. штрафных санкций».

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит оспариваемое определение подлежащим отмене на основании следующего.

В части 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводящие к изменению существа принятого судебного акта.

Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера, в частности менять первоначальный вывод суда по делу.

В данном случае вследствие принятого определения были внесены изменения по существу. В результате исправления  арифметической ошибки  изменилось содержание мотивировочной части судебного акта, что не соответствует установленным процессуальным законом принципам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок  и затрагивает интересы лиц, участвующих в деле.

Исправление опечатки фактически привело к изменению содержания резолютивной части определения от 30.11.2021 и мотивировочной резолютивной частей полного текста определения от 06.05.2022 по делу №А33-16956/2021к1.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Красноярского края  от 30.11.2022 подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

        Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «06» мая 2022 года по делу № А33-16956/2021к1 об исправлении арифметической ошибки  отменить.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

М.Н. Инхиреева

 

И.В. Яковенко