Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-153913/17

114-1457 

17 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 10.02.2017г. №408

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 01.07.2016г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Камис-Приправы»

к ООО «Продовольственная компания» 

о взыскании  1 733 264 рубля 79 копеек 

                                                              УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 577 091 рубль 69 копеек основной задолженности и 1 156 173 рубля 10 копеек пени. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 16 июня 2014 года №1826.  

          Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что не имеет задолженности перед истцом

          Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от  16 июня 2014 года №1826.

          Как указано в исковом заявлении, по товарной накладной от 30 сентября 2014 года №19086 поставщик передал покупателю товар стоимостью 1 837 471 рубль 65 копеек. 

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение  45 календарных дней со дня его поставки.

           По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 577 091 рубль 69 копеек.

           Указанные доводы не подтверждены документально, товарная накладная ответчиком не подписана. Письмо от 30 июня 2016 года о признании долга подписано лицом, полномочия которого документально не подтверждены, доказательства одобрения сделки не представлены.

           Как указано в пункте 50 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга).

            Таким образом, в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации признание долга письмом от 30 июня 2016 года не влечет для ответчика правовых последствий.

           В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

           - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

           - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

            В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

           В подтверждение передачи товара ответчику истец представил накладную на транспортные услуги №Мс1Ек2001690/9, которая также не содержит отметки в получении товара ответчиком.

           В соответствии с пунктом 2.5 договора поставка товара через грузоперевозчика оформляется экспедиторской распиской или другим документом, подтверждающим передачу товара грузоперевозчику. В указанном документе, помимо иных обязательных реквизитов, должно быть указано:

           - наименование груза;

           - номера товарных накладных;

           - стоимость груза в соответствии с товарными накладными.

           Указанные сведения в накладной на транспортные услуги №Мс1Ек2001690/9 отсутствуют.

           При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

          отказать ООО «Камис-Приправы» в иске к ООО «Продовольственная компания» о взыскании 1 733 264 рубля 79 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина