Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11532/2023

г. Хабаровск

10 июня 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «16» мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой  В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Изыскания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 683003, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, 

<

...> д 38А, офис 15)

к Акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680015, 

<

...>)

о взыскании 1 367 800 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Изыскания» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (далее - «ответчик») о взыскании задолженности по договору № 16-12/19 от 17.03.2020 в размере 700 000 руб. 00 коп., пени в размере 667 800 руб. 00 коп. за период с 02.12.2020 по 06.07.2023, а так же «открытые» пени начиная с 25.04.2023, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «10» октября 2023 г. на 12 час. 00 мин.

03.10.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование пояснил, что заказчик произвел оплату договора в следующем порядке:

- на основании счета № 24 от 16 декабря 2019 года заказчик произвел, предварительную оплату в счет заключения будущего договора, аванс в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей на банковские реквизиты, указанные в счете, что подтверждается платежным поручением № 3482 от 30.12.2019;

- на основании счета № 030 от 18 августа 2020 года заказчик произвел оплату в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на банковские реквизиты, указанные в счете, что подтверждается платежным поручением № 2047 от 25.08.2020;

- на основании счета № 035 от 01 ноября 2021 года заказчик произвел оплату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на банковские реквизиты, указанные в счете, что подтверждается платежным поручением № 2913 от 30.12.2021.

Определением суда от 10.10.2023 дело назначено  к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «09» ноября 2023 г. на 15 часов 00 минут.

Протокольным определением суда от 09.11.2023 судебное разбирательство отложено до «07» декабря 2023 года до 10 часов 00 минут.

Протокольным определением суда от 07.12.2023 судебное разбирательство отложено до «16» января 2024  года до 12 часов 00 минут.

Протокольным определением суда от 16.01.2024 судебное разбирательство отложено до «15» февраля 2024 года до 11 часов 30 минут.

14.12.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Изыскания» поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу.

Суд в порядке статьи 159 АПК РФ приобщил дополнительные материалы к делу.

Протокольным определением суда от 15.02.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 27.02.2024 в 15 час. 00 мин.

Протокольным определением суда от 27.02.2024 судебное заседание отложено до «19» марта 2024 года до 12 часов 30 минут.

19.03.2024 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 600 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 472 700 руб. 00 коп., итого 1 072 700 руб. 00 коп., а так же неустойку за период с 04.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 600 000 руб. 00 коп. и размера неустойки  0,1% за каждый день просрочки.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 19.03.2024 судебное заседание отложено на «16» апреля 2024 г. в 10 часов 00 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 16.04.2024 судебное заседание отложено на «16» мая 2024 г. в 16 часов 30 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.03.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-Изыскания» (далее - «подрядчик») и Акционерным обществом «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (далее - «заказчик») заключен договор на выполнение инженерных изысканий №16-12/19, согласно пункту 1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить работы по инженерным изысканиям в объеме, необходимом и достаточном для выполнения проектных работ, разработки рабочей документации, получения положительного заключения ГАУ «Государственная экспертиза проектной документации Камчатского края» и строительства фельдшерско-акушерского пункта с жилым домом, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненный результат работы и оплатить его на указанных ниже условиях.

Под фельдшерско-акушерским пунктом с жилым домом в целях настоящего договора понимается фельдшерско-акушерский пункт с жилым дом, подлежащий строительству на земельном участке площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером 82:01:000006:356, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 1.3 договора, сроки выполнения работ по договору предусматриваются пунктом 1.7. Технического задания (приложение № 1 к настоящему Договору), календарным планом (приложение № 3 к настоящему договору).

Пунктом 1.4 установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 16 декабря 2019 года.

Истечение срока действия договора не влечет прекращение обязательств в части взаиморасчетов сторон по договору, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки иных обязательств сторон, возникших в период действия договора и не исполненных по состоянию на 31 декабря 2020 года.

Согласно пункту 2.1 и 2.2 договора, договорная стоимость работ составляет 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч) рублей, налогом на добавленную стоимость не облагается.

Цена договора включает стоимость выполненных работ, поставку материалов, доставку рабочих, техники к месту выполнения работ, страхование, уплату налогов и других обязательных платежей, и другие расходы подрядчика в полном объеме.

Цена договора является твердой и может быть изменена по соглашению сторон только в случае увеличения заказчиком предусмотренного договором объема работ.

Заказчик оплачивает аванс в размере 600 000 руб. 00 (шестьсот тысяч) коп. безналичным расчетом после вступления в силу настоящего договора и получения от заказчика счета на авансовый платеж. Срок оплаты - 10 банковских дней со дня получения от подрядчика счета на оплату. Заказчик имеет право оплатить указанный платеж ранее установленного срока оплаты (пункт 2.2 договора).

Работа считается выполненной подрядчиком в полном объёме и принятой заказчиком к окончательной оплате после подписания сторонами акта выполненных работ и получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы (пункт 2.3 договора).

Оплата услуг государственной экспертизы производится за счёт средств заказчика, который заключает договор на проведение государственной экспертизы самостоятельно в период исполнения настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора, по завершению работы подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ и отчетную документацию. Результат выполненных работ должен соответствовать действующему законодательству, действующим нормам и правилам, применяемым обычно к такого рода работам.

Пунктом 4.1.1 установлено, что подрядчик обязан, выполнить работы в соответствии с техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

Пунктом 4.2.7 установлено, что заказчик обязан, своевременно произвести расчёты за выполненные работы.

Согласно пункту 5.3 договора, за нарушение установленного по настоящему договору срока оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% несвоевременно оплаченной стоимости работ за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору в соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 6.4 Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Изыскания», 10.11.2020 с электронной почты meller-sergey@mail.ru на электронную почту заказчика, АО «Домостроительный завод», proekt@stcont.ru направил следующие документы:

1.16-12/19-ИГДИ. Книга 1. Технический отчёт по инженерно-геодезическим изысканиям;

2.16-12/19-ИГИ. Книга 2. Технический отчёт по инженерно-геологическим изысканиям;

3.16-12/19-ИГЭ. Книга 3. Технический отчёт по инженерно-экологическим изысканиям;

4. уведомление о завершении работ по договору от 10.11.2020, исх. № 13-11;

5. акт приёмки выполненных работ от 10.11.2020;

6. счет № 035 от 10.11.2020 на сумму 600 000,00 (Шестьсот тысяч) рублей.

Не получив ответа от АО «Домостроительный завод» в срок, установленный пунктом 3.2 договора, подрядчиком 17.11.2021 с электронной почты andrei.kanash@yandex.ru на электронную почту заказчика proekt@stcont.ru были повторно направлены акт приёмки выполненных работ от 10.11.2020 и счёт № 035 от 10.11.2020, подлежащие оплате в силу пунктов 3.2, 4.2.7, 2.4 договора.

В связи с тем, что результаты выполненных работ и документы для приёмки и оплаты были направлены заказчику в полном объёме 10.11.2020, а срок на приёмку работ установлен 5 рабочих дней (пункт 3.2 договора), заказчик должен был направить подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от приёмки работ в срок по 17.11.2020 (включительно).

Отказа от приёмки работ ответчик в адрес истца» не направляло, возражений относительно полученной документации ответчик не заявил, в связи с чем, направленные результаты работ в силу положений абзаца второго пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пункта 3.2 договора и указанной выше позиции судов истец посчитал принятыми заказчиком без замечаний, а выставленные счета подлежат оплате с 18.11.2020 в течение 10 (десяти) банковских дней, как это установлено пунктом 2.4 договора.

Таким образом, ответчик на основании пунктов 2.4, 3.2, 4.2.7 договора в срок по 01.12.2020 (включительно) был обязан оплатить подрядчику полученные результаты работ в размере 600 000 руб. 00 коп. в соответствии с выставленным счётом № 035 от 10.11.2020, но не исполнил свои обязательства по договору перед истцом.

Положительное заключение государственной экспертизы получено 26.04.2021, соответственно, 100 000,00 (Сто тысяч) рублей должны быть выплачены истцом ответчику в срок по 11.05.2021 (включительно).Задолженность по договору составила 600 000,00 руб. + 100 000,00 руб. = 700 000 руб. 00 коп.

Поскольку оплата в установленный договором срок от ответчика не поступила, 06.10.2021 истец направил в адрес Акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а так же неустойку, предусмотренную пунктом 5.3 договора.

На требование (претензию) истца об оплате стоимости выполненных работ по договору 17.07.2023 поступил ответ без подписи руководителя, относительно произведенной оплаты выполненных работ в размере 1 200 000 коп. 00 руб., что подтверждается счетом на оплату, платёжными поручениями.

Однако истец, установив, что платежные поручения и счета, которые представил ответчик не относятся к спорному договору и оплата в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Изыскания» не поступали, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск  подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьями 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, обязательство заказчика   уплатить денежные средства  обусловлено фактом создания подрядчиком   предусмотренного договором подряда результата работ и сдачи его заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).

Судом установлено, что в подтверждение факта выполнения работ истец предоставил в материалы дела  акт о выполненных работах от 10.11.2020 на общую сумму 1 300 000 руб. 00 коп. Указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке, ответчик данные акты не подписал. При этом доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ и подписания акта, ответчик суду так же не представил.

Доказательств, свидетельствующих о не качественности выполненных истцом работ, их несоответствия условиям договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждается получение положительного заключения государственной экспертизы в отношении выполненных истцом работ.

При таких обстоятельствах суд принимает акт о выполненных работах от 10.11.2020 № 23, подписанный истцом в одностороннем порядке, в качестве надлежащего доказательства выполнения истцом работ.

Поскольку ответчиком частично произведена оплата выполненных истцом работ, в том числе 100 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 04.10.2023, сумма основного долга составила 600 000 руб. 00 коп.

Ссылка ответчика на предоставленные в материалы дела платежные поручения в качестве доказательств оплаты  долга в полном объеме, судом не принимается, поскольку согласно назначениям платежа, оплата по ним произведены в счет исполнения обязательств ответчика по оплате стоимости выполненных работ по другим договорам, заключенным с истцом.

На основании изложенного исковое требование о взыскании основного долга в сумме  600 000 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению.   

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени за период с 02.12.2020 по  06.07.2023 в размере  472 700 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора, за нарушение установленного по настоящему договору срока оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% несвоевременно оплаченной стоимости работ за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате авансового платежа, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки за период с 02.12.2020 по  06.07.2023 составляет 667 800 руб. 00 коп., с учетом частичной оплатой суммы неустойки в размере 85 300 руб. 00 коп., размер неустойки составляет 582 500 руб. 00 коп., с учетом исключения периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, размер неустойки составляет 472 700 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявлял о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 472 700 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты начиная с  04.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 600 000 руб. 00 коп. и размера неустойки  0,1% за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока начисления неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки за период с 04.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 600 000 руб. 00 коп. и размера неустойки  0,1% за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 727 руб. 00 коп., а излишне уплаченные денежные средства в размере 2 951 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш ИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Изыскания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 600 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 472 700 руб. 00 коп., итого 1 072 700 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Изыскания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 04.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 600 000 руб. 00 коп. и размера неустойки  0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Изыскания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 23 727 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Изыскания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 2 951 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                      В.Н. Трещева