СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-3945/2022(8)-АК

Дело № А60-67938/2021

11 июля 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2024 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Устюговой Т.Н., судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Малышевой Д.Д.,  

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством  использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»  присутствуют:  

от ООО «СВК»: ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.01.2024).  

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте  и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее– АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «СВК» на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 16 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении  заявления о расторжении мирового соглашения,  

вынесенное в рамках дела № А60-67938/2021 о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Уральская нефтетранспортная компания»,  

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 23.12.2021 поступило  

заявление общества с ограниченной ответственностью «Рус-ОйлЭкс» (далее –  

 

ООО «Рус-ОйлЭкс») о признании общества с ограниченной ответственностью  «Уральская нефтетранспортная компания» (далее – ООО «Уралнефтетранс»,  должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 29.12.2021  принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве  должника № А60-67938/2021.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2022, производство по заявлению ООО «Рус- ОйлЭкс» о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2022  определение суда от 28.02.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2022 по делу № А60-67938/2021 отменены, дело  направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  ИП ФИО2) 30.05.2022 также обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением о признании ООО «Уралнефтетранс»  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 04.07.2022 по делу № А60-28498/2022 заявление ИП  ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) принято  к производству арбитражного суда.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2022  (резолютивная часть от 01.08.2022) заявление ИП ФИО2 признано  обоснованным, ликвидируемый должник ООО «Уралнефтетранс» признан  несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО3, член ассоциации «Национальная организация  арбитражных управляющих».  

Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 03.08.2022  (сообщение № 9348930), в газете «Коммерсантъ» № 147(7348) от 13.08.2022.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.09.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2022 по  делу № А60-28498/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Свердловской области.  

ООО «Рус-ОйлЭкс» 28.06.2022 вновь обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда от 05.07.2022 по делу № А60-34863/2022 данное  заявление возвращено ООО «Рус-ОйлЭкс».  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.08.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от  05.07.2022 по делу № А60-34863/2022 отменено с направлением вопроса на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Впоследствии определением суда от 12.09.2022 дела № А60-67938/2021 и  

 

 № А60-28498/2022 объединены в одно производство для их совместного  рассмотрения с присвоением объединенному делу № А60-67938/2021.  

Кроме того, определением суда от 16.09.2022 дело № А60-34863/2022  объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом № А6067938/2021, объединенному делу присвоен № А60-67938/2021.  

Таким образом, в производстве Арбитражного суда Свердловской области  имеется дело № А60-67938/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника, в  котором в одно производство для их совместного рассмотрения объединены  одно заявление предпринимателя ФИО2 и два заявления ООО «Рус- ОйлЭкс» о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2023  (резолютивная часть от 06.03.2023) требования ООО «Рус-ОйлЭкс» признаны  обоснованными, в отношении ООО «Уралнефтетранс» введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4), член союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Альянс».  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано на сайте ЕФРСБ 15.03.2023 (сообщение № 11001106), в газете  «Коммерсантъ» № 46(7491) от 18.03.2023.  

В настоящее время определением Арбитражного суда Свердловской  области от 29.09.2023 (резолютивная часть от 26.09.2023) производство по делу   № А60-67938/2021 о банкротстве ООО «Уралнефтетранс» прекращено в связи с  утверждением мирового соглашения.  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»   № 192(7637) от 14.10.2023, стр.8.  

12.02.2024 акционерное общество «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа  Банк») обратилось с заявлением о расторжении мирового соглашения по делу о  банкротстве.  

К указанному заявлению присоединились следующие кредиторы: ООО  «Снабтехком», ООО «Транспортные Технологии», ООО «Ресурс Трейд», ООО  «СВК».  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2024  (резолютивная часть от 11.04.2024) в удовлетворении заявления о расторжении  мирового соглашения отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной  ответственностью «СВК» (далее – ООО «СВК») обратилось в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить,  вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что  им, а также иными конкурсными кредиторами: обществом с ограниченной  ответственностью «Снабтехком» (далее – ООО «Снабтехком»), обществом с  ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (далее – ООО  

 

«Транспортные Технологии»), обществом с ограниченной ответственностью  «Ресурс Трейд» (далее – ООО «Ресурс Трейд») направлена позиция  относительно наличия оснований для расторжения мирового соглашения,  утвержденного определением суда от 29.09.2023. Полагает, что вывод суда о  том, что заявитель не является лицом, обладающим правом на подачу заявления  о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, поскольку требование кредиторов составляют  менее одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения является  неправомерным. Указывает, что по состоянию на дату утверждения судом  мирового соглашения размер требований кредиторов составил 148 130 151, 50  руб., 25% от указанной суммы составляет 37 032 537,8 руб. О расторжении  мирового соглашения заявили кредиторы со следующим размером требований:  АО «Альфа-Банк» сумма требований 26, 8 млн. руб., ООО «Снабтехком» сумма  требований 7,2 млн. руб., ООО «Транспортные Технологии» сумма требований  0,4 млн. руб., ООО «Ресурс Трейд», ООО «СВК» сумма требований 3,2 млн.  руб., что составляет в общей сумме 37,6 млн.руб. По мнению апеллянта,  совокупный размер требований указанных кредиторов превышает 25 процентов  от общего размера требований кредиторов должника. Апеллянт полагает, что  по смыслу статьи 164 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) размер  требований кредиторов должника включает в себя не только основной долг,  поскольку мировое соглашение было утверждено судом на общую сумму  требований.  

До начала судебного заседания отзывов на апелляционную жалобу не  поступило.  

В судебном заседании представитель ООО «СВК» доводы апелляционной  жалобы поддерживал, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную  жалобу – удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда  16.05.2024 представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156,  статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2023  (резолютивная часть от 26.09.2023) производство по делу № А60-67938/2021 о  банкротстве ООО «Уралнефтетранс» прекращено в связи с утверждением  мирового соглашения.  

По условиям мирового соглашения конкурсный кредитор индивидуальный  

 

предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2), в  лице ФИО2, действующего на основании общего собрания  кредиторов от 25.08.2023, с одной стороны, и должник ООО «Уральская  нефтетранспортная компания» в лице директора ФИО5, с другой стороны, заключили мировое соглашение, которое  согласно пункту 1 должно быть выполнено в течение 36 месяцев.  

Совокупный размер требований конкурсных кредиторов на дату  утверждения мирового соглашения составил 148 130 151,50 руб., требования  включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Пунктом 3 мирового соглашения установлен порядок погашения  задолженности перед конкурсными кредиторами:  

- обществом с ограниченной ответственностью «Рус-ОйлЭкс» (далее –  ООО «Рус-ОйлЭкс»), срок погашения задолженности установлен с 01.08.2023  по 01.06.2026, сумма погашения требований 6 282 775,46 руб.,  

- обществом с ограниченной ответственностью «Томская топливная  компания» (далее – ООО «Томская топливная компания»), срок погашения  задолженности установлен с 01.08.2023 по 01.06.2026, сумма погашения  требований 1 539 908,73 руб.,  

- ООО «Ресурс-Трейд», срок погашения задолженности установлен с  01.08.2023 по 01.06.2026, сумма погашения требований 1 294 870, 24 руб.,  

- обществом с ограниченной ответственностью «Промтанс» (далее – ООО  «Промтанс»), срок погашения задолженности установлен с 01.08.2023 по  01.06.2026, сумма погашения требований 5 787 680 руб.,  

- индивидуальным предпринимателем ФИО6  (далее – ИП ФИО6), срок погашения задолженности установлен с  01.08.2023 по 01.06.2026, сумма погашения требований 1 803 000 руб.,  

- обществом с ограниченной ответственностью «Реилго» (далее – ООО  «Реигло»), срок погашения задолженности установлен с 01.08.2023 по  01.06.2026, сумма погашения требований 38 786 682,75 руб.,  

- индивидуальным предпринимателем ФИО2, срок погашения  задолженности установлен с 01.08.2023 по 01.06.2026, сумма погашения  требований 564 000 руб.,  

- ООО «Снабтехком», срок погашения задолженности установлен с  01.08.2023 по 01.06.2026, сумма погашения требований 7 291 708,09 руб.,  

- ООО «СВК», срок погашения задолженности установлен с 01.08.2023 по  01.06.2026, сумма погашения требований 3 263 014, 48 руб.,  

- ООО «Транспортные технологии», срок погашения задолженности  установлен с 01.08.2023 по 01.06.2026, сумма погашения требований  12 983 146, 79 руб.,  

- обществом с ограниченной ответственностью «ИТек Логистик» (далее –  ООО «ИТек Логистик»), срок погашения задолженности установлен с  01.08.2023 по 01.06.2026, сумма погашения требований 6 198 338,42 руб.,  

 

- обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные  строительные машины» (далее – ООО «Промышленные строительные  машины»), срок погашения задолженности установлен с 01.08.2023 по  01.06.2026, сумма погашения требований 869 142, 85 руб.,  

- АО «Альфа-банк», срок погашения задолженности установлен с  01.08.2023 по 01.06.2026, сумма погашения требований 26 807 904, 79 руб.,  

- обществом с ограниченной ответственностью «Транслин-Бузулук»  (далее– ООО «Транслин-Бузулук»), срок погашения задолженности установлен  с 01.08.2023 по 01.06.2026, сумма погашения требований 42 892, 60 руб.,  

- обществом с ограниченной ответственностью «ТК Регион» (далее – ООО  «ТК-Регион»), срок погашения задолженности установлен с 01.08.2023 по  01.06.2026, сумма погашения требований 408 705,65 руб.,  

- акционерным обществом «РЖД» (далее – АО «РЖД»), срок погашения  задолженности установлен с 01.08.2023 по 01.06.2026, сумма погашения  требований 87 697.30 руб.,  

- обществом с ограниченной ответственностью «БалТрансЭкспресс» (далее  – ООО «БалТрансЭкспресс»), срок погашения задолженности установлен с  01.08.2023 по 01.06.2026, сумма погашения требований 1 374 835, 29 руб.,  

- обществом с ограниченной ответственностью «Первая грузовая  компания» (далее – ООО «Первая грузовая компания»), срок погашения  задолженности установлен с 01.08.2023 по 01.06.2026, сумма погашения  требований 104 057,93 руб.,  

- обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее –  ООО «Содружество»), срок погашения задолженности установлен с 01.08.2023  по 01.06.2026, сумма погашения требований 24 706 217,4 руб.,  

- обществом с ограниченной ответственностью «АС Сервис» (далее – ООО  «АС Сервис»), срок погашения задолженности установлен с 01.08.2023 по  01.06.2026, сумма погашения требований 7 933 572,70 руб.  

На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам,  подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной  форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей  начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового  соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в  соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому  соглашению. Проценты выплачиваются на дату погашение каждого платежа  (пункт 4 мирового соглашения).  

Пунктом 6 мирового соглашения установлено, что ответчик подтверждает,  что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки,  которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не  исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по  

 

правилам, установленным разделом VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  конкурсного кредитора или уполномоченного органа.  

12.02.2024 АО «Альфа Банк» обратилось с заявлением о расторжении  мирового соглашения по делу о банкротстве в связи с его неисполнением со  стороны должника, отсутствием произведенных платежей от ООО «Уральская  нефтетранспортная компания».  

К указанному заявлению присоединились следующие кредиторы: ООО  «Снабтехком», ООО «Транспортные Технологии», ООО «Ресурс Трейд», ООО  «СВК».  

Установив, что совокупный размер требований обратившихся за  расторжением мирового соглашения кредиторов составляет менее ¼ от  требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на  дату утверждения мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к  выводу о том, что заявитель (с учетом требований присоединившихся к  заявлению конкурсных кредиторов) не является лицом, обладающим правом на  подачу заявления о расторжении мирового соглашения в отношении всех  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.  

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам,  обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения  судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировое соглашение,  утвержденное определением Арбитражным судом Свердловской области от 29  сентября 2023 года по делу N А60-67938/2021, подлежит расторжению в связи с  неисполнением должником его условий, исходя из следующего.  

Мировое соглашение как процедура, применяемая в деле о банкротстве, а  также связанные с утверждением мирового соглашения и его исполнением  последствия, регламентированы главой VIII Закона о банкротстве.  

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой  волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских  прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Законом о банкротстве предусмотрены последствия неисполнения  должником условий мирового соглашения: расторжение мирового соглашения  (статья 164 Закона о банкротстве), принудительное исполнение условий  мирового соглашения на основании исполнительного листа (пункт 1 статьи 167  Закона о банкротстве) и возбуждение производства по новому делу о  банкротстве должника в объем требований кредиторов, в отношении которых  заключено мировое соглашение (пункт 2 статьи 167 Закона о банкротстве).  

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором по  собственному усмотрению.  

 

Согласно пункту 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение  может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора  или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на  дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой  требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.  

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать  заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или  существенного нарушения должником условий мирового соглашения в  отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату  утверждения мирового соглашения.  

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового  соглашения обладает кредитор и (или) уполномоченный орган, обладающий на  дату заключения мирового соглашения не менее чем одной четвертой  требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.  

Пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 «Обзор  практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с  заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97) разъяснено, что при определении  одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов на дату утверждения мирового соглашения по смыслу абзаца первого  пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве могут учитываться только требования  в отношении основного долга, но не неустоек (штрафов, пеней) и иных  финансовых санкций.  

Оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что  заявители (АО «Альфа Банк», ООО «Снабтехком», ООО «Транспортные  Технологии», ООО «СВК», ООО «Ресурс Трейд») являются конкурсными  кредиторами должника, обладающими правом на подачу заявления о  расторжении мирового соглашения, поскольку на дату заключения мирового  соглашения их требования, с учетом разъяснений, изложенных в  Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97, составляли  более одной четвертой требований конкурсных кредиторов к должнику, а  именно, 33 212 338,67 руб.  

В частности, у АО «Альфа Банк» - 14 038 027,78 руб., ООО «Снабтехком»  - 7 291 708,09 руб., ООО «Транспортные Технологии» - 7 371 696,76 руб., ООО  «СВК» - 3 216 035,80 руб., ООО «Ресурс Трейд» - 1 294 870, 24 руб.  

 

В то время, как общий размер всех требований конкурсных кредиторов к  должнику на дату заключения мирового соглашения (аналогично без учета  неустоек (штрафов, пеней)) составил 119 619 818,16 руб. (следовательно, ¼29 904 954,54 руб.).  

Следует отметить, что в указанный общий размер требований  (119 619 818,16 руб.) включены также требования аффилированного по  отношению к должнику лица ООО «Нефтяная компания «Содружество» в  сумме 24 706 217,40 руб. основного долга (при рассмотрении дела указанные  требования признаны подлежащими удовлетворению в очередности,  предшествующей распределению ликвидационной квоты).  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве, а  также с учетом разъяснений, данных в пункте 22 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97, мировое соглашение может быть  расторгнуто судом в случае неисполнения или существенного нарушения  должником условий мирового соглашения.  

Таким образом, условием расторжения арбитражным судом мирового  соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное  нарушение должником мирового соглашения.  

В рассматриваемом случае заявители обосновали заявление о расторжении  мирового соглашения существенным нарушением ООО «Уральская  нефтетранспортная компания» условий мирового соглашения, отсутствием  какой-либо оплаты задолженности перед кредиторами и несоблюдением  графика ее погашения.  

Доказательств соблюдения должником графика погашения требований  кредиторов, утвержденного мировым соглашением, в суд апелляционной  инстанции не представлено.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что  должником существенно нарушены условия мирового соглашения.  

В этой связи, заявление АО «Альфа Банк», ООО «Снабтехком», ООО  «Транспортные Технологии», ООО «СВК», ООО «Ресурс Трейд» подлежит  удовлетворению, утвержденное мировое соглашение подлежит расторжению, а  производство по делу о банкротстве должникеа - возобновлению.  

В силу пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового  соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов является основанием для возобновления производства по делу о  банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены  процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.  

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении  должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в  ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных  управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном  статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией,  

 

которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении  должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные  кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были  урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к  должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые  предусмотрены этим мировым соглашением.  

В рамках арбитражного дела № А60-67938/202 в отношении должника  была введена процедура наблюдения. Доказательств наличия иного  возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уральская  нефтетранспортная компания» не имеется.  

Следовательно, поскольку до утверждения мирового соглашения судом в  отношении должника проводилась процедура наблюдения, то после  возобновления производства по настоящему делу в отношении должника также  подлежит введению процедура наблюдения.  

В связи с тем, что информация по кандидатуре арбитражного  управляющего, подлежащего утверждению временным управляющим  должника, не представлена, следовательно суд апелляционной инстанции не  может утвердить временного управляющего должника. Данный вопрос  подлежит рассмотрению судом первой инстанции в судебном заседании.  

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда от 16 апреля  2024 года по делу N А60-67938/2021 подлежит отмене в связи с  несоответствием выводов суда, изложенных в нем, материалам дела, неполным  выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для  дела (пункты 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) и принятием нового судебного  акта о расторжении мирового соглашения, возобновлении производства по делу  о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уральская нефтетранспортная  компания».  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2024  года по делу N А60-67938/2021 отменить.  

Расторгнуть мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом  Свердловской области от 29 сентября 2023 года по делу N А60-67938/2021.  

Возобновить производство по делу о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью «Уральская нефтетранспортная компания»  (ИНН 

<

***>).  

 

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Уральская нефтетранспортная компания» процедуру наблюдения.  

Арбитражному суду Свердловской области назначить судебное заседание  по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего общества  с ограниченной ответственностью «Уральская нефтетранспортная компания», а  также судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Т.Н. Устюгова  

Судьи Л.М. Зарифуллина 

 Т.С. Нилогова