Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru;

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«08» октября 2018 года                                                                      Дело №А64-5043/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Югметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Уралметпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

о взыскании основного долга по договору № 580/2017 от 03.04.2017 - 463 390 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара - 20 493,42 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – не явился (извещен)

Аудипротоколирование не осуществлялось поскольку стороны в судебное заседание не явились

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югметалл» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром», г. Тамбов, о взыскании задолженности по договору поставки от 03.04.2017 № 580/2017 в размере 463390 руб., 20493,42 руб. – сумма неустойки за период с 14.12.2017 по 14.06.2018.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства            Судом установлено, что представители сторон в судебное заседание не явились, о времени его проведения извещены надлежащим образом. 

         Ответчик в письменном отзыве от 08.08.18 ссылается на разницу между размером основного долга, указанного истцом и размером основного долга по данным бухгалтерской отчетности ООО «ГК «УралМетПром». Каких-либо доказательств в обоснование указанных возражений не представлено.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 03.04.2017 между ООО «ЮГМЕТАЛЛ» (поставщик) и ООО «ГК «УралМетПром» (покупатель) заключен договор поставки №580/2017, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, лом и отходы черных металлов (товар) (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, условия поставки товара и адрес поставки, цена, порядок расчетов, срок действия, цены определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Датой поставки товара и датой перехода права собственности на товар считается дата составления приемо – сдаточного акта  (ПСА) покупателе (пункт 2.5 договора).

Цена лома указывается в  спецификациях к договору. Оплата производится по фактическому весу поставленного лома за минусом  процента засоренности на основании оригиналов расчетных, первичных документов. Стоимость фактически поставленного лома определяется по количеству и виду лома, принятому покупателем и указанному в приемо-сдаточном акте, в котором цена дома указывается  в соотвествии со спецификацией, подписанной сторонами. (пункт 4.1 договора).

Поставщик в течение 10 дней с даты получения факсимильной копии ПСА направить Покупателю оригиналы расчетных, первичных документов на отгруженный лом (пункт 4.3 договора).

Обязанность покупателя по оплате поставленного товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.5 договора).

 При невыставлении товарных накладных ТОРГ-12 Покупатель не несет ответственности  за несвоевременную оплату  металлолома.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора при несвоевременной оплате поставленного лома Поставщик вправе  предъявить требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день уплаты неустойки за каждый день просрочки , но не более  5% от  суммы поставленного лома.

29.11.2017 сторонами подписана спецификация № 3 к договору поставки от 03.04.2017 №580/20175, согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить следующий товар: 

;   

     Вид лома по ГОСТ 2787-75

Цена руб./нш. с учетом доставки автомобильным транспортом, без НДС

Примечание

             ЗБ26.ПБ26

76000,00

Среднее содержание Ni не

                  5Б26

75500,00

менее 9,3%

               ЗБ26,11Б26

68000,00

Среднее содержание Ni

от 8,0% до 8,5%

                     5Б26

67500,00

                16Б26

52000,00

Среднее содержание Ni не менее 9,3%

                     5А1

13100,00

 Покупатель обязуется перечислить оплату на расчетный счет Поставщика в течение 7- ми банковских дней после приемки дома покупателем и получения  Товарной накладной , выставленной на основании  приемо-сдаточного акта.

 В рамках исполнения указанного договора истец поставил в адрес ООО «ГК «УралМетПром» товар на общую сумму 463 390 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 04.12.2017 № 27/1 на сумму 463 390,00 руб.

Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанной товарной накладной, подписи представителя ответчика, заверенные его печатью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара  не исполнил. Согласно акту сверки по состоянию на 01.101.2018г. задолженность составляет 463 390 руб.

В связи с указанными обстоятельствами на основании пункта 5.2 договора на сумму задолженности за период с 13.12.2017 по 20.03.2018 истец начислил ответчику неустойку в размере 11 489  руб. 

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от 20.03.2018 №2  (направленным в адрес ответчика 01.06.2018) истец предложил ООО «ГК «УралМетПром» оплатить сумму задолженности и начисленную неустойку в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ООО «Югметалл»  обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 463 390,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 04.12.2017 № 27/1 на сумму 463 390 руб., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2018г. 

 Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся товарно-транспортной накладной подписи представителя ответчика, заверенные его печатью. Оплата должна быть осуществлена в течение 7 банковских  дней после получения товарной накладной. 

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 463390,00 руб.,  доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено. 

         Довод ответчика о том, что по данным бухгалтерской отчетности ООО «ГК «УралМетПром»  имеется разница между размером основного долга, подлежащего взысканию в рамках настоящего дела, судом отклоняется. Каких-либо доказательств в обоснование указанных возражений не представлено.

Суд отмечает, что у ответчика было достаточно времени для представления необходимых доказательств, однако таковых представлено не было.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 03.04.2017 №580/2017 в сумме 469302,00 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора стороны договорились, что при несвоевременной оплате поставленного лома Поставщик вправе  предъявить требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день уплаты неустойки за каждый день просрочки, но не более  5% от  суммы поставленного лома.

Учитывая что, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнил, требование истца об уплате начисленной неустойки за период с 14.12.2017 по 14.06.2018 соответствует обязательствам сторон.

Подлежащая уплате ответчиком неустойка вследствие  просрочки уплаты задолженности на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 договора составляет согласно расчету по иску за период просрочки  с 14.12.2017 по 14.06.2018, исходя из установленного договором размера неустойки, сумму 20 493,42  руб. 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что  истцом допущена арифметическая ошибка в расчете.

Размер ключевой ставки, действующей в день вынесения судебного решения составляет  7.5%.

Принимая во внимание, что заявленная ко взысканию истцом сумма неустойки за период с 14.12.2017 по 14.06.2018, не превышает рассчитанную судом, исходя из условий п. 5.2 Договора, суд полагает возможным рассматривать требования  о взыскании неустойки  неустойку в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170    Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Уралметпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 01.03.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Тамбову, юридический адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 17.09.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области, юридический адрес: 

<

...>) основной долг по договору № 580/2017 от 03.04.2017 в размере 463 390 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.12.2017 года по 14.06.2018 в размере 20 493,42 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 12 678 руб.

Истцу  выдать исполнительный лист  после вступления решения суда в  законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.             Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>.  При переписке просьба ссылаться на номер дела. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. 

Судья           Е. В. Малина