АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30015/2024

г. Уфа

24 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи И. В. Малько, при ведении протокола судебного заседания секретарём Искаковой А. А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Урало-сибирская грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Римфаст Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

 при участии в судебном заседании до объявления перерыва и после:

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-30015/2024 по заявлению ООО «Урало-сибирская грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Римфаст Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2025 (резолютивная часть оглашена 24.03.2025) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Римфаст Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления требований кредиторов опубликованы в издании «Коммерсантъ» №193(8125) от 18.10.2025.

Судебное заседание о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 24 сентября 2025 года на 10 часов 00 минут.

Временным управляющим в материалы дела, в соответствии со ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127, представлен отчет от 01.09.2025 года, протокол первого собрания кредиторов от 08.09.2025, анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 01.09.2025, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 01.09.2025, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные заявления, ходатайства не поступали.

В судебном заседании, в связи с отсутствием сведений по кандидатуре арбитражного управляющего, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв.

Судебное заседание после перерыва продолжено. Состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания, не изменились.

От Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, соответствующего требованиям ст. 20, 20. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Иные заявления, ходатайства не поступали.

Судом поступившие документы и сведения по кандидатуре арбитражного управляющего приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление не представили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие. 

 Изучив материалы дела, исследовав представленные временным управляющим документы, с учетом позиции собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 02.12.2024 ООО «Римфаст Логистик» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26.07.2021 за номером 

<

***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан. 

Основным видом деятельности общества является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника от 01.09.2025, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства в отношении должника;

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет выявленного имущества должника.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 01.09.2025, временным управляющим сделан вывод:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве инициировано по заявлению кредитора,

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «РИМФАСТ ЛОГИСТИК». Ущерб, нанесенный должнику сделками составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 6 690 000 рублей.

Согласно отчету временного управляющего от 08.09.2025, инвентаризация имущества должника не проводилась. Балансовая стоимость имущества 0 рублей. 

Временным управляющим также представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 08.09.2025 года, в том числе представлены: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы, 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 08.09.2025, в нем принял участие один кредитор, обладающий 99,06 % голосов от общего числа голосов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 08.09.2025 года, собранием приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего принять к сведению;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (100 %);

- не образовывать комитет кредиторов должника;

- определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»;

- дополнительных требований не предъявлять;

- полномочия по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

- определить местом проведения очных собраний кредиторов ООО «Римфаст Логистик» по месту нахождения арбитражного управляющего;

- определить период предоставления отчетности арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства один раз в три месяца;

- разрешить арбитражному управляющему проводить собрания кредиторов ООО «Римфаст Логистик» в заочной и (или) электронной форме.

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества «Римфаст Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собранием кредиторов от 10 июля 2025 года решено определить Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», подлежащего представления сведений по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего имуществом должника.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Союзом арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев представленные Союзом арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 по правилам, предусмотренным статьями 20. 6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», последний подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Римфаст Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Римфаст Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2411), члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», адрес для направления корреспонденции: 426011, РФ, 

<

...>.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 06 апреля 2026 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 202 (2 этаж).

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 

 Судья И. В. Малько