АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Д О ПО Л Н И ТЕ Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула     

Дело № А68-5127/2020

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «04» сентября 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен «12» сентября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Лепиным Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А68-5127/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании принять товар, взыскании основного долга, неустойки, возврате необоснованно списанных штрафов и пени, судебных расходов,

и встречному исковому заявлению государственного учреждения Тульской области «Тулаавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении государственного контракта № 0366200035620000557_292674 от 23.04.2020 и взыскании неустойки,

при участии в заседании:

от ИП ФИО1 - не явился, извещен надлежащим образом,

от ГУ ТО «Тулаавтодор» - представитель ФИО2 по доверенности от 18.06.2024, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -                 ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (далее - ГУ ТО «Тулаавтодор») об обязании ГУ ТО «Тулаавтодор» принять товар, поставленный 23.04.2020 по счету-фактуре № AD00000007 от 23.04.2020 в рамках вышеуказанного государственного контракта на поставку запасных частей,  взыскать с ГУ ТО «Тулаавтодор» в пользу ИП ФИО1 задолженность по контракту, необоснованно списанные с истца суммы штрафов и пеней, расходы на оплату услуг представителя, неустойку за просрочку оплаты по этому контракту.

ГУ ТО «Тулаавтодор» заявлен встречный иск о расторжении названного государственного контракта и о взыскании с ИП ФИО1 неустойки, штрафа, а также пеней по день вынесения решения суда и последующей фактической оплаты (с учетом уточнения).

Встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным.

07.02.2024 арбитражным судом вынесено решение по данному делу (с учетом определения от 07.02.2024).

Судом установлено, что в резолютивной части решения от 31.01.2024 и в решении Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2024 по данному делу остался неразрешенным вопрос о том, в каком размере (в полном или частичном) подлежат удовлетворению встречные исковые требования, в связи с чем судом назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя                             ИП ФИО1

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В седьмом и восьмом абзацах на странице 47 решения Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2024, при изложении выводов суда о том, что заявленная к взысканию по встречному иску неустойка является чрезмерной, в связи с чем ее размер подлежит снижению, указано, в числе иного, на то, что «В удовлетворении требования ГУ ТО «Тулавтодор» о взыскании неустойки в остальной части следует отказать.».

Вместе с тем в резолютивной части решения и в решении не отражен вывод суда о том, в каком размере (в полном или частичном) подлежат удовлетворению встречные исковые требования.

При изложенных данных арбитражный суд считает необходимым с применением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять дополнительное решение.

Руководствуясь нормами статей 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований государственного учреждения Тульской области «Тулаавтодор» отказать.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Н.А. Садовая