АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12583/2019

13 августа 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа  2019г.   

Полный текст решения изготовлен 13 августа  2019г.  

 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЖилДомСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, о взыскании задолженности по договорам № 1 от 05.09.2016 г., № 7 от 15.02.2017 г., № 1 от 27.06.2016 г. в размере 12375073 руб. 21 коп.

при участии в заседании: от истца –  ФИО2 представитель по доверенности от 20.05.2019 г.; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилДомСтрой» (далее – ООО «ЖилДомСтрой», истец) обратилось в Арбитражный  суд  Саратовской области  с  исковым  заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (далее – ООО «Астэк-Девелопмент», ответчик) о взыскании    задолженности по   договорам № 1 от 05.09.2016 г., № 7 от 15.02.2017 г., № 1 от 27.06.2016 г. в размере 12375073 руб. 21 коп.

        Определением от  23.07.2019г. суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение исковых требований: истец  с учетом возражений ответчика просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 1 от 05.09.2016 г., № 7 от 15.02.2017 г. и № 1 от 27.07.2016 г.  в размере  8572414 руб. 60 коп., неустойку по договорам № 1 от 05.09.2016 г., № 7 от 15.02.2017 г. и  № 1 от 27.07.2016 г.  размере  463624 руб. 75 коп.

         Истец в  судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.  

         Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором сообщил, что ответчиком не учтена оплата работ по договору №7 от 15.02.2017г. на общую сумму 3291300 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела договоры уступки права требования №5-1-30 от 22.03.2018г. и №5-1-166 от 24.04.2018г.; согласно расчету ответчика неустойка по договору №7 от 15.02.2017г. за период с 06.07.2018г. по 07.02.2019г. составляет 167951 руб.;  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела, суд установил, что  05.09.2016г.  между  сторонами заключен договор подряда №1 на выполнение работ по монтажу системы отопления в жилом доме по ул. Б. Казачья, 113 во Фрунзенском районе г. Саратова. Блок секции А,Б,В,Г,ФИО3 и вторая очередь.

        Согласно дополнительному соглашению №1  от 01.02.2018г.  общая стоимость работ составляет 12 352300 руб. 19 коп.

        Согласно п. 3.1 договора  заказчик оплачивает подрядчику 95% стоимости фактически выполненных работ ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, согласно актам выполненных работ. Оставшаяся часть в размере 5% от общей стоимости работ по договору, заказчик обязуется перечислить на расчетный счет подрядчика по истечении одного года с момента ввода в эксплуатацию объекта строительства, на котором выполнялись работы.

        В рамках  договора подряда  № 1 от 05.09.2016 г.  истцом выполнены работы   на общую сумму  9709384,32 руб., что подтверждается  актами выполненных работ  №1 от 14.09.2016г., №2 от 28.04.2017г., №3 от 20.11.2017г., №4 от 01.06.2018г., №5 от 01.06.2018г., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний, имеющимися в материалах дела.   

        Ответчик произвел частичную оплату в размере  5530897,73 руб.    

        Истец в исковом заявлении указал, что до настоящего времени  ответчиком не погашена задолженность   по   договору   подряда  № 1 от 05.09.2016 г.  в размере  4178486,59 руб.

         Также 15.02.2017 г.   между истцом и ответчиком заключен договор  подряда №7  на выполнение работ по монтажу системы  внутреннего водопровода и канализации в жилом доме по ул. Б. Казачья, 113 во Фрунзенском районе г. Саратова. Блок секции А, Б, В, Г, ФИО3 и вторая очередь строительства.

         Согласно дополнительному соглашению №1 от 01.02.2018г.  общая стоимость работ составляет  12108317,01 руб.

          Согласно п. 3.1 договора  заказчик оплачивает подрядчику 95% стоимости фактически выполненных работ ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, согласно актам выполненных работ. Оставшаяся часть в размере 5% от общей стоимости работ по договору, заказчик обязуется перечислить на расчетный счет подрядчика по истечении одного года с момента ввода в эксплуатацию объекта строительства, на котором выполнялись работы. 

          Согласно п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.02.2018г.  оплата выполненных подрядчиком  работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика и/или посредством выдачи наличных денежных средств из кассы заказчика и/или иными способами, не запрещенными законодательством РФ, в том числе, но не исключительно, посредством передачи заказчиком подрядчику имущественных прав на квартиры (объекты долевого строительства): в строящемся жилом комплексе в 3й жилой группе застройки микрорайона САЗ в 

<

...> 1.Первая очередь строительства. Жилой дом №1: 

- трехкомнатная под строительным номером 30, в б/с «Б» на 5 этаже, общей площадью 39,58 кв.м., стоимостью – 2222640 руб.

-  однокомнатная  под строительным номером 166, в б/с «Б» на 5 этаже, общей площадью 39,58 кв.м., стоимостью – 1068660 руб.

           В рамках  договора  подряда № 7 от 15.02.2017 г.  истцом выполнены работы на общую сумму 11485503,09 руб., что подтверждается  актами о приемке выполненных работ №1 от 28.04.2017г., №2 от 11.01.2018г., №3 от 15.01.2018г., №4 от 19.01.2018г., №5 от 26.01.2018г., №6 от 01.06.2018г., а также  справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний, имеющимися в материалах дела.      

           Во исполнение условий договора в счет оплаты выполненных работ между истцом и ответчиком были заключены договоры уступки права требования №5-1-30 от 22.03.2018г. и  № 5-1-166 от 24.04.2018г. на общую сумму 3291300 руб.

         Истец в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом возражений ответчика  и просит взыскать   задолженность   по  договору  подряда № 7 от 15.02.2017 г. в размере 3778250,32 руб. 

         27.07.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор  подряда №1  на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке индивидуального теплового пункта в строящемся  жилом доме по ул. Б. Казачья, 113 во Фрунзенском районе г. Саратова ( 1 и 2 очередь строительства).    

          Согласно дополнительному соглашению №1 от 15.06.2017г.  общая стоимость работ составляет  2600000  руб.

          Согласно п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.06.2017г.  заказчик оплачивает подрядчику 95% стоимости фактически выполненных работ ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, согласно актам выполненных работ. Оставшаяся часть в размере 5% от общей стоимости работ по договору, заказчик обязуется перечислить на расчетный счет подрядчика по истечении одного года с момента ввода в эксплуатацию объекта строительства, на котором выполнялись работы. 

           В рамках  договора  подряда №1 от 27.07.2016 г.  истцом выполнены работы на общую сумму 2590129,69 руб., что подтверждается  актами о приемке выполненных работ №1 от 08.12.2017г., №2 от 29.06.2018г., а также  справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний, имеющимися в материалах дела.      

         Ответчик произвел частичную оплату в размере  1974452 руб.     

         Истец в исковом заявлении указал, что до настоящего времени  ответчиком не погашена задолженность   по   договору   подряда  №1 от 17.07.2016 г. в размере  615677,69  руб. 

         В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов, подписанные между сторонами, из которых следует, что по состоянию на 01.02.2019г. задолженность  ответчика перед  истцом  по договору подряда №7 от 15.02.2017г. составляет  7069550,32 руб.; по договору подряда №1 от 27.07.2016г. составляет 615677,69 руб.;  по договору подряда  № 1 от 05.09.2016 г. составляет 4178486,59 руб.

        До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность  по  договору подряда №7 от 15.02.2017г. в размере 3778250,32 руб., по договору подряда №1 от 27.07.2016г. в размере 615677,69 руб.,  по договору подряда  № 1 от 05.09.2016 г. в размере  4178486,59 руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам № 1 от 05.09.2016 г., № 7 от 15.02.2017 г. и  № 1 от 27.07.2016 г.  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском. 

       Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.        

В силу статьи 309   ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).          

         Доказательств оплаты задолженности по договорам № 1 от 05.09.2016 г., № 7 от 15.02.2017 г. и № 1 от 27.07.2016 г.  в размере  8572414 руб. 60 коп. ответчик суду не представил.

        Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2018 года (резолютивная часть которого  была объявлена  28.03.2018 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» введена процедура наблюдения.

 Решением  от  14.02.2019 года (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019 года)  по делу №А57-21894/2017, должник - Общество с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» признан  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

            Из пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

        Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

 Как усматривается из материалов дела, все  акты  подписаны (датированы) после даты 20.09.2017 года, принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Таким образом, по мнению суда, обязательство возникло  после возбуждения дела о банкротстве должника и является текущим.

            Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с  ответчика, считает  правомерным   взыскать    задолженность   по договорам № 1 от 05.09.2016 г., № 7 от 15.02.2017 г. и № 1 от 27.07.2016 г.  в размере  8572414 руб. 60 коп.

        Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки  по договору № 1 от 05.09.2016 г. за период с 06.07.2018г. по 07.02.2019г. в размере 225986 руб. 49 коп., по договору № 7 от 15.02.2017 г. за период с 06.07.2018г. по 07.02.2019г. в размере 204340 руб. 36 коп., по договору  № 1 от 27.07.2016 г. за период с 06.07.2018г. по 07.02.2019г. в размере 33297 руб. 90 коп., всего в размере  463624 руб. 75 коп.

         Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.    

        Пунктами 6.3 договоров подряда  предусмотрено, что за просрочку оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

        Согласно расчету истца сумма неустойки по договорам подряда  № 1 от 05.09.2016 г., № 7 от 15.02.2017 г., № 1 от 27.07.2016 г.  за период с 06.07.2018г. по 07.02.2019г.  составила   463624 руб. 75 коп.

      Из представленного истцом расчета следует, что неустойка рассчитана исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения (7,25%), т.е. истец начислил неустойку в меньшем размере, чем предусмотрено пунктами 6.3 договоров подряда, что не нарушает законные права ответчика.   

         Таким образом, суд  считает правомерным взыскать  с ответчика в пользу истца  неустойку по договорам № 1 от 05.09.2016 г., № 7 от 15.02.2017 г. и № 1 от 27.07.2016 г.  размере  463624 руб. 75 коп.  

     При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» в пользу  общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЖилДомСтрой» задолженность по договорам № 1 от 05.09.2016 г., № 7 от 15.02.2017 г. и № 1 от 27.07.2016 г.  в размере  8572414 руб. 60 коп., неустойку по договорам № 1 от 05.09.2016 г., № 7 от 15.02.2017 г. и № 1 от 27.07.2016 г.  размере  463624 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  68180 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова