Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64- 689/2024

29 октября 2024года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 29.10.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи  Долгополовым О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1, Тамбовская область, Бондарский район, пос.Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Вершина», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «СМУ-5»

о взыскании 521 200,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2024г. ;

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, Тамбовская область, Бондарский район, пос.Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Вершина», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 521 200,00 руб. по договору возмездного оказания услуг № 22/06-2023 от 22.06.2023г.

Определением суда от 06.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 29.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 03.07.2024 суд привлек ООО «СМУ-5» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

22 июня 2023 г между ООО «Вершина» (Ответчик) и ИП ФИО1 (Истец) был заключен Договор № 22/06-2023 возмездного оказания услуг (строительная и специальная техника).

Истец, являясь по договору Исполнителем (п. 1.1.) принял на себя обязательства по заявкам Ответчика, являющегося по договору. Заказчиком, оказывать услуги по предоставлению (выделению), управлению и технической эксплуатации строительных и иных механизмов на объектах Заказчика, а Ответчик принял на себя обязательства создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг и оплатить их в порядке и на условиях, определённых договором.

Согласно .п.2.1. договора стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа или километражу и указывается в приложении №1 к настоящему договору, без учета НДС.

Согласно п.2.2. договора сторонами определён следующий порядок и сроки расчетов за услуги, являющиеся предметом договора:

- оплата производится Заказчиком  путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней после выставления счета.

В период с июня по июль 2023г. Истцом оказаны Ответчику услуги по предоставлению (выделению), управлению и технической эксплуатации строительной техники: Экскаватора гусеничного и Трала на строительном объекте Ответчика.

По состоянию на 28.07.2023г. Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 717 200 рублей. По факту оказания услуг Истцом были переданы Ответчику акты оказанных услуг и счета на оплату, а именно:

- Акт № 24 от 06.07.2023г. на сумму 264 800 р.,

- Акт № 33 от 28.07.2023г. на сумму 312 400 р.;

- Акт № 38 от 28.07.2023г. на сумму 140 000 р.

- Счет на оплату №24 от 22.06.2023г. на сумму 96 000 р.;

- Счет на оплату №25 от 06.07.2023г. на сумму 168 800 р.;

- Счет на оплату №29 от 24.07.2023г. на сумму 312 400 р;

- Счет на оплату №34 от 28.07.2023г. на сумму 140 000 р.

Ответчик оплатил услуги частично в размере 196 000 рублей. Ответчик не передал Истцу подписанные со своей стороны Акт № 33 от 28.07.2023г. на сумму 312 400 руб. и Акт № 38 от 28.07.2023г. на сумму 140 000 руб.

16.11.2023г. Истец повторно направил Ответчику Почтой РФ акта и счета на оплату для   подписания   и   оплаты   услуг   заказным   письмом   с   описью   вложения.

Согласно данным Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39252589000113 был вручен Ответчику 21.11.2023г. Таким образом. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме: оказал услуги и передал Ответчику документы для принятия и оплаты оказанных услуг.

В течение месяца после повторного вручения Ответчику актов оказанных услуг и счета на оплату, каких-либо мотивированных возражений, содержащих отказ от подписания актов оказанных услуг в адрес Истца, не поступало.

ООО «Вершина» имеет задолженность перед ИП ФИО1 за оказанные услуги по Договору № 22/06-2023 возмездного оказания услуг от 23.06.2023г. в размере 521 200 рублей.

Расчет суммы Иска:

Стоимость оказанных услуг: 264 800 руб. + 312 400 руб. + 140 000 руб.  = 711 200 рублей. Задолженность: 717 200 руб. - 196 000руб. = 521 200 руб.

22.12.2023г. Истец направил в адрес Ответчика Почтой РФ Претензию с требованием оплатить задолженность в размере 521 200 рублей в течение 7-ми дней с момента получения настоящей претензии.

Согласно данным Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39200590006440 Претензия была вручена Ответчику 08.01.2024г.

Требования Истца не удовлетворены, задолженность Ответчиком не погашена, в связи с чем у Истца возникало право на обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора № 22/06-2023 возмездного оказания услуг (строительная и специальная техника).

В соответствии с ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами. Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 717 200 рублей. По факту оказания услуг Истцом были переданы Ответчику акты оказанных услуг и счета на оплату, а именно:

- Акт № 24 от 06.07.2023г. на сумму 264 800 руб.,

- Акт № 33 от 28.07.2023г. на сумму 312 400 руб.;

- Акт № 38 от 28.07.2023г. на сумму 140 000 руб.

- Счет на оплату №24 от 22.06.2023г. на сумму 96 000 руб.;

- Счет на оплату №25 от 06.07.2023г. на сумму 168 800 руб.;

- Счет на оплату №29 от 24.07.2023г. на сумму 312 400 руб.;

- Счет на оплату №34 от 28.07.2023г. на сумму 140 000 руб.

Ответчик оплатил услуги частично в размере 196 000 рублей. 

Истцом подтверждено направление актов в адрес ответчиков, мотивированные возражения по актам не поступили. Услуги считаются оказанными на заявленную сумму.

Задолженность за оказанные услуги по договору № 22/06-2023 от 22.06.2023г. в размере 521 200руб. истцом доказана.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРШИНА", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.08.2020, ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1, Тамбовская область, Бондарский район, пос. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.08.2020) задолженность за оказанные услуги по договору № 22/06-2023 от 22.06.2023г. в размере 521 200руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13424 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

 

Судья                                                                        Н.Ю. Макарова