Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82727/2022

04 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 04 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе: судьи Суворов М.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ФИО2  ответчик: ФИО3  

о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего ООО «Калиниград» в  размере 4 570 000 руб.  

при участии от сторон – согласно протоколу с/з от 28.03.2024 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО3  4 570 000 руб. в возмещение убытков.  

Определением от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023, исковое заявление  ФИО2 оставлено без рассмотрения.  

Постановлением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 31.10.2023  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.07.2023 по делу № А56-82727/2022 отменены. Дело N А56-82727/2022 направлено  на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

 Определением суда от 24.01.2024 исковое заявление о взыскании убытков  принято к производству, судебное заседание назначено на 28.03.2024.  

 Как следует из материалов дела, 02.06.2015 ООО «Транснефтепродукт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской  области с заявлением о признании ООО «Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2015 в  отношении ООО «Калининград» введена процедура банкротства наблюдение,  временным управляющим утвержден ФИО4.  

Определением суда от 29.10.2015 производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Калининград» было прекращено.  

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016  определение суда от 29.10.2015 было отменено.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2016 в  отношении ООО «Калининград» введена процедура банкротства финансовое  оздоровление сроком на один год.  

Определением суда от 29.07.2016 суд отменил по новым обстоятельствам  определение суда от 15.06.2016, вследствие чего должник вновь находился в процедуре  банкротства наблюдение.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2016 в  отношении ООО «Калининград» введена процедура банкротства финансовое  оздоровление сроком на один год.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа суда от 11 апреля  2017 года отменено определение Арбитражного суда Калининградской области от  20.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.01.2017.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2017 ООО  «Калининград» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден ФИО4.  

 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2017  ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего ООО «Калининград».  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2017  конкурсным управляющим ООО «Калининград» утверждена ФИО3.  

Определением от 30.03.2021 производство по делу о банкротстве ООО  «Калининград» прекращено. 09.06.2021 ООО «Калиниград» было исключено из  ЕГРЮЛ.  

ФИО2 посчитал свои права нарушенными действиями ФИО3  вызванных допущенными ошибками в первоначальной заявке при проведении торгов  на право аренды земельного участка с кадастровым номером 39:03:000000:1168, тем  самым нарушив п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с целью причинения  вреда кредиторам, причинении должнику и его кредиторам убытков в виде упущенной  выгоды в связи с непринятием мер, направленных на заключение договора аренды с  иными лицами с целью пополнения конкурсной массы в размере 4 570 000 руб.  

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Исходя из положений ст. 1069 и 1070 ГК РФ, заявляя требование о взыскании  убытков, истец должен доказать причинение вреда, его размер, противоправное  поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между  возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда.  

Требование о взыскании вреда может быть удовлетворено только при  установлении совокупности упомянутых элементов ответственности.  

Понятие убытков дано в ст. 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Вместе с тем Истец, являясь учредителем признанного банкротом ООО  «Калининград» не понес и не мог понести убытков/упущенной выгоды от действий  управляющего, описываемых Истцом в поданном Заявлении и является не надлежащим  заявителем по иску по причине отсутствия нарушения его прав действиями  управляющего.  

В соответствии с положениями ст. 148 127-ФЗ «О несостоятельности  «банкротстве» учредитель должника, признанного банкротом, Истец, был вправе  получить имущество должника исключительно в случае наличия имущества (денежных  средств), оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А214001/2015 от 16.02.21 об утверждении вознаграждения управляющему (Приложение   № 2) г. установлено, что в реестр требований кредиторов ООО «Калининград»  включены требования на сумму 95 491 200 руб.  

 В ходе процедуры конкурсного производства произведено погашение требований  кредиторов на сумму 44 368 008,04 руб.  

Данные доводы и расчеты проверены судом и подтверждены вступившим в  законную силу судебным актом.  

Таким образом, реестр требований кредиторов ООО «Калининград» по итогам  расчётов с кредиторами остался не удовлетворенным на сумму 51 123 191,96 руб.  

И только в случае удовлетворения данной суммы Истец-учредитель банкротного  предприятия мог претендовать на какое-либо распределение конкурсной массы,  затрагивающее его интересы.  

Процедура банкротства Должника завершена Определением суда  Калининградской области по делу № А21-4001/2015 от 30.03.21 г. в связи с полным  выполнением управляющим, по мнению суда, установленных мероприятий процедуры  конкурсного производства.  

При этом жалоб на действия/бездействия управляющего в рамках указанного дела  о банкротстве от кредиторов, чьи финансовые интересы потенциально могли быть  нарушены, в материалы дела не представлены.  

Таким образом, заявителем ФИО2 не доказано причинение ему убытков,  противоправность поведения управляющего, а также наличие причинной связи между  действиями управляющего и наступившими последствиями.  

На основании вышеназванных обстоятельств, суд пришел к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Суворов М.Б.