АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32913/2023

г. Уфа

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2024

Полный текст решения изготовлен 30.09.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Уразметовой А.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукошко» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению «Управление наружной рекламы и информации» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

треть лицо: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным уведомления от 24.07.2023 №917-23/1 о расторжении договоров и признании договоров  №НТО-259 от 09.06.2020, №НТО-254 от 09.06.2020, №НТО-204 от 09.06.2020 действующими

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность Б/Н ОТ 05.07.2024,паспорт 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 17.08.2023г., паспорт.

от третьего лица – ФИО3 доверенность №01-05-04091/13 от 13.11.2023., диплом №233 от 02.07.2008г., удостоверение.

Общество с ограниченной ответственностью «Лукошко» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление наружной рекламы и информации» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании недействительным уведомления от 24.07.2023 №917-23/1 о расторжении договоров и признании договоров  №НТО-259 от 09.06.2020, №НТО-254 от 09.06.2020, №НТО-204 от 09.06.2020 действующими.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

29.01.2024 МКУ «Управление наружной рекламы и информации» города Уфы представило отзыв по существу исковых требований, возражая против требований истца.

ООО «Лукошко» представило возражение на отзыв, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

МКУ «Управление наружной рекламы и информации»  представлена письменная позиция по возражению на отзыв.

Администрация городского округа г. Уфа РБ также представило отзыв по существу заявленных требований, против удовлетворения заявленных требований возражает, поддерживает доводы ответчика. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Лукошко» и муниципальным казенным учреждением «Управлением наружной рекламы и информации» города Уфы были заключены договора № НТО-259 от 09.06.2020 г., №НТО-254 от 09.06.2020г. и №НТО-204 от 09.06.2020г. на право размещения нестационарных торговых объектов (НТО) на территории городского округа, по следующим адресам: 

- г. Уфа, Советский район, проспект Октября, остановка общественного транспорта «Универмаг «Уфа» нечетная сторона, вид НТО – лоток, специализация НТО-мороженое (п.1.1 договора № НТО-259 от 09.06.2020 г.);

- г. Уфа, Октябрьский район. проспект Октября, рядом с домом № 88, вид НТО – лоток, специализация НТО-мороженое (п.1.1 договора № НТО-254 от 09.06.2020 г.);

- г. Уфа, Октябрьский район, проспект Октября, рядом с домом № 88, вид НТО - лоток, специализация НТО – квас (п.1.1 договора №НТО-204 от 09.06.2020г.)

МКУ «Управлением наружной рекламы и информации» города Уфы в адрес истца направлено Уведомление № 917-23/1 от 24.07.2023г. о расторжении договоров на право размещения нестационарного торгового объекта ввиду наличия существенных нарушений условий заключенных  договоров, в частности эксплуатацию НТО в отсутствии акта ввода в эксплуатацию, отсутствие информационной таблички, выявленных Учреждением, а также ввиду несоответствия НТО требованиям к размещению, установленных Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 13.02.2019 № 37/22 «О порядке размещения нестационарных торговых объектов (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан», допущено нарушение п.2 договоров на размещение НТО, заключенных с учреждением.

С учетом отсутствия задолженности по оплате истец считает действия ответчика по отказу от договора в одностороннем порядке незаконными и не обоснованными, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Несоответствие принадлежащего истцу НТО, выявленных «якобы» Учреждением актами не зафиксированы, являются основанием для расторжения договоров. 

Согласно н. 2.1.5 спорных договоров Уполномоченный орган вправе в любое время действия договоров, в том числе без предварительного уведомления Субъекта, проводить проверку на месте размещения НТО на предмет соблюдения Субъектом требований настоящего Договора с составлением Акта о выявленных нарушений использования  нестационарного торгового объекта, а также привлекать к проверкам представителей органов исполнительной власти и административных органов. 

Порядок расторжения также предусмотрен главой 6 договоров, в которых конкретизирован п. 6.3 порядок одностороннего расторжения договоров внесудебном порядке Уполномоченным органом в случаях: 

«П.6.3.1. неисполнения Субъектом обязательств по своевременному внесению платы по договору более 2 (двух) месяцев или просрочка исполнения обязательств по оплате очередных платежей по договору на срок более 2 (двух) месяцев; 

П.6.3.2 неисполнения Субъектом обязательства по осуществлению в НТО торговой деятельности (оказание услуг) в течении 60 календарных дней подряд; 

П.6.3.3 нарушение требований к размещению НТО, установленных Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 13.02.2019 №37/22 «О порядке размещения нестационарных торговых объектов (объектов город Уфа Республики Башкортостан». 

Стороны пришли к соглашению, что достаточным доказательством нарушений требований к размещению НТО но настоящему договору является акт о выявлении нарушений по настоящему договору, составленный Уполномоченным органом в одностороннем порядке по форме, являющейся Приложением №3 к настоящему договору.

Как указывает истец, Обязательства по оплате согласно п.3.3 графику платежей (приложение 1) договоров произведены в полном объеме. 

Истец указывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства были представлены акты о выявленных нарушениях, которые подписаны лишь в одностороннем порядке и не направлены Истцу.

В указанных актах указано, что отсутствует информационная табличка и отсутствует акт ввода в эксплуатацию НТО.

Таким образом, оценив акт обследования, по мнению истца, можно сделать вывод, что он составлен с нарушением, а именно в отметке о вручении акта отсутствует подпись о вручении проверяемому лицу, не взято объяснение лица в отношении которого составлялся акт.

Обстоятельства, указанные в акте не могут являться основаниями, доказывающими периодичность, неустранимость нарушения, являющиеся основанием  для расторжения договора.

В указанных актах указано, что отсутствует информационная табличка. При этом представляют фото НТО на которых не четко, но видно, что таблички на каждом НТО имеется.

Истец также указывает, что право одностороннего отказа в случаях отсутствия акта ввода в эксплуатацию НТО, условиями договора не предусмотрено.

Кроме того, согласно п. 2.4.15 договора субъект обязан устранить нарушения, выявленные в ходе обследования НТО на соответствие требованиям настоящего Договора, за свой счет и своими силами не позднее чем за пять календарных дней с момента проведения обследования.

Однако, со стороны уполномоченной органа указанные обследования не проводились, сроки для устранения не предложены.

Таким образом, оспариваемое уведомление не соответствует закону ввиду недоказанности фактов, на которые ссылается ответчик.

Истец считает  необходимым применить к спорным правоотношениям, возникшим в связи с односторонним расторжением договора на размещение НТО, по аналогии положения части 3 статьи 619 ГК РФ.

Учитывая, что в материалах настоящего дела отсутствует предупреждение уполномоченного органа в адрес общества о необходимости исполнения обязательств (устранения нарушений) в разумный срок, как это предусмотрено п.2.4.15, договоров, оспариваемое уведомление, по мнению истца, не соответствует закону.

Возражая против удовлетворения исковых требований, муниципальное казенное учреждение «Управление наружной рекламы и информации» городского округа город Уфа Республики Башкортостан указывает следующее. 

Условиями заключенных между сторонами спора договоров установлена обязанность хозяйствующего субъекта по размещению НТО в строгом соответствии с его основными характеристиками, изложенными в п.1.1, указанного договора.

Условиями вышеуказанных договоров установлена обязанность хозяйствующего субъекта по размещению НТО в строгом соответствии с его основными характеристиками, изложенными в п.1.1, указанного договора.

Руководствуясь пунктами 2.1.1, 2.1.3 заключенных договоров МКУ Управление наружной рекламы и информации г. Уфы осуществило проверку выполнения ООО «Лукошко» условий договоров. Таким образом, отделом инспекции МКУ Управление наружной рекламы и информации г.Уфы установлено, что НТО ООО «Лукошко» эксплуатируется с нарушениями, о чем составлены акты о выявлении нарушений использования нестационарного торгового объекта.

Ответчик, отмечает, что истцом были нарушены требования законодательства и договоров, что подтверждено актами о выявлении нарушений, которое составлены в полном соответствии с условиями данных договоров и требований законодательства.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации установлены случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в публичной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута. К таким случаям, в том числе, относится размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации (подп. 6 п. 1 ст. 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 381-ФЗ).

Нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение (пункт 6 статьи 2 Федерального закона N 381-ФЗ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 10 Федерального закона N 381-ФЗ, размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что между истцом ООО «Лукошко» и МКУ «Управлением наружной рекламы и информации» города Уфы были заключены договора № НТО-259 от 09.06.2020 г., №НТО-254 от 09.06.2020г. и №НТО-204 от 09.06.2020г.  на право размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа, по следующим  адресам:

- г. Уфа, Советский район, проспект Октября, остановка общественного транспорта «Универмаг «Уфа» нечетная сторона, вид НТО – лоток, специализация НТО-мороженое (п.1.1 договора № НТО-259 от 09.06.2020 г.);

- г. Уфа, Октябрьский район. проспект Октября, рядом с домом № 88, вид НТО – лоток, специализация НТО-мороженое (п.1.1 договора № НТО-254 от 09.06.2020 г.);

- г. Уфа, Октябрьский район, проспект Октября, рядом с домом № 88, вид НТО - лоток, специализация НТО – квас (п.1.1 договора №НТО-204 от 09.06.2020г.)

Согласно п.1.3 договоров осуществление торговой деятельности в НТО допускается исключительно после подписания Уполномоченным органом Акта ввода в эксплуатацию нестационарного торгового объекта, являющейся Приложением №2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.4 договоров НТО должен иметь вывеску с указанием фирменного наименования организации независимо от ее организационно-правовой формы, фамилии, имени, отчества (при наличии) индивидуального предпринимателя, местонахождения (адреса), режима работы, реестрового номера в соответствии со Схемой размещения НТО. Указанная информация размещается на двух государственных языках Республики Башкортостан.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2.1.2 договоров, уполномоченный орган (ответчик) вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения условий договора в случаях и порядке, установленных договором, федеральным и региональным законодательством, Решением Совета городского округа город Уфа РБ № 37/22 от 13.09.2019 года «О порядке размещения нестационарных торговых объектов (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Согласно п. 2.1.4 договоров, уполномоченный орган (ответчик) вправе требовать расторжения договора и возмещения убытков в случае, ели субъект (истец) размещает НТО не в соответствии с его видом, специализацией, площадью, периодом размещения и иными существенными условиями договора.

МКУ «Управлением наружной рекламы и информации» города Уфы в адрес истца направлено Уведомление № 917-23/1 от 24.07023 о расторжении договоров на право размещения нестационарного торгового объекта ввиду наличия существенных нарушений условий заключенных  договоров  в частности эксплуатацию НТО в отсутствии акта ввода в эксплуатацию, отсутствие информационной таблички, выявленных Учреждением, а также в виду несоответствия НТО требованиям к размещению, установленных Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 13.02.2019 № 37/22 «О порядке размещения нестационарных торговых объектов (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан», допущено нарушение п.2 договоров на размещение НТО, заключенных с учреждением.

Основанием для расторжения договоров послужило нарушение истцом требований, установленных п.п.1.3 и 1.4.

Согласно частям 1, 3, статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «О регулировании торговой деятельности в Российской Федерации» размещение НТО на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2.1. Порядка разработки и утверждения органами местного самоуправления Республики Башкортостан схем размещения нестационарных торговых объектов, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12.10.2021 № 511, установлено, что при разработке схемы учитываются, кроме прочего, особенности развития торговой деятельности на территории Республики Башкортостан; специализация нестационарного торгового объекта; обеспечение соответствия деятельности нестационарных торговых объектов санитарным, противопожарным, экологическим требованиям, правилам продажи отдельных видов товаров, требованиям безопасности для жизни и здоровья людей, а также правилам благоустройства.

В соответствии с п. 3.2. Порядка в текстовой части схемы, разработанной по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку, указывается следующая информация: адресные ориентиры, вид, специализация НТО, период размещения и др.

Действовавшее на момент заключения договора постановление Правительства Республики Башкортостан от 11 апреля 2011 года № 98 «О Порядке разработки и утверждения органами местного самоуправления схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Республики Башкортостан» также предусматривало аналогичную форму Схемы размещения НТО с учетом специализации торговых объектов (приложение к Порядку) с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий муниципальных образований Республики Башкортостан и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

В соответствии с п.2.9 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа город Уфа Республика Башкортостан, утвержденного Решением Совета от 13.02.2019 г. № 37/22 (в редакции на 2019) на НТО должна располагаться вывеска в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п.2.1 Решения Совета размещение НТО осуществляется с учетом установленных Правительством Республики Башкортостан нормативов минимальной обеспеченности населения площадью НТО и должно соответствовать градостроительным, строительным, архитектурным, противопожарным, санитарным нормам, а также правилам продажи отдельных видов товаров, Правилам благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно требованиям ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя.

Также раздел 4 Конкурсной документации по проведению конкурса на право заключения договоров на размещение НТО (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан утвержденной приказом директора МКУ за № 007-МКУ от 19.03.2020 г., содержит проект договора на размещение НТО, заключаемого по результатам торгов. 

Приложением №2 к договору утверждена типовая форма Акта ввода в эксплуатацию нестационарного торгового объекта, где в п.4 Акта ввода в эксплуатацию нестационарного торгового объекта указано, что с момента подписания настоящего Акта субъект розничной торговли, общественного питания, бытовых услуг вправе осуществлять торговую деятельность (оказание услуг) у нестационарном торговом объекте до окончания срока действия.

Таким образом, при изучении Конкурсной документации ООО «Лукошко» было известно о необходимости после установки НТО сообщить Уполномоченному органу о готовности приступить к работе и подписании Акта ввода в эксплуатацию объекта.

Согласно п. 8 ст. 448 ГК РФ условия договора, заключенного по результатам торгов в случаях, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами по основаниям, установленным в законе.

В соответствии с условиями данных договоров ООО «Лукошко» получает право на размещение нестационарного торгового объекта (объекта по оказанию услуг) (далее - НТО), в строгом соответствии с Техническим заданием конкурса, на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а также с условиями договора.

Согласно пунктов 6.3 договоров Уполномоченный орган имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае нарушения требований к размещению НТО, установленных решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 13.02.2019 г. № 37/22 «О порядке размещения нестационарных торговых объектов (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно п. 2.1.1 договора, уполномоченный орган (ответчик) вправе осуществлять контроль за выполнением субъектом (истцом) условий договора, требований федерального и регионального законодательства, местных нормативно-правовых актов, регулирующих размещение НТО.

В пункте 2.1.3 договора стороны отразили, что уполномоченный орган (ответчик) вправе проводить обследование соблюдения субъектом (истцом), кроме прочего, требования об использовании НТО по назначению, указанному в пункте 1.1 договора.

В силу п. 2.1.5 договора, в любое время действия договора, в том числе без предварительного уведомления субъекта (истца), проводить проверку на месте размещения НТО на предмет соблюдения субъектом требований настоящего договора с составлением акта о выявлении нарушений использования НТО, а также привлекать к проверкам представителей органов исполнительной власти и административных органов.

Уведомление о расторжении договоров на размещение НТО Истцу направлено 24.07.2023 г.

Проведенная ответчиком проверка была осуществлена в соответствии с условиями договора и не противоречила действующему законодательству.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд установил, что истец нарушил требования об осуществлении торговой деятельности после подписания Уполномоченным органом Акта ввода в эксплуатацию нестационарного торгового объекта, а также размещения НТО без вывески с указанием фирменного наименования организации, местонахождения, режима работы, в связи с чем Муниципальное казенное учреждение «Управление наружной рекламы и информации» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обоснованно реализовало право на односторонний отказ от договора.

Поскольку действия Муниципального казенного учреждения «Управление наружной рекламы и информации» городского округа город Уфа Республики Башкортостан являются законными и не противоречат условиям договоров и требованиям действующего законодательства, суд не находит оснований основания для признания недействительным одностороннего отказа выраженного в уведомлении о расторжении договоров   на размещение нестационарных  торговых  объектов №НТО-259 от 09.06.2020, №НТО-254 от 09.06.2020, №НТО-204 от 09.06.2020.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лукошко» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья          Р.М. Айбасов