АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43695/2019

25 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера   рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС ГРУПП-ТЮМЕНЬ" (ИНН 7202256985, ОГРН 1137232066245) к обществу с ограниченной ответственностью "РИЧ" (ИНН 6678091510, ОГРН 1186658025168)

о взыскании 58 841 руб. 18 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о 58 841 руб. 18 коп., в то числе 47 489 руб. 12 коп. долга, 11 352 руб. 06 коп. неустойки. Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Мегаполис групп-Тюмень» (Поставщик) и ООО «Рич» (Покупатель) был заключен договор поставки №275-МТ от 08.06.2018 г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором.

В период с 03 апреля 2019 г. по 29 апреля 2019 г. ответчиком от истца принят товар (алкогольная продукция) на общую сумму 47 489 руб. 12 коп., что подтверждается товарными накладными №6468 от 03.04.2019, № 7658 от 17.04.2019, № 8855 от 29.04.2019. 

В соответствии с п.4.2. договора поставки №275-МТ от 08.06.2018 г. (в редакции дополнительного соглашения), Покупатель обязан был произвести оплату поставленного товара в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара. Никаких претензий по количеству и качеству со стороны покупателя при приемке товара заявлено не было.

В нарушение условий договора, товар на сумму 47 489 руб. 12 коп. ответчиком оплачен не был, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 47 489 руб. 12 коп. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней)  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п 5.2. договора стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 4.2. Договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Истец просит взыскать сумму неустойки за период 03.05.2019 по 01.08.2019 в размере 11 352 руб. 06 коп.

Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

С учетом п. 65. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, правомерны требования истца о продолжении начисления неустойки из расчета 0,3 % в день, начиная с 02.08.2019  и до дня фактического погашения долга.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 2 354 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно п. 10-15 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя истцом какие-либо  доказательства в материалы дела  не представлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя не имеется.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИЧ" (ИНН 6678091510, ОГРН 1186658025168) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС ГРУПП-ТЮМЕНЬ" (ИНН 7202256985, ОГРН 1137232066245)  58 841 руб. 18 коп.,  в том числе 47 489 руб. 12 коп. долга, 11 352 руб. 06 коп. неустойки, а также 2 354 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Продолжить начисление неустойки из расчета 0,3 % в день, начиная с 02.08.2019 и до дня фактического погашения долга, который на день вынесения решения составляет 47 489 руб. 12 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья            А.Г. Биндер