1194/2023-66614(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: i № fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А23-4935/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2023  

Постановление в полном объеме изготовлено 06.06.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В. Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от  государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» - ФИО2 (паспорт, доверенность  от 02.11.2021), в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом  о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу ООО «Сфера-Фарм» на определение Арбитражного суда Калужской области от  03.02.2023 по делу № А23-4935/2018 (судья Денисенко И. М.), вынесенное по заявлению  государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (125009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении требования  кредитора в общей сумме 1 334 694 015,33 рублей, внесении изменений в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм»,  признании статуса залогового кредитора,  

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сфера- Фарм».  

Определением суда от 24.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена  17.08.2018) в отношении ООО «Сфера-Фарм» введена процедура наблюдения, требования  ВЭБ.РФ включены в реестр требований кредиторов должника в размере 4 187 601 918,84  рублей.  

Определением суда от 09.11.2018 остаток требований ВЭБ.РФ включен в реестр  требований кредиторов Должника в размере 90 957 208,70 рублей, в отношении  требований в размере 1 994 521 165,57 рублей установлен статус залогового кредитора.  

Определением суда от 21.12.2018 по делу № А23-4935/2018 утверждено Мировое  соглашение между должником и кредиторами: Государственной корпорации развития  «ВЭБ.РФ», прежнее наименование Государственная корпорация «Банк развития и  внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», УФНС России по Калужской  области, Фондом развития промышленности.  

Определением суда от 04.09.2020 утверждено Мировое соглашение в новой  редакции между должником и кредиторами: Государственной корпорации развития  «ВЭБ.РФ», Фондом развития промышленности, а также третьими лицами (далее –  Мировое соглашение); производство по делу № А23-4935/2018 о банкротстве должника  прекращено на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

 Определением суда от 08.09.2022 (резолютивная часть определения объявлена  08.09.2022) мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве  должника возобновлено, введена процедура наблюдения. Требования ВЭБ.РФ включены в  реестр требований кредиторов должника в размере 2 129 345 124,71 рублей, из которых:  просроченные проценты - 872 603 059,34 рублей; неустойка на просроченный основной  долг – 691 347 279,29 рублей, неустойка на просроченные проценты – 561 794 441,91  рублей, расходы на содержание имущества по пункту 20 мирового соглашения - 3 600  344,17 рублей.  

17.10.2022 в арбитражный суд поступило заявление ВЭБ.РФ об установлении  размера требований кредитора в размере 1 334 694 015,33 рублей, внесении изменения в  реестр требований должника.  

Определением суда от 20.10.2022 требование заявителя принято к производству и  назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.  

Впоследствии (25.01.2023) ВЭБ.РФ уточнило заявленные требования и просило:  признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторв  должника требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Сфера- Фарм» по обязательствам, возникшим из мирового соглашения, утвержденного  определением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2020 по делу № А234935/2018, в размере 491 679 358,31 рублей, из которых: 103 208 773,92 рубля –  просроченные проценты, 206 417 547,82 рублей – неустойка на просроченный основной  долг, 182 053 036,57 рублей – неустойка на просроченные проценты; признать  обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  

требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Сфера-Фарм» по  обязательствам, возникшим из кредитного соглашения от 15.11.2018 № 2018/1527 в  размере 843 014 657,02 рублей, из которых 495 131 445,85 рублей – просроченный  основной долг по кредиту, 23-0 037 844,06 рубля – просроченные проценты по кредиту,  60 761 262,02 рубля – неустойка на просроченный основной долг, 57 084 105,09 рублей –  неустойка на просроченные проценты; признать за государственной корпорацией  развития «ВЭБ.РФ» статус залогового кредитора по обязательствам, возникшим из  мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Калужской  области от 04.09.2020 по делу № А23-4935/2018.  

Судом уточненное заявление принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 03.02.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм» включены требования  государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» по обязательствам, возникшим из  Мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Калужской  области от 04.09.2020 по делу № А23-4935/2018, в размере 491 679 358,31 рублей, из  которых: 103 208 773,92 рублей - просроченные проценты, 206 417 547,82 рублей –  неустойка на просроченный основной долг, 182 053 036,57 рублей - неустойка на  просроченные проценты. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм» включены требования государственной  корпорации развития «ВЭБ.РФ», возникшие из кредитного соглашения от 15.11.2018 №  2018/1527 в размере 843 014 657,02 рублей, из которых 495 131 445,85 рублей -  просроченный основной долг по кредиту, 230 037 844,06 рублей - просроченные проценты  по кредиту, 60 761 262,02 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 57 084  105,09 рублей- неустойка на просроченные проценты. За государственной корпорации  развития «ВЭБ.РФ» признан статус залогового кредитора по обязательствам, возникшим  из Мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Калужской  области от 04.09.2020 и кредитного соглашения от 15.11.2018 № 2018/1527.  

В жалобе ООО «Сфера-Фарм» просит определение суда от 03.02.2023 отменить в  части: включения в треть очередь реестра требований кредиторов ООО «Сфера-Фарм»  требования ГКР «ВЭБ.РФ» по обязательствам, возникшим из Мирового соглашения,  утвержденного определением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2020 по  делу № А23-4935/2018, 206 417 547,82 рублей – неустойки на просроченный основной  долг, 182 053 036,57 рублей - неустойки на просроченные проценты; включения в третью  очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Сфера-Фарм» требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», возникшие  

из кредитного соглашения от 15.11.2018 № 2018/1527, 60 761 262,02 рублей - неустойки на  просроченный основной долг, 57 084 105,09 рублей- неустойки на просроченные  проценты, вынести новые судебный акт, которым отказать ГКР «ВЭБ.РФ» во включении в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сфера-Фарм» неустойки,  возникшей из Мирового соглашения на просроченные основной долги неустойки на  просроченные проценты а так же отказать во включении в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «Сфера-Фарм» неустойки, возникшие из кредитного  соглашения 15.11.2018 № 2018/1527, неустойки на просроченный основной долг и  неустойки на просроченные проценты. В обоснование своей позиции ссылается на  нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы,  суд не полностью выяснил обстоятельства для снижения неустойки до разумной суммы,  чем нарушил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ). Считает, что судом неправомерно отказано в применении моратория в части  запрете начисления процентов.  

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель государственной  корпорации развития «ВЭБ.РФ» против доводов жалобы возражал.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя  государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что определение суда подлежит изменению по следующим  основаниям.  

В соответствие со статьей 71 Закон о банкротстве для целей участия в первом  собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в  течение тридцати календарных дней с даты, опубликования сообщения о введении  наблюдения.  

Сообщение о введении наблюдении опубликовано в газете «Коммерсантъ»  17.09.2022. Требование заявителя подано в Арбитражный суд Калужской области  17.10.2022, то есть в пределах тридцатидневного срока для предъявления требований.  

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются  кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов,  

граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или  здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника  по обязательствам, вытекающим из такого участия.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных  обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен  судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

 В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований  кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к  должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также  основания возникновения требований кредиторов. Установление требований кредиторов  осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным  соответствующими статьями Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры  банкротства, введенной в отношении должника.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

Требования заявителя основаны на заключенных между ВЭБ.РФ и Должником  кредитных соглашениях от 14.09.2011 № 110100/1224 и от 15.11.2018 № 2018/1527.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства, суд области пришел к выводу об обоснованности заявленных  требований.  

При этом свой вывод мотивировал тем, что из пункта 56 постановления Пленума  ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае расторжения Мирового  соглашения требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов  восстанавливаются в размере, в котором они существовали до заключения Мирового  соглашения, за вычетом исполненного по мировому соглашению в соответствии с  требованиями Закона о банкротстве.  

Пленум ВАС РФ в пункте 58 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснил, что при возобновлении производства по делу о банкротстве  вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате  расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после  

прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового  соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за  исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту  возобновления производства по делу.  

Согласно пункту 1.1 Мирового соглашения обязательства должника по мировому  соглашению вытекают из кредитного соглашения от 14.09.2011 № 110100/1224,  заключенного между ВЭБ.РФ и должником. В соответствии с пунктами 5.14 и 6.1  Мирового соглашения размер требований ВЭБ.РФ к должнику  

составляет 4 278 559 127,54 рублей, в том числе: 2 697 544 036,99 рублей - основной долг;  1 455 458 346,70 рублей - проценты; 43 319 601,02 рублей - неустойка на просроченный  основной долг; 82 237 142,80 рублей - неустойка на просроченные проценты;  

65 905 065,62 рублей - сумма процентов по требованиям ВЭБ.РФ, предусмотренных  пунктом 4 статьи 63 Закона о банкротстве, начисляемых по ключевой ставке Банка  России, установленной на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника,  на сумму основного долга за период с 17.08.2018 по 17.12.2018 включительно; сумма  процентов по требованиям ВЭБ.РФ, начисленных в соответствии с пунктом 6.3 Мирового  соглашения на сумму основного долга с 18.12.2018 включительно по дату заключения  Мирового соглашения включительно. Согласно пункту 6.3 Мирового соглашения на  сумму основного долга по дату полного фактического погашения основного долга  начисляются проценты по плавающей процентной ставке, определяемой как ключевая  ставка, установленная Банком России, но не менее 7,75 процента годовых. Процентная  ставка подлежит изменению c даты изменения ключевой ставки Банка России на величину  такого изменения, но не может быть установлена менее 7,75 процента годовых.  

С даты, наступающей через 20 рабочих дней с даты возникновения просроченной  задолженности по мировому соглашению, по дату устранения просроченной  задолженности, устанавливается процентная ставка в размере 14,25 процента годовых.  

Порядок начисления неустойки в случае возникновения просроченной  задолженности по мировому соглашению установлен в пункте 6.4 Мирового соглашения.  

В соответствии с пунктом 6.2.1 Мирового соглашения, в случае не наступления  даты реструктуризации Должник обязуется возвратить ВЭБ.РФ всю задолженность одним  платежом в одну дату – 25.06.2021.  

В разделе 9 Мирового соглашения указаны случаи неисполнения Мирового  соглашения, при наступлении которых обязательства Должника по исполнению Мирового  соглашения считаются наступившими, к которым относятся, в том числе:  

- пункт 9.1. возникновение просроченной задолженности должника перед ВЭБ.РФ  по мировому соглашению, а также иным действующим соглашениям с ВЭБ.РФ (включая,  

но не ограничиваясь кредитным соглашением № 2018/1527) и не устранение этого  нарушения в течение 5 (пяти) рабочих дней.  

- пункт 9.2. неисполнение должником своих иных (кроме платежных) обязательств  по действующим соглашениям с ВЭБ.РФ, в том числе по мировому соглашению, и не  устранение этого нарушения в течение 30 (тридцати) календарных дней.  

- пункт 9.4. возникновение просроченной задолженности должника перед ВЭБ.РФ  (за исключением обстоятельств, предусмотренных пунктом 9.1 Мирового соглашения).  

 - пункт 9.11. ухудшение финансового состояния должника и/или поручителей, что  по оценке ВЭБ.РФ ставит под угрозу своевременное исполнение обязательств по  мировому соглашению.  

Согласно пункту 11 Мирового соглашения при наступлении любого случая  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по  мировому соглашению, предусмотренного пунктом 9 Мирового соглашения, ВЭБ.РФ  вправе объявить всю задолженность по мировому соглашению перед ВЭБ.РФ срочной к  платежу и потребовать от должника оплаты задолженности по мировому соглашению в  полном объеме в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с даты направления должнику  соответствующего требования ВЭБ.РФ.  

Согласно пункту 6.4. Мирового соглашения в случае возникновения просроченной  задолженности неустойка подлежит начислению: а) на сумму просроченной  задолженности 1 - в размере процентной ставки по Мировому соглашению, указанной в  пункте 6.3 Мирового соглашения, дополнительно к процентной ставке по Мировому  соглашению, указанной в пункте 6.3 Мирового соглашения; б) на сумму просроченной  задолженности по процентам - в размере процентной ставки по Мировому соглашению,  указанной в пункте 6.3 Мирового соглашения, увеличенной в два раза.  

В случае невыполнения должником обязательств, предусмотренных пунктом 7  Мирового соглашения, кредитор 1 вправе потребовать, а должник обязуется уплатить  неустойку (пени) за каждое неисполненное обязательство. Неустойка уплачивается  должником в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты направления кредитором 1  требования об уплате неустойки в размере: - для случаев неисполнения обязательств, по  которым срок исполнения определен конкретной датой или указанием на событие, - 1/365  (Одна триста шестьдесят пятая) процента от суммы задолженности 1.1 за каждый день  просрочки исполнения соответствующего обязательства с даты, следующей за датой, в  которую такое обязательство должно быть исполнено, по дату фактического исполнения  обязательства (включительно); - для случаев неисполнения иных обязательств, - 1/10  (Одна десятая) процента от суммы задолженности 1.1 (на дату направления кредитором 1  уведомления об оплате неустойки) за каждый случай неисполнения соответствующего  

обязательства; оплата неустойки не освобождает должника от надлежащего исполнения  обязательств по Мировому соглашению. Неоплаченная неустойка, начисленная за период  с 25.06.2020 по дату заключения Мирового соглашения, подлежит оплате одновременно с  полным погашением Задолженности.  

С учетом изложенного, суд области признал подлежащим включению в реестр  требований кредиторов должника требования ВЭБ.РФ по мировому соглашению,  утвержденному определением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2020,  насчитанные с 02.06.2022 по 07.09.2022 в размере 491 679 358,31 рублей, из которых  

103 208 773,92 – просроченные проценты, 206 417 547,82 – неустойка на просроченный  основной долг, 182 053 036,57 – неустойка на просроченные проценты.  

Также судом указано, что в целях финансирования текущих платежей для  реализации проекта «Строительство завода по производству инфузионных растворов, а  также парентерального питания согласно требованиям GMP между ВЭБ.РФ и ООО  «Сфера-Фарм» заключено кредитное соглашение от 15.11.2018 № 2018/1527 в редакции  дополнений: от 20.12.2018 № 1, от 21.03.2019 № 2, от 10.04.2019 № 3, от 20.09.2019 № 4,  от 13.12.2019 № 5, от 29.07.2020 № 6.  

Согласно пункту 2.1 кредитного соглашения от 15.11.2018 № 2018/1527 (в  редакции Дополнения от 20.12.2018 № 1) ВЭБ.РФ обязался предоставить ООО «Сфера- Фарм» денежные средства в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи  500 000 000 рублей для финансирования следующих затрат:  

- в сумме 63 800 000 рублей на финансирование затрат на строительно-монтажные  работы (Сублимит № 1);  

- в сумме 237 200 000 рублей на финансирование затрат на проведение монтажных  и пуско-наладочных работ оборудования, необходимых для реализации Проекта  (Сублимит № 2);  

- в сумме 117 000 000 рублей для финансирования операционных расходов  (Сублимит № 3);  

- в сумме 82 000 000 рублей для финансирования текущих платежей (Сублимит   № 4).  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 кредитного соглашения от 15.11.2018 

 № 2018/1527 (в редакции Дополнения от 13.12.2019 № 5) предоставление кредита  осуществляется кредитором отдельными траншами путем перечисления денежных  средств на счет заемщика, открытый у кредитора в срок: до 31.10.2019 (включительно) по  Сублимитам № 1,2,3; с даты заключения Дополнения № 5 (включительно) до 31.01.2020  по Сублимитам № 1,2,3; до 30.03.2019 (включительно) по Сублимиту № 4.  

Согласно пункту 4.1 статьи 4 кредитного соглашения от 15.11.2018 № 2018/1527 (в  редакции Дополнения от 29.07.2020 № 6) заемщик обязуется возвратить кредитору кредит  одним платежом в одну дату – 25.06.2021.  

За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты в валюте  обязательства, начисляемые за задолженность по кредиту за весь период с даты,  следующей за датой предоставления транша кредита, по дату фактического возврата  кредита включительно.  

Расчет процентов осуществляется в соответствии с требованиями положения Банка  России от 22.12.2014 № 446-П «О порядке определения доходов, расходов и прочего  совокупного дохода кредитных организаций» (пункт 5.1 кредитного соглашения от  15.11.2018 № 2018/1527).  

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 5 кредитного соглашения процентная ставка  устанавливается в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 6,5% годовых.  Согласно п. 5.3 ст. 5 кредитного соглашения от 15.11.2018 № 2018/1527 (в редакции  Дополнения от 29.07.2020 № 6) проценты начисляются с даты, следующей за датой  предоставления первого транша кредита по дату окончательного погашения  задолженности (включительно).  

Порядок оплаты процентов, начисляемых на величину задолженности по  Сублимитам № 1,2,3,4: неоплаченные проценты, начисленные до 25.06.2021  включительно, подлежат оплате 26.06.2021.  

В соответствии с п. 8.3 кредитного соглашения с даты отнесения непогашенного в  срок кредита на счет просроченных ссуд банк начисляет на просроченную задолженности  по кредиту неустойку (пени) в размере 10% годовых дополнительно к процентной ставке  соглашения. С даты отнесения непогашенных в срок процентов на счет по учету  просроченных процентов банк начисляет на просроченные проценты неустойку (пени) по  процентной ставке, предусмотренной соглашением, увеличенной на 10% годовых.  

Таким образом, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника  требования ВЭБ.РФ по состоянию на 07.09.2022 по кредитному соглашению от 15.11.2018   № 2018/1527 в размере 843 014 657,02 рублей, в том числе: - просроченный основной долг  по кредиту – 495 131 445,85 рублей; - просроченные проценты по кредиту –  

230 037 844,06 рублей; - неустойка на просроченный основной долг – 60 761 262,02  рублей; - неустойка на просроченные проценты – 57 084 105,09 рублей.  

Выводы суда области об отсутствии оснований для применения к должнику норм о  введении моратория судебная коллегия находит ошибочными.  

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности  экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и  

техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации с 01.04.2022 на  шесть месяцев постановлением от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Введение моратория, помимо прочего, предусматривает установление запрета на  применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных  обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 1 статьи 9.1,  пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не зависит ни от причин  просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в  предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее  пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным  экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще  большего ухудшения их положения.  

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что  действие моратория распространяется на лиц, подпадающих под определенные  Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в  процедурах банкротства.  

Таким образом, правила о моратории, установленные постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое  действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая  индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, указанных  в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо  от того, обладают ли они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества.  

Соответственно, в силу приведенных положений, в период действия  установленного постановлением Правительства РФ № 497 моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции, и в  том числе, неустойка, не начисляются.  

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что задолженность, на которую  кредитором начислена неустойка, возникла до введения моратория, должник, является  

лицом, подпадающим под действие моратория, судебная коллегия приходит к выводу об  отсутствии правовых оснований для начисления и включения в реестр требований  кредиторов должника неустойки за период с 01.04.2022 по 07.09.2022, а именно: по  мировому соглашению за период с 02.06.2022 по 07.09.2022 - 206 417 547,82 – неустойка  на просроченный основной долг, 182 053 036,57 – неустойка на просроченные проценты;  по кредитному соглашению от 15.11.2018 № 2018/1527 за период с 01.04.2022 по  07.09.2022 – 21 704 392,14 неустойка на просроченный основной долг, 22 592 857,02  рублей – неустойка на просроченные проценты.  

Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике, в том числе  правовой позиции содержащейся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 10.11.2021.  

Доводы жалобы о том, что суд не полностью выяснил обстоятельства для  снижения неустойки до разумной суммы, чем нарушил положения статьи 333 ГК РФ,  подлежат отклонению.  

Как правильно отметил суд области, в рассматриваемом случае условие о  договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).  

При этом установленный размер пеней соответствует обычно применяемой за  нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой,  при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение  договорных обязательств (определение Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).  

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  является оценочной категорией. Доказательств явной несоразмерности суммы пеней  последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия  предусмотренных законом оснований для снижения арбитражным судом неустойки,  должником вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено.  

Следует отметить, что само по себе превышение размера договорной неустойки  над величиной основного долга не свидетельствует о ее несоразмерности.  

Выводы суда в части признания за кредитором статуса залогового кредитора также  являются правомерными и по существу не оспариваются.  

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение  Арбитражного суда Калужской области от 03.02.2023 по делу № А23-4935/2018 следует  изменить в части размера требований, включенных в реестр требований кредиторов  должника, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» по обязательствам,  

возникшим из Мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда  Калужской области от 04.09.2020 по делу № А23-4935/2018, в размере 103 208 773 рубля  92 копейки; включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» возникшие из кредитного  соглашения от 15.11.2018 № 2018/1527 в размере 798 717 407 рублей 86 копеек, из  которых 495 131 445 рублей 85 копеек просроченный основной долг по кредиту, 230 037  844 рубля 06 копеек – просроченные проценты по кредиту, 39 056 869 рублей 88 копеек –  неустойка на просроченный основной долг, 34 491 248 рублей 07 копеек – нестойка на  просроченные проценты; в части включения в третью очередь реестра требований  кредиторов должника требования кредитора по мировому соглашению - 206 417 547,82 –  неустойка на просроченный основной долг, 182 053 036,57 – неустойка на просроченные  проценты; по кредитному соглашению от 15.11.2018 № 2018/1527 – 21 704 392,14  неустойка на просроченный основной долг, 22 592 857,02 рублей – неустойка на  просроченные проценты отказать, в остальной части определение суда оставить без  изменения.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 03.02.2023 по делу 

 № А23-4935/2018 изменить в части размера требований, включенных в реестр требований  кредиторов должника.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм» требования государственной корпорации  развития «ВЭБ.РФ» по обязательствам, возникшим из Мирового соглашения,  утвержденного определением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2020 по  делу № А23-4935/2018, в размере 103 208 773 рубля 92 копейки.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм» требования государственной корпорации  развития «ВЭБ.РФ» возникшие из кредитного соглашения от 15.11.2018 № 2018/1527 в  размере 798 717 407 рублей 86 копеек, из которых 495 131 445 рублей 85 копеек  просроченный основной долг по кредиту, 230 037 844 рубля 06 копеек – просроченные  проценты по кредиту, 39 056 869 рублей 88 копеек – неустойка на просроченный  основной долг, 34 491 248 рублей 07 копеек – нестойка на просроченные проценты.  

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. В остальной части определение суда оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с  частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Е.И. Афанасьева 

 Судьи Е.В. Мосина   О.Г. Тучкова