Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22594/2025

06 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАСЛИДЕРА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2010, ИНН: 

<

***>),  

ответчик: ФИО1 (ИНН 

<

***>) о привлечении к субсидиарной ответственности, при участии 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 (онлайн), - от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компаслидера" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском о взыскании с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору № 468/2022-О от 01.06.2022 в размере 39 777,75 руб., заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «СОКОЛОУ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2021, ИНН: 

<

***>), в отношении которого 28.12.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности.  

Определением арбитражного суда от 21.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.05.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.  

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 13.05.2025 в связи назначением судьи Салтыковой С.С. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А56-7052/2025 передано в производство судьи Прокофьевой А.В.  

Определением арбитражного суда от 14.05.2025 рассмотрение дела отложено на 14.07.2025.  

Определением арбитражного суда от 14.07.2025 рассмотрение дела отложено на 08.09.2025, истцу предложено уточнить исковые требования с учетом оказания услуг после исключения общества с ограниченной ответственностью «СОКОЛОУ» из ЕГРЮЛ.  

Определением арбитражного суда от 08.09.2025 в порядке части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 29.09.2025.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на рассмотрении спора по указанным в иске основаниям.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

ООО «СОКОЛОУ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.04.2021.  

01.06.2022 между ООО «Компаслидера» (Исполнитель) и ООО «СОКОЛОУ» (Заказчик) был заключен договор адаптации и сопровождения экземпляров Систем Консультант Плюс № 468/2022-О. В соответствии с условиями указанного Договора ООО «КомпасЛидера» обязалось оказывать услуги с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс, а ООО «СОКОЛОУ» обязалось оплачивать указанные услуги.  

ФИО1 являлась генеральным директором ООО «СОКОЛОУ» и его участником с долей 50% в уставном капитале.  

28.12.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «СОКОЛОУ» на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).  

В силу пункта 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон 14-ФЗ), исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. В пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны следующие лица: лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени; члены коллегиальных органов юридического лица; лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным выше.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.  

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.  

После внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе, не может являться стороной по обязательству (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору за период с 31.12.2023 по 30.04.2024, когда услуги не могли быть оказаны ООО «СОКОЛОУ», в связи с его исключением из ЕГРЮЛ.  

Соответственно к рассматриваемым правоотношениям неприменимы нормы ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат оставлению на истце.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Прокофьева А.В.