АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                  Дело № А48 – 6018/2021

г. Орёл

30 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Г. Кудряшовой, в  порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Деталь-Эксперт» (302010, 

<

...>, литер Г1, пом. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (303320, Орловская область, Свердловский район, д. Котовка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 415 687 руб. 83 коп., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деталь-Эксперт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности 415 687 руб. 83 коп.

Определением суда от 02.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 02.07.2021, содержащих код доступа по делу,  что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Таким образом, о начавшемся судебном процессе стороны, участвующие в деле извещены надлежащим образом.

24.08.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору поставки, а именно отсутствием полной оплаты за поставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными .

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части, в том числе в связи с применением срока исковой давности

Также ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с несогласием с заявленными исковыми требованиями.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом и признано необоснованным, подлежащим отклонению в связи со следующим.

Так, ч. 5 ст.228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Частью 5 ст. 227 АПК РФ установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайство одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

порядок упрощенного производства может привести к разрешению государственной тайны;

необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу  или заслушать свидетельские показания;

заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявителем в ходатайстве не приведено доводов и дополнительных доказательств подлежащих исследованию в соответствии со статьей 65 АПК РФ, судом принят представленный отзыв с дополнительными  доказательствами и иные обстоятельства для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства отсутствуют, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. 

Кроме того, судом отмечено, что в данном случае переход является правом суда, а не обязанностью.

20.08.2021 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия  искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований, путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

27.03.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Деталь-Эксперт» (далее - истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее - ответчик, покупатель) был заключен, договор №49 (далее по тексту -договор, по которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары (далее по тексту - товар).

Номенклатура (ассортимент) количество и цена товара и/или общая сумма каждой отдельной партии, указываются в счетах, выставляемых поставщиком к оплате, накладных и счетах-фактурах  (п. 1.2 договора).

Поставщик поставляет (отгружает) товар в количестве, ассортименте и комплектности, указанных в заказе покупателя, подтвержденном поставщиком. (п. 2.1 договора).

Датой поставки товара является дата, зафиксированная в соответствующей накладной (ТН, ТТН, ЖД). Если покупатель не указал в накладной дату получения товара, то датой поставки (отгрузки) считается дата накладной (п. 2.4 договора).

Поставка (отгрузка) товара производится на складе поставщика, доставка товара на склад покупателя осуществляется силами и/или за счет покупателя. Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке с момента передачи товара представителю покупателя на складе поставщика или первому уполномоченному покупателем представителю перевозчика (транспортной компании) (п. 2.6 договора). 

Если в процессе приемки товара было обнаружено несоответствие количества и/или качества поставленного товара документам, представленным поставщиком, Покупатель обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты начала приемки товара направить поставщику акт об установленном расхождении по количеству и качеству по форме ТОРГ-2, утвержденной Постановлением Госкомстата № 132 от 25 декабря 1998г. (далее-Акт ТОРГ-2). Для составления и подписания акта покупатель обязан письменно пригласить представителя Поставщика. Факт недостачи должен быть также отмечен в товарной (товарно-транспортной или железнодорожной) накладной (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.4 договора, поставщик возмещает покупателю стоимость недопоставленного и оплаченного товара на основании актов ТОРГ-2. Стоимость такого товара, по согласованию с покупателем, может быть учтена поставщиком при расчетах за поставку последующих партий товара.

Стоимость каждой единицы и/или партии товара указывается в накладных, счетах и счетах-фактурах в российских рублях с учетом НДС - 18%, цена товара не включает в себя стоимость тары.

При возникновении споров и разногласий по настоящему договору или в связи с ним, стороны обязуются приложить все необходимые усилия к их урегулированию (п.10.1 договора).

При невозможности разрешения возникших споров и разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 10.2 договора).

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам и товарным накладным: № ДЭ000002016 от: 24.05.2016., № ДЭ000004444 от 11.10.2016., № ДЭ000004473 от 12.10.2016., № ДЭ000004504 от 13.10.2016., № ДЭ000004533 от 14.10.2016., № ДЭ000004572 от 17.10.2016., № ДЭ000004600 от 1.8.10.2016., № ДЭ000004611 от 19.10.2016., № ДЭ000004635 от 20.10.2016, № ДЭ000004685 от 24.10.2016., № ДЭ000004710 от 24.10.2016., № ДЭ000004747 от 26.10.2016., № ДЭ000004753 от 26.10.2016., № ДЭ000004768 от 27.10.2016., № ДЭ000004769 от 27Л0.2016., № ДЭ000004796,от 28.10.2016., № ДЭ000004807 от 28.10.2016., № ДЭ000005024 от 10.11.2016., № ДЭ000005095 от 15.11.2016:, № ДЭ000005166 от 18.11.2016., № ДЭ000005167 от 18.11.2016., № ДЭ000005182 от 18.11.2016., № ДЭ000005214 от 22.11.2016., № ДЭ000005458 от 05.12.2016., № ДЭ000001169 от 24.03.2017., № ДЭ000002082 от 12.05.2017., № ДЭ000002311 от 26.05.2017., № ДЭ000004751 от 26.09,2017., ,№ ДЭ000005141 от 13.10.2017., № ДЭ000001085;от 13.13.2018.,№ ДЭ000001369 от 27.03.2018., № ДЭ000001566 от 03.04.2018., № ДЭ000003222 от 18.06.2018., № ДЭ000003423; от 26.06.2018,  ДЭ000004079 от 20.07.2018., № ДЭ000004470 от 03.08.2018., № ДЭ000004979 от 22.08.2018., № ДЭ000005047 от 24.08.2018., № ДЭ000005771 от 21.09.2018., № ДЭ000006143 от 05.10.2018., № ДЭ000006225 от 09.10.2018. и № ДЭ000006532 от 19.10.2018 на общую сумму  415 687, 83 руб. (Четыреста пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 83 копейки).

Истец, ссылается на то, что в соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 к договору от 27.03.2015 г. оплата за товар производится в течение 21 (Двадцать один) календарных дней с момента его отгрузки со склада поставщика (Приложение №2).

Оплата поставленного товара  покупателем произведена частично, на сумму 79 918 руб.00 коп. по платежным поручениям, представленным ответчиком, согласно назначению платежей. Не произведя в установленный договором срок полную оплату товара, ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку оплаты.

По состоянию на 24 июня 2021, года задолженность (сумма основного долга) ответчика перед истцом по мнению последнего составляет 415 687, 83 руб. (Четыреста пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 83 копейки). 

Ответчик, в своем письменном отзыве ссылается на то, что исковое заявление подано истцом 28.06.2021. В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, в отношении поставок по договору, совершенных до 07.06.2018 срок исковой давности истек, так как оплата по данным поставкам должна была быть совершена 28.06.2018 и ранее. Следовательно, срок исковой давности по поставкам, осуществленным до 07.06.2018, истек 28.06.2018 (по поставкам 07.06.2018), по поставкам же, совершенным ранее, соответственно, еще раньше. Общая сумма поставок с истекшим сроком исковой давности составляет 331 869,83 рублей.

Исковое заявление подано 28.06.2021 года, то есть по прошествии трех лет с момента истечения срока исковой давности. В соответствии со статьей 199 АПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, просит применить исковую давность к рассматриваемому спору в части поставок, осуществленных истцом в период с 24.05.2016 года по 07.06.2018 года, и на основании ч. 2 ст. 199 АПК РФ в связи с истечением срока исковой давности.

В части требований, заявленных истцом по поставкам, осуществленным в период с 07.06.2018 года по 19.10.2018 года, ответчик поясняет следующее:

В исковом заявлении истец ссылается на товарные накладные, оплата по которым

полностью произведена ответчиком, в том числе: ДЭ000003963 14.06.2018, ДЭ000003222  18.06.2018, на сумму 11 818 руб.00 коп. п/п № 2336 от 06.02.2019;  ДЭ000003423 26.06.2018,  ДЭ000003423  26.06.2018 на сумму 1 277 руб.00 коп. п/п № 18392 от 20.07.2018; ДЭ000004079  01.02.2019,ДЭ000004079  20.07.2018 на сумму 17 300 руб. 00 коп. п/п №3002 от 14.02.2019; ДЭ000004470 03.08.2018, ДЭ000004470  03.08.2018 на сумму 2 000 руб. 00 коп. п/п№ 482 от 15.01.2019;  ДЭ000004640 07.06.2019, ДЭ000004979  22.08.2018 на сумму 27 300 руб. 00 коп. п/п № 18195 от 27.06.2019; ДЭ000005047  24.08.2018, ДЭ000005047  24.08.2018 на сумму2 678 руб. 00 коп. п/п № 2244 от 05.02.19;  ДЭ000005775  23.08.18, ДЭЬ00005771 21.09.2018 на сумму 2 737 руб. 00 коп. п/п № 2288 от 05.02.2019; ДЭ000006225, 09.10.2018, ДЭО00006225 09.10.2018 на сумму 2 040 руб. 00 коп. п/п №22444 от 19.10.2018; ДЭ000007382  30.10.2018, ДЭ000006532 19.10.2018  на сумму 12 768 руб.00 коп. п/п №30852 от 30.10.2018.

Таким образом, из заявленных истцом исковых требований ответчиком оплачены поставки на сумму 79 918,00 рублей.

В части требований, заявленных истцом по поставкам позиции 40 исковогозаявления, а именно: ДЭ000006143  05.10.2018 на сумму 3 900 руб. 00 коп. товар не оплачен ООО «Авангард-Агро-Орел» (заявка не заведена), всего на сумму 3 900 руб. 00 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора и соблюдения обязательного претензионного порядка, истцом в адрес ответчика была направлена - претензия (от 26.05.2021). Претензия получена ответчиком 01.06.2021, что подтверждается уведомлением о вручении с отметкой о принятии претензии. Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком по настоящее время не исполнены.

Поскольку ответчиком задолженность за поставленный товар в полном объеме не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Правоотношения сторон по исполнению договора поставки регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт поставки истцом товара ответчику.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. рок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ст. 200 ГК РФ).

Суд, приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности к поставкам осуществленным до 07.06.2018. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 900 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме  106 руб. 15 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям и в отношении остальной части, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (303320, Орловская область, Свердловский район, д. Котовка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деталь-Эксперт» (302010, 

<

...>, литер Г1, пом. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 3 900 руб. 00 коп., а также 106 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                А.Г. Кудряшова