АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

Р Е Ш Е Н И Е

город  Тула                 Дело № А68-4150/2020

Дата вынесения резолютивной части решения: «07» июля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «14» июля 2020 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО "Арсеньевский маслодельный завод" (ИНН7121001971, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Торговый Дом СПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 5 596 278 руб. 88 коп. по договору поставки б/н от 25.11.2015,

при участии в заседании:

от истца – представитель  ФИО2 по доверенности от 13.04.2020;

от ответчика – не явились, извещены (почтовое уведомление № 30000042593509).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  "Арсеньевский маслодельный завод" (далее – ОАО "Арсеньевский маслодельный завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  "Торговый Дом СПП" (далее – ООО  "Торговый Дом СПП", ответчик) задолженности в размере 9 394 809 руб. 54 коп. по договору поставки б/н от 25.11.2015г., расходов на оплату госпошлины в размере 69 974 руб.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому подтвердил задолженность  перед истцом в размере 5 596 278 руб. 88 коп. по договору поставки б/н от 25.11.2015, а также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Истец в судебном заседании 07.07.2020 представил ходатайство об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 596 278 руб. 88 коп. по договору поставки б/н от 25.11.2015.

Уточненные требования истца суд принял к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела,  суд установил, что 25 ноября 2015 года между ОАО "Арсеньевский маслодельный завод" (поставщиком) и ООО  "Торговый Дом СПП" (покупателем) был заключен договор поставки б/н.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить производственные товары (далее – товар) на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с п.1.2. договора ассортимент, наименование и цена товара  согласуются сторонами в спецификации (приложение№1).

Покупатель обязуется своевременно оплачивать товар в соовтетствии с п.5.2. настоящего договора (п.2.2.1. договора).

Пунктом 5.2. установлено, что покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 60 календарных дней с момента поставки товара в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром товарных накладных.

Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору.

Истец 16.04.2020  направил ответчику претензию от 14.04.2020 с требованием об уплате суммы долга по договору в размере 9 394 809 руб. 54 коп. Однако указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Истец поставил ответчику товар по договору, что подтверждается реестром товарных накладных за период с 25.12.2019 по 31.03.2020.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истец за период с 25.11.2015 по 04.03.2020 поставил товар по договору на общую сумму 55 972 598 руб. 09 коп. ООО  "Торговый Дом СПП" оплатило стоимость поставленного истцом товара по договору на сумму 50 376 319 руб. 21 коп. Подтвердил задолженность перед истцом по договору в размере 5 596 278 руб. 88 коп.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору в размере 5 596 278 руб. 88 коп. 

Факт поставки  истцом ответчику товара на сумму 5 596 278 руб. 88 коп. по договору подтвержден материалами дела, и не оспаривается последним.

Покупатель обязуется своевременно оплачивать товар в соовтетствии с п.5.2. настоящего договора (п.2.2.1. договора).

Пунктом 5.2. установлено, что покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 60 календарных дней с момента поставки товара в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО  "Торговый Дом СПП" доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в размере 5 596 278 руб. 88 коп. и отсутствия долга перед истцом, на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 5 596 278 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Исходя из принятого решения и в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  50 981 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Государственную пошлину в размере 18 993 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП» в пользу открытого акционерного общества «Арсеньевский маслодельный завод» задолженность в размере 5 596 278 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 981 руб.

Возвратить открытого акционерного общества «Арсеньевский маслодельный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 993 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                           Н.Е. Чигинская