АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-30844/2022 

 

Дата принятия решения –  25 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Верхнеуслонский район, д.Патрикеево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 188/ДТ от 11.09.2019  в размере 419 741 руб. 24 руб.,

с участием представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, диплом;

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 188/ДТ от 11.09.2019  в размере 419 741 руб. 24 руб. 

В судебное заседание, назначенное на 18.01.2023, явился представитель истца. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им 18.11.2022 определения суда о принятии искового заявления к производству от 14.11.2022, в судебное заседание не явился, отзыв, возражений и ходатайств не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Судом установлено, что 11.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №188/ДТ (далее – Договор поставки), в соответствии с условиями которого истец в целях кредитования сезонных сельскохозяйственных работ обязался передать в собственность дизельное топливо (далее – Товар), на условиях предусмотренных настоящим договором. Договором поставки стороны согласовали поставку 10 тонн дизельного топлива на сумму 463 700 руб.

На основании договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 419 741 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладной на отгрузку товара №НБ00072490 от 11.09.2019 и доверенностью №6 от 11.09.2019.

Пунктом 3.1. договора поставки установлено, что расчеты за товар осуществляются предприятием денежными средствами путем перечисления денежных средств на расчетный счет центра в срок до 25.09.2019. 

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 11.10.2019 к договору поставки пункт 3.1. договора поставки изложен в следующей редакции: «расчеты за товар осуществляются предприятием денежными средствами путем перечисления денежных средств на расчетный счет центра в срок до 25.09.2022». 

Товар ответчиком в установленный договором поставки в редакции дополнительного соглашения срок не оплачен. 

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена досудебная претензия исх. №143/пр/2022 от 17.10.2022, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 419 741 руб. 24 коп. ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 419 741 руб. 24 коп. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями от 14.11.2022 и от 13.12.2022 суд предложил ответчику представить отзыв на иск, указав, что в силу статьи 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил. Отзыв на исковое заявление, как и какие – либо ходатайства не представил.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 422586, РТ, 

<

...>, в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 419 741 руб. 24 коп. задолженности и 11 395 руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                    Л.И. Галимзянова