Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

                                Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5851/2018

город Брянск

27 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018 года

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Чернякова А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 558 102, 20 руб. основного долга

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность №19А/2018 от 07.05.2018), 

от ответчика: не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик, ИП ФИО2 ) о взыскании   558 102 руб.  20 коп.           

            Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между истом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №153/16-А, по условиям которого Поставщик обязался передать товар, указанный в пункте 1.2. договора в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре (п.1.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам  ( л.д. 20-49) на общую сумму 1 479 473 руб. 99 коп.

Ответчик принял поставляемый истцом товар, однако обязательства по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполнил, товар оплатил частично, в связи, с чем у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере                    558 102 руб. 20 коп.

Претензионным письмом от 01.02.2018  истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  (глава 30).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 558 102 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, в том числе представленными в материалы дела  универсальными передаточными актами (л.д.20-49), подписанными представителями сторон.

Ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований, объему и стоимости принятого товара не представлено, факт получения товара и сумма задолженности по договору не оспорены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в размере 558 102 руб. 20 коп.  не представлены, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 558 102 руб. 20 коп.  составляет 14 162 руб. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 162 руб. по платежному поручению от 05.06.2018 №437.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14 162 руб. в качестве компенсации понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 558 102, 20 руб. основного долга, а кроме того судебные расходы в размере 14 162 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          Черняков А.А.