АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24223/2019

г. Уфа

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019

Полный текст решения изготовлен 15.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "Интеллектуальные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Стройземресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: Акционерное общество «Башметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 196 000 руб., неустойки в размере 12 810 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.10.2019,  диплом специалиста 100224 0593928 от 27.06.2014,  паспорт; 

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью  "Интеллектуальные технологии" (далее по тексту также – истец, ООО «Интеллектуальные технологии») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Стройземресурс" (далее по тексту также – ответчик, ООО «СЗР») о взыскании основного долга в размере 196 000 руб., неустойки в размере 12 810 руб. 48 коп.

Определением суда от 23.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 18.09.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Башметалл» (далее по тексту также – третье лицо,  АО «Башметалл»).

Представитель истца в судебном заседании пояснил позицию, поддержал требования в полном объеме, представил доказательства направления копии искового заявления в адрес третьего лица, выписку из ЮГРЮЛ на ответчика по состоянию на 24.10.2019, копию договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) управляющей организации от 25.05.2018. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В связи с изначальным принятием искового заявления и рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, отсутствием ходатайств об отложении судебного заседания, возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное разбирательство.

Дело рассмотрено  в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по имеющимся документам без участия надлежащим образом извещенного ответчика и третьего лица.   

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

26.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройземресурс» (заказчик) в лице генерального директора управляющей организации – АО «Башметалл» и Обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные технологии» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по проведению оценки (далее – договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по предоставлению услуг по определению рыночной стоимости объектов оценки указанных в техническом задании на оценку, являющемся неотъемлемой частью  договора (приложение 1), далее объект оценки, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг по договору составляет 196 000 руб., НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата производится авансовым платежом в размере 70 % от общей стоимости услуг на расчетный счет Исполнителя в течение 5 календарных дней после подписания договора (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик  перечисляет 30 % от суммы указанной в п. 2.1 договора на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания акта сдачи приемки услуг по настоящему договору.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору Объектами оценки являлись:

1) земельный участок, кадастровый номер 02:47:101001:812, общей площадью 21 944 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома малой этажности;

2) земельный участок, кадастровый номер 02:47:101001:806, общей площадью 36 373 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома малой этажности;

3) земельный участок, кадастровый номер 02:47:101001:802, общей площадью 65 833 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома малой этажности;

4) земельный участок, кадастровый номер 02:47:101001:797, общей площадью 60 877 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома малой этажности;

5) земельный участок, кадастровый номер 02:47:101001:793, общей площадью 40 069 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома малой этажности;

6) земельный участок, кадастровый номер 02:47:101001:779, общей площадью 49 122 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома малой этажности;

7) земельный участок, кадастровый номер 02:47:101001:767, общей площадью 38 301 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома малой этажности.

Моментом исполнения обязательства является момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исходя из положений п.3.4 договора передача оказанных услуг осуществляется путем составления и подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

10.08.2018 сторонами подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг по оценке, согласно п. 2 которого заказчик подтверждает о том, что выполненный письменный  отчет удовлетворяет условиям договора, стандартам оценки и в надлежащем порядке оформлен.

В соответствии с п. 3 акта  стоимость услуг составляет 196 000 руб.

Истец надлежащим образом оказал услуги ответчику на сумму 196 000 руб. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.06.2019 исх. № 39, в которой просил оплатить задолженность и проценты зав пользование чужими денежными средствами в течение 20 дней с момента получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  иск подлежащим  удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, регулируемые положениями гл. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Поскольку договор содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. 

Договор на оказание услуг по проведению оценки № 18/Н/004 от 26.07.2018  подписан Генеральным директором АО «Башметалл» - управляющей организации ООО «СЗР».

Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройземресурс»,  Акционерное общество «Башметалл» является управляющей организацией Общества с ограниченной ответственностью «Стройземресурс».

25.05.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройземресурс» (общество) и Акционерным обществом «Башметалл» (управляющая организация» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) управляющей организации, в соответствии с которым  общество передает, а управляющая организация принимает и обязуется осуществлять предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, Уставом общества и договором полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества, в дальнейшем – «Полномочия», на условиях, предусмотренных договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии полномочий у директора АО «Башметалл»  действовать от имени ООО «Стройземресурс».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг по оценке от 10.08.2018 (л.д. 18).

  Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства уплаты задолженности в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 196 000 руб.  признаны обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании    12 810  руб. 48 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 14.06.2019. 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12 810 руб. 48 коп. и подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств установлено судом, соответственно, требование истца в части взыскания процентов обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Стройземресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Интеллектуальные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 196 000 руб., неустойки в размере 12 810 руб. 48 коп., 7 176 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров