АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5725/2020

г. Салехард

12 октября 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 158 721 рубля 75 копеек, без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании задолженности за фактически поставленный коммунальный ресурс, выставленный к оплате за январь, июль 2019 года в размере 134 825 рублей 29 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.02.2019 по 03.07.2020 в размере 23 896 рублей 46 копеек, пени по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 13.07.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

            Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru  в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

            В соответствии со статьёй 123 АПК РФ стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом.

            Руководствуясь частью 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в судебном заседании без вызова сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев и оценив в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Энергия» договор теплоснабжения №ЯМ00ТВ0000000031 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления.

Пункт 3.3 договора предусматривает, что абонент осуществляет оплату отведённых сточных вод в следующем порядке:

- 30 % стоимости объёма воды и сточных вод, потреблённых (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее месяца назад - стоимости гарантированного объёма воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты в расчётном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В подписанном виде договор ответчиком не возвращен.

Как указывает истец в исковом заявлении, по договору взятые на себя обязательства он выполнил, поставив ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 155 428 рублей 73 копеек, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов № ЕР0000009 от 31.01.2019, № ЕР0035340 от 31.05.2019, №ЕР0046978 от 31.07.2019.

В декабре 2018 года начислений по договору не производилось, в январе 2019 года выставлен фактический объем по приборам учёта за декабрь 2018 года.

В мае 2019 – среднегодовой расход, по причине отсутствия показаний приборов учёта.

В июле 2019 – по прибору учёта – VLF-U 114892 фактический объём по ПУ, с учётом выставленных ранее объёмов: 44 (показания на 31.07.2019) – 14, 712 (объём за март 2019 года) – 14,712 (объём за май 2019 года) = 14,576 м3, по прибору учёта – VLF-U 056183 фактический объём по ПУ за июль 2019 года, с учётом выставленных ранее объёмов: 115 (показания на 31.07.2019) – 33,627 (объём за март 2019) – 33,627 (объём за май 2019 года) = 47,746 м3.

По договору теплоснабжения №ЯМ00ТВ0000000031, оказанные истцом услуги ответчиком полностью не оплачены, задолженность составляет 134 825 рублей 29 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 27.02.2019 и 05.08.2019 были направлены претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком соответствующего требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом  3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией в спорный период не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие универсальные передаточные документы. УПД ответчиком не подписаны. Возражений, обосновывающих причины не подписания УПД, ответчиком не заявлено.

Между тем, суд учитывает, что отсутствие подписанных актов не является основанием для освобождения ответчика (покупателя) от обязанности произвести оплату за оказанные ему услуги по поставке тепловой энергии.

Изложенное следует из положений пункта 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которому оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

По смыслу названной нормы именно факт принятия абонентом поставленной ему энергии и оказанных услуг является основанием возникновения его обязанности по оплате этой энергии.

Тарифы, на основании которых рассчитана стоимость оказанных услуг, ответчиком не оспорены. Доказательств теплоснабжения в меньшем объеме не представлено. Каких-либо достаточных и относимых доказательств отсутствия факта потребления спорным объектом ответчика в спорный период тепловой энергией ответчиком также не представлено.

Факт оказания услуг теплоснабжения за период январь, июль 2019 года, наличие задолженности по их оплате на сумму 134 825 рублей 29 копеек ответчик не оспаривает (статья 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, количество принятой ответчиком тепловой энергии в спорный период установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ вышеуказанные сведения не опровергнуты.

При таких обстоятельствах ответчик обязан был произвести оплату согласно выставленного универсального передаточного документа.

Ответчик не представил обоснованный контррасчет размера задолженности, исходя из иных тарифов на поставляемую тепловую энергию либо иного объема ее потребления.

Следовательно, суд делает вывод о том, что факт поставки теплоэнергии полностью и в срок подтверждается представленными в дело документами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Так как в деле вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 134 825 рублей 29 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 23 896 рублей 46 копеек, начисленной за нарушение срока оплаты за период с 12.02.2019 по 03.07.2020.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Поскольку допущена просрочка в оплате тепловой энергии, требование к ответчику о привлечении его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени правомерно.

Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки, подлежащему начислению согласно указанным выше законодательным нормам.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, требование АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 23 896 рублей 46 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 04.07.2020, исходя из суммы долга 134 825 рублей 29 копеек, по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 762 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «энергия» (629712, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 18.07.2017, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 11.07.2011, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь, май, июль 2019 года в размере 134 825 рублей 29 копеек, пени, начисленные за период с 12.02.2019 по 03.07.2020 в размере 23 896 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 762 рублей. Всего взыскать 164 483 рублей 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «энергия» (629712, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 18.07.2017, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 11.07.2011, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 134 825 рублей 29 копеек, начиная с 04.07.2020 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты долга.

Известить стороны, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Е.В. Антонова