АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20131/2023

г. Уфа

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024

Полный текст решения изготовлен 02.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан

к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирское экологическое сотрудничество «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан

об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов транспортного средства: без марки 684920 VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>; год выпуска 2012

 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2023 № 03-19/20, диплом о высшем юридическом образовании, удостоверение УР № 390107,

от ответчика – ФИО3, директор, приказ №2 от 25.03.2022., паспорт;

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан  к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирское экологическое сотрудничество «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов транспортного средства: без марки 684920 VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>; год выпуска 2012.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, представил платежные поручения, отзыв по существу исковых требований не представил.

Истец возражал относительно приостановления производства по делу, просил рассмотреть дело по существу, представил дополнение к иску.

Ходатайство о приостановлении производства по делу судом отклонено.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 30.01.2024 года.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в адрес общества с ограниченной ответственностью «Башкирское экологическое сотрудничество «СОЮЗ» (далее–ООО «БЭС «СОЮЗ», налогоплательщик, общество) направлены требования об уплате налога, пени от 16.11.2021 года № 57480, от 07.09.2021 года № 49585 на общую сумму 1 605 206,29 руб.

Как указал истец, требование от 16.11.2021 № 57480 об уплате налога, страховых взносов, пени в размере 1 566 131.29 руб. со сроком уплаты 14.12.2021 выставлено в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом. Указанная задолженность возникла:

- в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2021 года (09.11.2021 представлен расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2021 года с исчисленной суммой страховых взносов к уплате 1 001 505,11 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года на сумму 229 718,63 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) на сумму 710 427,85 руб.; страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) на сумму 61 358,63 руб.);

- в связи с неисполнением обязанности по уплате НДФЛ за 9 месяцев 2021 года (29.10.2021 представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2021 года с исчисленной суммой налогов к уплате 526 998 руб.);

- в связи с неполной уплатой налогов и взносов налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени по страховым взносам: на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года на сумму 4 988,20 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) на сумму 15 247,03 руб.; страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) на сумму 1 292,78 руб.; по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом на сумму 16 100,17 руб.

Требование от 07.09.2021 № 49585 об уплате штрафа в размере 39 075,00 руб. со сроком уплаты 05.10.2021 выставлено в связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа начисленного по решению от 26.07.2021 № 3236 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 123 НК РФ (далее - решение от 26.07.2021 № 3236). В силу п. 1 ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу. Решение вступило в силу 31.08.2021.

Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требований об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа от 16.11.2021 № 57480, от 07.09.2021 № 49585 явилось основанием для вынесения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в соответствии со ст.46 НК РФ от 13.10.2022 № 6784 на сумму 39075,00 руб., от 22.12.2021 №7917 на сумму 1 320 657.26 руб.

В порядке ст. 77 НК РФ Инспекцией вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 01.02.2022 № 2 на сумму 1 266 147, 85 руб. Копия постановления вручена директору ООО «БЭС «СОЮЗ» ФИО4 03.02.2022, о чем имеется соответствующая отметка.

03.02.2022 оформлен протокол об аресте имущества налогоплательщика. Аресту подвергнуто транспортное средство: без марки 684920, VIN:

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; год выпуска: 2012. Копия протокола вручена директору ООО «БЭС «СОЮЗ» ФИО4 03.02.2022, о чем имеется соответствующая отметка.

В связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах ООО «БЭС «СОЮЗ» Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника от 04.02.2022 № 186 на сумму 1 151 588.53 руб. и вынесено постановление от 04.02.2022 №186 на сумму 1 151 588.53 руб., которое направлено на исполнение в МО по ИОИП ГУФССП по РБ. Возбуждено исполнительное производство от 10.02.2022 № 9191/22/02068-ИП.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем Инспекции выдано свидетельство от 09.02.2022 № 2022-006-803134-072.

Истец указал, что по состоянию на 02.06.2023 остаток задолженности по требованиям об уплате налога, пени, штрафа, страховых взносов от 16.11.2021 № 57480, от 07.09.2021 № 49585 составляет 448 304,55 руб. в том числе:

- по требованию от 16.11.2021 № 57480 остаток задолженности составляет 409 229,55 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 154 644,60 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме 233 324,42 руб.; по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме 21 260,53 руб.;

- по требованию от 07.09.2021 № 49585 остаток задолженности по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.07.2021 № 3236 составляет 39 075,00 руб.

В связи с тем, что обязательство ООО «БЭС «СОЮЗ», обеспеченное залогом, не исполнено в полном объеме, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд  с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 77 Налогового кодекса Российской Федерации, арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплателыцика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплателыцика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплателыциком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Согласно п. 3. ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество в рассматриваемом случае не предусмотрен.

Как следует из п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.

Судом установлено, что неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа от 16.11.2021 № 57480, от 07.09.2021 № 49585 явилось основанием для вынесения истцом решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в соответствии со ст.46 НК РФ от 13.10.2022 № 6784 на сумму 39075,00 руб., от 22.12.2021 №7917 на сумму 1 320 657.26 руб.

В порядке ст. 77 НК РФ Инспекцией вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 01.02.2022 № 2 на сумму 1 266 147.85 руб.

03.02.2022 оформлен протокол об аресте имущества налогоплательщика. Аресту подвергнуто транспортное средство: Без марки 684920, VIN:X89684920BOCZ9030, государственный регистрационный знак 

<

***>; год выпуска: 2012.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем Инспекции выдано свидетельство от 09.02.2022 № 2022-006-803134-072.

В связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах ответчика Инспекцией в соответствии со ст. 47 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника от 04.02.2022 № 186 на сумму 1 151 588.53 руб. и вынесено постановление от 04.02.2022 №186 на сумму 151 588.53 руб., которое направлено на исполнение в МО по ИОИП ГУФССП по РБ. Возбуждено исполнительное производство от 10.02.2022 № 9191/22/02068-ИП.

Из материалов дел следует, что на исполнении в службе судебных приставов находятся следующие исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика:

№

п/п

№ пост, по ст. 47 НК РФ

сумма (руб.).

№ИП

остаток (руб.)

1.

от 04.02.2022 № 186

1 151 588, 53

9191/22/98002-ИП (100091/21/98002-С Д)

270 942,86

2.

от 16.06.2022 № 1430

1 348 720,67

17822/22/98002-ИП (100091/21/98002-С Д)

1 348 720,67

Как указал истец в пояснениях, по состоянию на 19.03.2024 года отрицательное сальдо единого налогового счета (далее также ЕНС) составляет 9 243 818,63 руб., в том числе: налог - 7 673 518,91 руб., пеня 1 440 353,59 руб., штраф - 100 065,13 руб., госпошлина - 29 881,00 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Башкортостан дела №А07-14854/2023 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Башкирское экологическое сотрудничество «Союз».

Ответчик ссылался на то, что заявление налогового органа о несостоятельности (банкротстве) было подано 15.05.2023 г., то есть ранее, чем заявление об обращении взыскания от 23.06.2023 г., полагая, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника не может быть рассмотрен в связи с рассмотрением заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, указав на погашение единого налогового платежа за период с 28.07.2023 г. по 08.09.2023 г. на сумму 42 500 руб., а за период с 18.09.2023 г. по 12.10.2023 г. на сумму 572 064,39 руб.

Истец возражал относительно приостановления по делу, просил рассмотреть дела по существу.

Суд не нашел оснований для приостановления производства по делу в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Закон № 229-ФЗ) на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2023 по делу № А07-14854/2023 на основании заявления налогового органа возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БЭС «СОЮЗ». Судебное заседание по данному делу отложено на 15.05.2024, процедуры, применяемые в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ООО «БЭС «СОЮЗ» не вводились.

Согласно ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворение требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Таким образом, возбужденное дело о банкротстве в отношении ООО «БЭС «СОЮЗ» по состоянию на дату рассмотрения дела не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество ООО «БЭС «СОЮЗ» в рамках данного дела.

В связи с изложенным ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу судом отклонено.

Исходя из положений п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обязанность ответчика по уплате обязательных платежей, обеспеченная залогом, не исполнена, сумма неисполненного обязательства составляет 270 942,86 руб., что в свою очередь превышает 21 % от стоимости заложенного имущества, а также учитывая, что на исполнении в службе судебных приставов находятся исполнительные производства №№ 9191/22/98002-ИП, 17822/22/98002-ИП, которые возбуждены на основании постановлений налогового органа, которые объединены в сводное производство 100091/21/98002-СД, общая задолженность по которым составляет 1 619 663,53 руб., суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Башкирское экологическое сотрудничество «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1120280028615путем реализации с публичных торгов транспортного средства: без марки 684920 VIN 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***>; год выпуска 2012.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирское экологическое сотрудничество «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Абдуллина