Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46967/2024

24 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

акционерного общества «Водно-коммунальное хозяйство» (188653, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солидный дом» (197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126, лит. Б, пом. 65-Н, оф. 19.1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «Водно-коммунальное хозяйство» (далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ««Солидный дом» (далее – Общество) 694 716 руб. по оплате водоснабжения, услуг водоотведения за период с сентября по декабрь 2023 году по договору от 01.09.2023 № 44/ХВ/ВО/2023, 74 479 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 06.05.2024, неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 07.05.2024 по дату фактического исполнения соответствующих обязательств.

Определением арбитражного суда от 23.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 19.07.2024, принятым путем подписания резолютивной части, отказано в удовлетворении ходатайства Общества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. с Общества в пользу Организации взысканы 694 716 руб. задолженности, 74 479 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 06.05.2024, неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 07.05.2024 по дату фактического исполнения соответствующих обязательств, в размере, определенном частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 18 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии Обществом подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Организацией (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом (исполнитель) 01.09.2023 заключен договор № 44/ХВ/ВО/2023 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Организация подает исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, принимает от исполнителя в систему коммунальной канализации сточные воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг в отношении 1, 2, 3, 4 корпусов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> корпуса многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а исполнитель оплачивает указанные коммунальные услуги.

Порядок расчетов определен разделом III Договора.

Стоимость фактического объема соответствующих коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и оплачивается исполнителем на основании платежного документа, выставленного организацией водопроводно-канализационного хозяйства, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательство исполнителя по своевременному и полному внесению предусмотренной Договором платы обеспечено неустойкой в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 44 Договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом соответствующих обязательств, Организация направила ему претензию с требованиями об оплате задолженности, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

К договору водоотведения в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных Организацией в материалы дела платежных документов следует, что задолженность Общества по оплате водоснабжения и услуг водоотведения составляет 694 716 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Общество ссылалось на неверный расчет задолженности, указало, что в производстве арбитражного суда находится дело № А56-46951/2024 по иску Организации к генеральному подрядчику по строительству спорных объектов.

Вместе с тем, из материалов дела № А56-46951/2024 следует, что Организацией заявлено требование о взыскании с генерального подрядчика задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении иных объектов недвижимости.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по выставленным Организацией счетам, в установленный определением от 23.05.2024 срок Обществом в материалы дела не представлены, как не представлен и соответствующий контррасчет.

При таких обстоятельствах, требование Организации о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

Неустойка на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющими организациями, приобретающими горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающими организациями (едиными теплоснабжающими организациями), а также организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающими горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, горячей, питьевой и (или) технической воды, несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющими организациями, приобретающими услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающими организациями (едиными теплоснабжающими организациями), а также организациями, осуществляющими водоотведение, приобретающими услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, услуг по водоотведению определена положениями частей 6.4 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ соответственно в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 32 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательства по оплате водоснабжения, услуг по водоотведению Организация в соответствии с условиями пункта 44 Договора начислила Обществу 74 479 руб. 80 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 06.05.2024, потребовала присуждения неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 07.05.2024 по дату фактического исполнения соответствующих обязательств.

В соответствии с расчетом суда, сумма неустойки, исчисленная исходя из предусмотренной пунктом 44 Договора ставки с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» превышает сумму неустойки, заявленную к взысканию.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что соответствующее требование подлежит удовлетворению в заявленном размере; учитывая, что определенный условиями пункта 44 Договора порядок исчисления неустойки соответствует порядку, определенному частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, арбитражный суд полагает возможным изложить резолютивную часть настоящего решения в отношении требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 07.05.2024 по дату фактического исполнения соответствующих обязательства, в редакции, содержащей ссылку на соответствующее положение Закона № 416-ФЗ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки до вынесения решения суда ответчик не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в настоящем случае отсутствуют.

Приведенные Обществом в соответствующем ходатайстве обстоятельства не являются основанием для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Общества в пользу Организации подлежит взысканию 18 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Солидный дом» (ОГРН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солидный дом» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) 694 716 руб. задолженности, 74 479 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 06.05.2024, неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 07.05.2024 по дату фактического исполнения соответствующих обязательств, в размере, определенном частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 18 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                               С.И. Логинов