ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-23348/2017

город Воронеж

4 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2018 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                           Семенюта Е.А.,

судей                                                                                    Ольшанской Н.А.,

                                                                                              Протасова А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии:

от Государственной жилищной инспекции Воронежской области: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от 29.12.2017, выдана сроком на 1 год, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района»: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2018 по делу  № А14-23348/2017 (судья Домарева В.В.) по заявлению акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным предписания №04-31/397 от 29.08.2017 об устранении выявленных нарушений требований законодательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Управляющая компания Коминтерновского района» (далее – заявитель, АО «УК Коминтерновского района») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным п.1 предписания Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – административный орган, ГЖИ ВО, Инспекция) №04-31/397 от 29.08.2017 об устранении выявленных нарушений требований законодательства. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2018 по делу  № А14-23348/2017  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд взыскал с Государственной жилищной инспекции Воронежской области  в пользу АО «УК Коминтерновского района» расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что в случае если перечень работ по содержанию общего имущества превышает минимальный перечень, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом повышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

ГЖИ Воронежской области отзыв в суд апелляционной инстанции не представила.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что многоквартирный дом №119 по Московскому проспекту в г. Воронеже находится в управлении АО «УК Коминтерновского района», что подтверждается решением общего собрания собственников помещений от 23.08.2016 (протокол), договором управления от 24.08.2016.

На основании приказа Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 10.08.2017 № 3342 в отношении АО «УК Коминтерновского района» была проведена внеплановая документарная проверка.

По результатам указанной проверки должностным лицом ГЖИ Воронежской области 29.08.2017 был составлен акт проверки № 04-29/745 и выдано предписание №04-31/397 с требованием в срок до 29.10.2017:

- произвести перерасчет размера платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме №119 по Московскому проспекту г. Воронежа за март-май 2017г. в соответствии с нормативом, установленным по состоянию на 01.11.2016 приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.08.2012 №39/1 «О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением Воронежской области»; 

- произвести перерасчет размера платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме №119 по Московскому проспекту г. Воронежа за июнь 2017г. в соответствии с нормативом, установленным приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 31.05.2017 №21/1 «О нормативах потребления коммунального ресурса электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме населением Воронежской области» (п.1.1); 

- производить определение размера платы за электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирном доме №119 по Московскому проспекту г. Воронежа в соответствии с требованиями жилищного законодательства (п.1.2). 

Приказом ГЖИ Воронежской области от 21.02.2018 № 73 были внесены изменения в акт проверки от 29.08.2017 № 04-29/745 в части исключения слов «по состоянию на 01.11.2016», «по состоянию на 1 ноября 2016г.» по всему тексту акта  проверки, а также в предписание от 29.08.2017 регистрационный №04-31/397 в части исключения слов «по состоянию на 01.11.2017» в столбце 3 предписания и «по состоянию на 01.11.2016» в столбце 4 предписания.  

 АО «УК Коминтерновского района» не согласилось с п.1 выданного предписания, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

        Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

В ходе апелляционного производства 28.08.2018 АО «УК Коминтерновского района», через канцелярию суда, представило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительным предписания Государственной инспекции  Воронежской области от 29.08.2017 № 04-31/397.

Судом установлено, что ходатайство подписано представителем АО «Коминтерновского района» по доверенности  от 07.11.2017 ФИО3.

В указанном ходатайстве отражено, что последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю понятны и известны.

       В судебное заседание 28.08.2018 представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в соответствии с требованиями ст.ст.156,266 АПК РФ.

       Представитель ГЖИ Воронежской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против заявленного АО «УК Коминтерновского района» ходатайства.

        В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном апелляционном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

При этом согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Исходя из смысла указанных норм, при отказе стороны от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям законодательства. При установлении законности заявленного отказа, суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований.

Исследовав поступивший отказ от заявленных требований, материалы дела, апелляционная коллегия пришла к выводу, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим, отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом принятого судом отказа от заявленных требований производство по делу № А14-23348/2017 подлежит прекращению, а решение арбитражного суда первой инстанции от 10.04.2018  – отмене.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций в сумме 4500 руб. подлежит возврату из доходов бюджета.  

 

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьей 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2018 по делу  № А14-23348/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 500 рублей из доходов федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                          Е.А. Семенюта

 

Судьи                                                                                 Н.А. Ольшанская 

 

                                                                                           А.И. Протасов