АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, д. 5, 

<

...>

Тел./Факс 

<

***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-9159-76/2015 «26» января 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севастьяновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества сельскохозяйственное птицеводческое предприятие «Ефремовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего – ФИО2 (паспорт, доверенность), в отсутствии иных лиц, участвующих в рамках настоящего обособленного спора, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества сельскохозяйственное птицеводческое предприятие «Ефремовское» (далее – ОАО СПП «Ефремовское») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.11.2015 (резолютивная часть от 13.11.2015) в отношении ОАО СПП «Ефремовское» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215(5725) от 21.11.2015, № объявления 77031687296.

Решением суда от 04.10.2016 (резолютивная часть от 27.09.2016) ОАО СПП «Ефремовское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187(5937) от 08.10.2016,

№ объявления 77032001619.

Определением суда от 15.11.2016 (резолютивная часть от 08.11.2016) временный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО СПП «Ефремовское». Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Определением суда от 28.12.2016 (резолютивная часть от 21.12.2016) конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением заместителя председателя суда от 25.06.2019 в рамках настоящего дела произведена замена судьи Козловой И.В. на судью Максоеева И.Н. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением судьи Козловой И.В. заместителем председателя Арбитражного суда Новгородской области.

Определением от 14.06.2024 судья Макосеев И.Н., рассматривающий дело № А68-9159/2015, в том числе обособленные споры, заменен на судью

Шингалееву Т.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.11.2025 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства – трактор «Беларус»-1523, 2006 года выпуска, гос.рег.знак: 71 ТВ 9316 от 02.02.2016 заключенного между ОАО СПП «Ефремовское» и ФИО4 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника. Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 21.11.2025 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено; заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения заявления.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Иные лица, участвующие в рамках настоящего обособленного спора, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании сделки недействительной.

Обращаясь к указанному ходатайству, суд полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, 03.11.2025 от бывшего заместителя руководителя ОАО СПП «Ефремовское» поступило заявление о направлении документов по трактору Беларус-1523, в том числе:

- договор купли-продажи транспортного средства от 02.02.2016, согласно которому ОАО СПП «Ефремовское» продало, а покупатель ФИО4 оплатил и принял транспортное средство – трактор Беларус-1523, год выпуска 2006, гос. рег. знак 71 ТВ 9316, указанное средство продано за 750 000 рублей, которые покупатель оплатил продавцу полностью.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что настоящий договор является актом приема-передачи. Как сообщает конкурсный управляющий, денежные средства на расчетный счет должника не поступали.

Бывшим руководителем должника документы своевременно не переданы, в связи с чем определением суда от 09.06.2017 по делу № А68-9159/2015 суд обязал бывшего руководителя ФИО5 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальных и иные ценностей конкурсному управляющему. Однако информация о заключении вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства от 02.02.2016 от бывшего руководителя не поступало.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании сделки недействительной.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников

арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, надлежащего извещения ответчика, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя конкурсного управляющего о восстановлении срока на подачу заявления удовлетворить.

Восстановить срок на подачу заявления о признании сделки недействительной применении последствий недействительности сделки по настоящему обособленному спору.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на «12» марта 2026 года на 11 часов 55 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 108, телефон (факс

<

***> (канцелярия).

Повторно предложить ФИО4 представить отзыв на заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Конкурсному управляющему представить оценку по спорному объекту.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

При определении даты судебного заседания учтен сформированный график судебных заседаний (абзац 7 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://arbitr.ru, а также по телефонам: 

<

***> (справочная служба), (4872) 250-345.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Шингалеева