ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2426/2025

Дело № А40-91802/24

г. Москва

18 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А., 

судей Бодровой Е.В., Новиковой Е.М.,

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2024 по делу № А40-91802/24 

по иску ООО «Институт по изысканиям и проектированию объектов строительства и инфраструктуры «Кировводпроект» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «Международная строительная компания» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 16.11.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт по изысканиям и проектированию объектов строительства и инфраструктуры «Кировводпроект» (далее также – истец, ООО «Институт «Кировводпроект», Институт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (далее также – ответчик, ООО «МСК», Компания) с требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании:

- 2 778 459 руб. задолженности по договору субподряда № ПИР/2022-ГГК-ИК-ИИ от 25.05.2022 на выполнение изыскательских работ; 60 731 руб. 34 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27.02.2024 по 16.04.2024; процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 2 778 459 руб. за период с 17.04.2024 по день принятия судом решения; процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 2 778 459 руб. за период со дня принятия судом решения по день фактической уплаты долга;

- 3 533 206 руб. 25 коп. задолженности по договору субподряда № ГГК-ИК-ПИР от 10.06.2022 на выполнение проектно-изыскательских работ; 253 951 руб. 60 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2023 по 16.04.2024; процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 3 533 206 руб. 25 коп. за период с 17.04.2024 по 23.05.2024; процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 3 533 206 руб. 25 коп. за период с 24.05.2024 по день принятия судом решения; процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 3 533 руб. 25 коп. за период со дня принятия судом решения по день фактической уплаты долга.

Решением от 12.12.2024 исковые требования ООО «Институт «Кировводпроект» были удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. 

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель истца не явился, извещен. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 25.05.2022 между ООО «МСК» (Субисполнитель) и ООО «Институт «Кировводпроект» (Субсубисполнитель) был заключен договор субподряда № ПИР/2022-ГГК-ИК-ИИ на выполнение изыскательских работ (далее также – договор, договор № ПИР/2022-ГГК-ИК-ИИ), в соответствии с условиями которого Субсубисполнитель принял на себя обязательства по заданию Субисполнителя выполнить изыскательские работы по объектам: «Газопровод межпоселковый от газопровода ГРС Лазарево - с.Шурма до д.Тюм-Тюм Уржумского района Кировской области», «Газопровод межпоселковый от с.Буйское до с.Байса с отводом на починок Лебедевский и отключающими устройствами на д.Мазары, починок Тарасовский, починок Кургановский Уржумского района Кировской области», «Газопровод межпоселковый от газопровода на с.Рождественское до д.Табеково Уржумского района Кировской области.

Согласно п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.11.2023 к договору, стоимость работ является твердой и составляет 3 417 459 руб.

Во исполнение условий договора, ответчиком на расчетный счет истца был перечислен авансовый платеж  в размере 639 000 руб. платежным поручением № 1290 от 21.04.2022.

В соответствии с условиями договора истцом своевременно и в полном объеме выполнены работы на общую сумму 3 417 459 руб.; результат работ, получивший положительное заключение экспертизы, передан истцом в полном объеме и принят ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается оформленным надлежащим образом и подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ № 23-062 от 28.11.2023; счетом № 217 от 10.10.2022 на оплату работ передан ответчику 11.10.2022.

Каких-либо претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ по договору от Субисполнителя не поступало.

Согласно п. 6.1 договора, работы считаются выполненными Субсубисполнителем с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающего, что принятая документация соответствует условиям договора и удовлетворяет требованиям Субисполнителя, Субподрядчика, Подрядчика и (или) Заказчика.

Таким образом, акт № 23-062 от 28.11.2023 подтверждает, что истец полностью выполнил предусмотренные договором № ПИР/2022-ГГК-ИК-ИИ работы и принятая ответчиком документация соответствует условиям договора и удовлетворяет требованиям Субисполнителя. Субподрядчика, Подрядчика и (или) Заказчика.

Оплата работ по договору производится в следующем порядке:

- расчеты за выполненные работы осуществляются на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и счета путем перечисления денежных средств на Отдельный счет Субсубисполнителя, открытый в АО «Газпромбанк» (далее также - Банк ГПБ (АО) (п. 4.2 договора № ПИР/2022-ГГК-ИК-ИИ в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2022);

- оплата выполненных работ осуществляется Субисполнителем в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, выставления Субсубисполнителем Субисполнителю соответствующих надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры (если применимо) (абз. 2 п. 4.3 договора № ПИР/2022-ГГК-ИК-ИИ);

- оплата выполненной работы осуществляется Субисполнителем при условии поступления денежных средств за соответствующие работы от Субподрядчика (п. 4.4 договора № ПИР/2022-ГГК-ИК-ИИ);

- окончательный расчет за выполненные работы по договору Субисполнитель осуществляет в течение 90 календарных дней со дня получения положительного заключения ГЭ в отношении результатов ИИ по соответствующему Объекту, иных экспертиз, исполнения Субсубисполнителем обязательства по передаче положительного заключения государственной экспертизы, иных экспертиз, откорректированных технических отчетов по Инженерным изысканиям - ФИО2) в форматах и экземплярах, предусмотренных требованиями договора и Заданий и после получения денежных средств Субисполнителем по договору с Субподрядчиком за соответствующие работы (п. 4.6 договора № ПИР/2022-ГГК-ИК-ИИ).

Поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ подписан ответчиком 28.11.2023, срока оплаты работ - 26.02.2024.

Ответчиком, в свою очередь, оплата выполненных истцом работ по договору в установленный срок в полном объеме не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 778 459 руб., с учетом ранее оплаченного аванса в размере 639 000 руб.

Факт выполнения истцом работ по договору и факт наличия задолженности ответчиком не оспариваются.

10.06.2022 между ООО «МСК» (Субисполнитель) и ООО «Институт «Кировводпроект» (Субсубисполнитель) был заключен договор субподряда № ГГК-ИК-ПИР на выполнение проектно-изыскательских работ, (далее также – договор, договор № ГГК-ИК-ПИР), в соответствии с условиями которого Субсубисполнитель принял на себя обязательства по заданию Субисполнителя выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Газопровод межпоселковый от г.Белая Холуница - на д. Федосята - п. Климковка с отключающим устройством на д. Ракалово Белохолуницкого района Кировской области».

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ является твердой и составляет 8 654 000 руб.

Во исполнение условий договора, ответчиком на расчетный счет истца был перечислен авансовый платеж в размере 587 587 руб. 50 коп. платежным поручением № 4011 от 21.10.2022.

В соответствии с условиями договора истцом своевременно и в полном объеме выполнены работы на общую сумму 8 654 000 руб., результат работ (проектная документация и результаты инженерных изысканий, получившие положительное заключение государственной экспертизы, рабочая и сметная документация), передан истцом в полном объеме и принят ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается оформленным надлежащим образом и подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ № 23-048 от 25.09.2023; счет № 218 от 10.10.2022 на оплату работ передан ответчику 11.10.2022.

Каких-либо претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ по договору от Субисполнителя не поступало.

Согласно п. 6.1 договора, работы считаются выполненными Субсубисполнителем с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающего, что принятая документация соответствует условиям договора и удовлетворяет требованиям Субисполнителя, Субподрядчика, Подрядчика и (или) Заказчика.

Соответственно, акт № 23-048 от 25.09.2023 подтверждает, что истец полностью выполнил предусмотренные договором № ГГК-ИК-ПИР работы и принятая ответчиком документация соответствует условиям договора и удовлетворяет требованиям Субисполнителя. Субподрядчика, Подрядчика и (или) Заказчика.

Оплата работ по договору производится в следующем порядке:

- расчеты за выполненные работы осуществляются на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и счета путем перечисления денежных средств на Отдельный счет Субсубисполнителя, открытый в АО «Газпромбанк» (далее также - Банк ГПБ (АО) (п. 4.2 договора);

- оплата выполненных работ осуществляется Субисполнителем в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, выставления Субсубисполнителем Субисполнителю соответствующих надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры (если применимо) (абз. 2 п. 4.3 договора);

- оплата выполненной работы осуществляется Субисполнителем при условии поступления денежных средств за соответствующие работы от Субподрядчика (п. 4.4 договора);

- окончательный расчет за выполненные работы по договору Субисполнитель осуществляет в течение 90 календарных дней со дня получения положительного заключения ГЭ в отношении результатов ИИ по соответствующему Объекту, иных экспертиз, исполнения Субсубисполнителем обязательства по передаче положительного заключения государственной экспертизы, иных экспертиз, откорректированных технических отчетов по Инженерным изысканиям - Результатов ИИ) в форматах и экземплярах, предусмотренных требованиями договора и Заданий и после получения денежных средств Субисполнителем по договору с Субподрядчиком за соответствующие работы (п. 4.6 договора).

Поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ подписан ответчиком 25.09.2023, срок оплаты работ, с учетом положений ст. 193 ГК РФ - 25.12.2023.

Ответчиком, в свою очередь, оплата выполненных истцом работ под договору произведена частично: в размере 4 033 206 руб. 25 коп. платежным поручением № 175 от 25.01.2024; в размере 500 000 руб. платежным  поручением № 1363 от 22.05.2024 (то есть после подачи истцом искового заявления в суд, что принято истцом во внимание, данная сумма исключена истцом из исковых требований путем уточнения размера заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В остальной части выполненные истцом работы по договору № ГГК-ИК-ПИР в установленный срок ответчиком не оплачены, стоимость выполненных истцом и не оплаченных ответчиком работ (с учетом ранее произведенных оплат 587 587 руб. 50 коп. + 4 033 206 руб. 25 коп. + 500 000 руб.) составила 3 533 206 руб. 25 коп., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.

Факт выполнения истцом работ по договору и факт наличия задолженности ответчиком не оспариваются.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по двум договорам составила 6 811 665 руб. 25 коп., которая до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции неверно указанна сумма долга, а также судом произведен не верный расчет процентов за пользование чужими денежными средстсвами.

Согласно положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Довод апелляционной жалобы ответчика о наличии опечаток в решении суда, не имеет процессуального значения, поскольку в соответствии со ст.179 АПК РФ они могут быть исправлены без изменения содержания судебного акта. 

Апелляционный суд отмечет, что при исправлении опечаток содержание решения не изменится.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2024 по делу №А40-91802/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова 

Судьи: Е.М. Новикова 

 Е.В. Бодрова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.