﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2377/2015-75

07 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного заседания 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10389/2019)  ОАО «Янтарьэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2019 по делу № А21-2377/2015-75 (судья  Е.В. Ковалев), принятое 

 

по жалобе ОАО «Янтарьэнергосбыт» 

на бездействие конкурсного управляющего Внуковой С.И.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Сибирский деликатес Калининград»,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес Калининград» (далее - ООО «Сибирский деликатес Калининград», должник) открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Тисова Романа Юрьевича. Сообщение об открытии указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 230 от 12.12.2015. 

Определением суда от 24.03.2016 конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес Калининград» утверждена Яровикова Майя Андреевна – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

Определением суда от 24.01.2018 Яровикова Майя Андреевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес Калининград», конкурсным управляющим должником утверждена  Внукова Светлана Ивановна. 

26.11.2018 ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Внуковой Светланой Ивановной обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес Калининград», выразившееся в непредставлении информации (реестра текущих обязательств) по запросу кредитора по текущим платежам.

Определением суда от 19.03.2019 в удовлетворении жалобы ОАО «Янтарьэнергосбыт» отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Янтарьэнергосбыт»  просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять новый судебный акт, признать ненадлежащим исполнение Внуковой Светланой Ивановной обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес Калининград», выразившееся в непредставлении информации (реестра текущих обязательств) по запросу кредитора по текущим платежам.

Податель апелляционной жалобы напоминает, что по состоянию на 01.11.2018 текущая задолженность ООО «Сибирский деликатес Калининград» перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» за поставленную электроэнергию после введения в отношении ООО «Сибирский деликатес Калининград» процедуры банкротства составляет 19 785 508,08 руб., однако, из-за отсутствия надлежащей информации со стороны конкурсного управляющего заявитель лишен возможности контролировать порядок погашения текущих платежей должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, заявитель полагал, что конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес Калининград» ненадлежащим образом исполнены обязанности, выразившиеся в непредставлении информации (реестра текущих обязательств) по запросу кредитора по текущим платежам. 

Из жалобы ОАО «Янтарьэнергосбыт» следует, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2015 по настоящему делу  в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский деликатес Калининград» включено его требование в сумме 444 634,32 руб. основной задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 закона о банкротстве. 

По состоянию на 01.11.2018 текущая задолженность ООО «Сибирский деликатес Калининград» перед ОАО «Янтарьэнергосбыт» за поставленную электроэнергию после введения в отношении ООО «Сибирский деликатес Калининград» процедуры банкротства составляет 19 785 508,08 руб., что подтверждается решениями Арбитражного суда Калининградской области по делам №А21-8951/2015, №А21-9964/2015, №А21-9692/2016, №А21-9909/2016, №А21-8935/2016, №А21-489/2017, №А21-2115/2017, №А21-3467/2017, №А21- 4537/2017, № А21-4537/2017. 

Заявитель 24.08.2018 обратился к конкурсному управляющему ООО «Сибирский Деликатес Калининград» с запросом о предоставлении информации по текущим платежам, а именно: 1) предоставить сведения по текущим платежам в соответствие с пунктом 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: - о сумме всех текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; - о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; 2) отчет об использование денежных средств в ходе конкурсного производства. По состоянию на 19.11.2018 информация конкурсным управляющим в адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт» не направлена. 

Решением собрания кредиторов должника от 17.08.2016 установлена периодичность проведения собраний кредиторов не реже чем один раз в шесть месяцев. 

Так, по результатам торгов в июне 2018 года конкурсным управляющим были заключены договоры купли-продажи имущества должника, не обремененного залогом, от 04.06.2018 № Т08 и от 09.06.2018 № Т07. В то время как ближайшее собрание кредиторов было назначено только на 16.10.2018. 

Кроме того, решением собрания кредиторов от 19.05.2016 местом проведения собраний кредиторов определен город Москва, что предполагает несение кредиторами, в том числе заявителем дополнительных расходов для целей представления своих интересов в деле о банкротстве. 

Отсутствие у кредитора по текущим платежам ОАО «Янтарьэнергосбыт» возможности своевременного получения информации по запросам о текущих обязательствах должника (об осуществлении расчетов), нарушает права и законные интересы организации в части контроля за полнотой и обоснованностью расходования денежных средств в деле о банкротстве. 

В процессе рассмотрения обособленного спора судом первой инстанции установлено следующее.

Заявитель является, как  реестровым кредитором третьей очереди, так и  кредитором по текущим платежам четвертой и пятой очередей. 

Отчет о движении денежных средств и сведения о размере, периоде образования текущих обязательств ООО «Сибирский деликатес Калининград» были представлены на ознакомление кредиторам в составе материалов к собранию кредиторов. 

Впоследствии материалы собрания кредиторов также были представлены в материалы дела о банкротстве должника ООО «Сибирский деликатес Калининград» в Арбитражный суд Калининградской области. 

Конкурсным управляющим на 16.10.2018 было назначено проведение собрания кредиторов ООО «Сибирский деликатес Калининград», при этом ознакомление с материалами к собранию проводилось с 09.10.2018 по 15.10.2018 с 15:00 до 17:00 по адресу: город  Калининград, ул. Марата, д. 2 и город  Москва, ул. Русаковская, д. 13, каб. 05-05. 

В связи с тем, что 16.10.2018 собрание кредиторов не состоялось, было назначено повторное собрание кредиторов на 21.11.2018, ознакомление проводилось с 14.11.2018 по 20.11.2018 с 15:00 до 17:00 по адресу: город  Калининград, ул. Марата, д. 2 и город  Москва, ул. Русаковская, д. 13, каб. 05-05. 

Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, организовал ознакомление с материалами дела в двух городах, для максимальной доступности к материалам кредиторов должника. 

О данных собраниях кредиторов конкурсный управляющий уведомлял, в том числе ОАО «Янтарьэнергосбыт», как реестрового кредитора. Уведомление было получено заявителем 06.10.2018 (по собранию на 16.10.2018) и 12.11.2018 (по собранию на 21.11.2018). 

Соответственно, заявитель мог ознакомиться с запрашиваемыми документами как в периоды ознакомления с материалами собрания кредиторов в городе  Калининграде и  городе  Москве, так и позднее, написав соответствующее требование конкурсному управляющему, а также в Арбитражном суде Калининградской области.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами заявителя по следующим основаниям. 

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства. 

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. 

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве. 

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве). 

В соответствии с частью 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», новая редакция Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве). 

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: - или факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); - или факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям разумности; - или факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям добросовестности. 

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закон о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. 

Отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц (пункт 3 статьи  133). Законом о банкротстве не предусмотрено, предоставление отчета об использовании денежных средств конкретному кредитору по его запросу. 

Поскольку кредитор по текущим платежам не является конкурсным кредитором, то в силу статьи 12 Закона о банкротстве он не вправе принимать участие в собрании кредиторов и знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов. 

Вместе с тем, кредитор по текущим платежам имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности. 

При этом положения Закона о банкротстве не содержат каких-либо требований относительно формы предоставления указанной информации, что не исключает возможности ее предоставления в произвольной письменной форме. 

Судом первой инстанции также отмечено, что отчет конкурсного управляющего приобщается к материалам дела о банкротстве, с которым заявитель, прежде всего, как конкурсный кредитор, вправе ознакомиться. 

Требование подателя жалобы о предоставлении информации об общем размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, судом первой инстанции признано не основанном на нормах Закона о банкротстве,  предоставление такой информации не является обязанностью арбитражного управляющего и может быть произведено в порядке оказания платной услуги, при этом доказательства обращения за такой услугой и ее оплаты заявителем в материалы дела не представлены. 

Судом первой инстанции также обращено внимание заявителя на то обстоятельство, что ему, как конкурсному кредитору конкурсным управляющим было направлено уведомление о возможности ознакомления с документами с 14.11.2018 по 20.11.2018, однако ОАО «Янтарьэнергосбыт» не воспользовалось данным правом, а через пять дней после проведения собрания кредиторов обратилось в суд с настоящей жалобой. 

Подобное поведение заявителя судом первой инстанции расценено, как злоупотребление правом. 

С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции  пришел  к выводу о необоснованности поданной ОАО «Янтарьэнергосбыт» жалобы и оставил  её без удовлетворения. 

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом одного из следующих фактов: - факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); - факта несоответствия этих действий требованиям разумности; - факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Таким образом, при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель  обязан доказать наличие совокупности двух обстоятельств: незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

В рассматриваемом обособленном споре заявителем не представлено доказательств нарушения действиями (бездействием) конкурсного управляющего должником его прав и законных интересов, в связи с чем судом первой инстанции вынесено обоснованное определение об отказе заявителю в удовлетворении его требований.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 19.03.2019 по делу №  А21-2377/2015  оставить   без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков