АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-2165/2017

г. Краснодар

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года

 Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Садовникова А.В. и  Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Региональные коммунальные системы» (ИНН 0919001473, ОГРН 1080919001899), ответчиков: Управления экономического развития, строительства и                                жилищно-коммунального хозяйства администрации Карачаевского городского округа (ИНН 0919002100, ОГРН 1100919000060), Администрации Карачаевского городского округа,  надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления экономического развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Карачаевского городского округа на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018                                           (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Жуков Е.В.) по делу № А25-2165/2017, установил следующее.

ООО «Управляющая компания Региональные коммунальные системы» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республике с иском к Управлению экономического развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Карачаевского городского округа (далее – управление)                        о взыскании 5 320 544 рублей задолженности по государственному контракту                               от 27.01.2017 № 01 на оказание услуг по санитарной очистке и благоустройству на территории Карачаевского городского округа за период с 01.01.2017 по 01.08.2017.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республике от 16.08.2018 (судья Хутов Т.Л.) исковое заявление общества оставлено без рассмотрения в порядке, предусмотренным пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционного суда от 12.10.2018 определение суда                              от 16.08.2017 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления общества по существу.

В кассационной жалобе управление просит отменить постановление от 12.10.2018 и определение от 16.08.2018 – оставить без изменения. Заявитель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции не учел, что общество утратило интерес к заявленному им спору, поскольку своих представителей в судебные заседания не направляло.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной нормы сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не обязывает суд оставить иск без рассмотрения; для этого у суда еще должны быть основания полагать, что истец не проявляет никакой процессуальной инициативы, утратил интерес в разрешении судом его спора.

Как верно установил суд апелляционной инстанции, общество проявляло активность в ходе рассмотрения дела, что подтверждается направлением в суд уточненного искового заявления от 18.01.2018 и от 12.05.2018, ходатайства об отложении судебного заседания, от 11.05.2017 и привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации Карачаевского городского округа, которое судом удовлетворено. 

Таким образом, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод апелляционного суда об отсутствии оснований у суда первой инстанции для оставления иска без рассмотрения.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают безразличное отношение общества к рассмотрению искового заявления и не свидетельствуют об утрате истцом интереса к предмету спора. Применение пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора. В рассматриваемом случае применение названной нормы нарушает права общества и не соответствует целям и задачам судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отмены постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018  по делу № А25-2165/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                             Е.Л. Коржинек

Судьи                                                                                                           А.В. Садовников

                                                                                                          И.И. Фефелова