АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57038/2021

22 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Сапанцевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гарантия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Опытный Завод Гидромонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 224 463 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 07.06.2021,

от ответчика: представитель не смог подключиться к онлайн заседанию.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество "Производственное объединение "Гарантия"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу "Опытный Завод Гидромонтаж" о взыскании задолэженности в размере 1 224 463 руб. 45 коп.

Определением от 15.11.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

15.12.2021 от ответчика поступил предварительный отзыв на исковое заявление, возражает против перехода в основное судебное заседание в настоящем заедании.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 26.12.2021 назначено судебное заседание на 16.02.2022.

04.02.2022 ответчиком представлен отзыв по существу заявленных требований.

15.02.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать пени за нарушение сроков поставки Продукции, начисленные за период с 21.06.2021г. по 21.09.2021г., в размере 888 952,46 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины 20 779 руб.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.02.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Определением от 18.02.2022 судебное заседание отложено на 16.03.2022.

05.03.2022 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивает, ответчик возражает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Опытный завод Гидромонтаж» (поставщик, истец)  и обществом «ПО «Гарантия» (покупатель, ответчик)  заключен договор поставки № 375-03-21 от 26.03.2021г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался изготовить и поставить металлоконструкции в соответствии со Спецификациями, являющимися приложением к настоящему Договору и его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 8.2 Договора (в редакции Протокола разногласий от 29.03.2021г. к Договору), в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Спецификацией № 1 к Договору от 26.03.2021г. (далее - Спецификация) согласовано, что Поставщик обязуется поставить Продукцию на общую сумму 28 247 783 рубля. Спецификацией установлена цена за единицу Продукции:

- Опора стальная многогранная ПМ110-1ф с фундаментом ФМ - 720-5000 - 559 185,00 рублей;

- Стальная многогранная опора ПМ35-6 - 280 302 рубля;

- Фундамент к опоре ПМ35-6 (свая-оболочка 530x8x4010) - 96 010,00 рублей.

Графиком поставки, являющимся приложением № 1 к Спецификации № 1 к Договору предусмотрена поставка Продукции в следующие сроки:

- в июне в период с 11.06.2021г. по 20.06.2021г., в период с 21.06.2021г. по 30.06.2021г.

- в июле в период с 11.07.2021г. по 20.07.2021г., в период 21.07.2021г. по 31.07.2021г.

- в августе в период с 01.08.2021г. по 10.08.2021г., в период с 11.08.2021г. по 20.08.2021г., с 21.08.2021г. по 31.08.2021г.

Как указывает истец, Поставщиком часть продукции поставлена с нарушением установленных Договором сроков.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за просрочку отгрузки Продукции в сроки, определенные в Приложениях к настоящему Договору, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости оплаченной, но не отгруженной Продукции, за каждый календарный день просрочки, но не более десяти процентов от стоимости неотгруженной в срок продукции.

Истцом начислена неустойка за период с 21.06.2021г. по 21.09.2021г. в общей сумме 1 224 463,45 рублей.

Требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения общества «ПО «Гарантия» в арбитражный суд.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела судом принят во внимание пункт 7.1 Договора, согласно которому стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (иные обстоятельства), т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, возникших после заключения настоящего Договора, а именно: землетрясение, наводнение, ураган и другие стихийные бедствия, военные действия, национальные и отраслевые забастовки, принятие компетентными органами власти правовых актов, обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п, любые меры по снижению рисков, предотвращению (недопущению) завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019; Sars-Cov-2) на территории Москвы и Московской области и других субъектов Российской Федерации, эпидемии (пандемии), делающих невозможным исполнение Сторонами своих обязательств.

Как следует из материалов дела, ответчик письмом №23-07КО/239 от 23.07.2021, уведомил истца о том, что поставка стальных многогранных опор ПМ 110-1ф с фундаментами ФМ-720-5000 ПМ35-6 и фундаментами к ним будет выполнена в августе 2021. Отставание графика поставки связано высокими показателями распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019; Sars-Cov-2) на территории Москвы и Московской области и других субъектов Российской Федерации, в связи с чем всем производственным предприятиям ограничен доступ к техническому кислороду, что не закрывает всех потребностей производства и делает невозможным исполнение работ в указанные сроки.

В материалы дела представлены письма общества «Все для сварки» направленные в адрес ответчика, согласно которым, поставки кислорода в июле, августе, сентябре 2021 в баллонах 40 л. задерживается в связи с дефицитом на рынке, а также с тем, что вышел приказ на первоочередное обеспечение кислородом медицинских учреждений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая буквальное толкование условий договора №375-03/21 от 26.03.2021, руководствуясь положениями пунктов 6.1, 7.1 договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение обязательства по поставке товара, согласованного условиями договора и спецификацией.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.И. Берсенева