АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-13047/2020

«17» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТЕКС СТРОЙ" (664050 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 02.02.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании 7 910 865,56 руб.,

при участии в заседании: стороны не присутствовали;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТЕКС СТРОЙ" (далее – ответчик, ООО «РЕНТЕКС СТРОЙ») о взыскании 7 910 865,56  руб., в том числе 5 048 207 руб. – основного долга, 2 862 658 руб. 56 коп. – неустойки за период с 20.02.2018 по 28.07.2020.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем стороны извещены определением от 24.07.2020.

От истца в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, арбитражный суд считает, что данное ходатайство не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ от иска принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Таким образом, суд считает возможным отказ от требования о взыскании штрафа в сумме 2 862 658 руб. 56 коп. – неустойки за период с 20.02.2018 по 28.07.2020, принять, производство по делу в части указанного требования прекратить 

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковое заявление в оставшейся части поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, направил отзыв, признав наличие задолженности, и указав на невозможность ее погашения.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

По договору оказания услуг автотранспорта и спецтехники № 016ВХ от 28.09.2017 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «РЕНТЕКС СТРОЙ» (заказчик), истец принял на себя обязательства оказать услуги с использованием транспортных средств, предназначенных для осуществления перевозки грузов, а также услуги с использованием специальной техники.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказанных услуг определяется исходя из фактических объемов оказанных услуг в соответствии с тарифами, указанным в приложениях и дополнительных соглашениях. 

В приложении № 1 сторонами согласованы тарифы на автотранспортные услуги.

В соответствии с условиями договора истец в период с октября 2017 года по июль 2019 года оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 6 778 757 руб. 

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, оплатив частично 1 730 550 руб.

Неоплаченная задолженность на момент рассмотрения дела составляет 5 048 207 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.07.2020 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора оказания услуг автотранспорта и спецтехники № 016ВХ от 28.09.2017, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия договора оказания услуг автотранспорта и спецтехники № 016ВХ от 28.09.2017 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют об их соблюдении.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается актами № 25 - № 29 от 09.10.2017, № 50 от 01.11.2017, № 59 от 15.11.2017, № 93, № 94 от 29.12.2017, № 10 от 02.02.2018, № 12, № 30 от 12.02.2018, № 14 от 16.02.2018, № 18 от 06.03.2018, № 20 от 15.03.2018, № 22 от 21.03.2018, № 23 от 23.03.2018, № 24 от 29.03.2018, № 171 от 21.12.2018, № 42 от 30.04.2019, № 48, № 49 от 31.05.2019, № 64 от 27.06.2019, № 68, № 69 от 30.06.2019, № 80 от 31.07.2019, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказанных услуг определяется исходя из фактических объемов оказанных услуг в соответствии с тарифами, указанным в приложениях и дополнительных соглашениях. 

В приложении № 1 сторонами согласованы тарифы на автотранспортные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности перед ИП ФИО2 ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере           5 048 207 руб. (с учетом частичной оплаты) в материалы дела не представлено.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, по которому задолженность ООО «РЕНТЕКС СТРОЙ» перед ИП ФИО2 составляет 5 048 207 руб.

Поскольку факт оказания услуг, как и наличие просрочки исполнения обязанности по оплате подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в предусмотренный договором срок не представлено, в силу положений статей 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ исковые требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 5 048 207 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От суммы исковых требований государственная пошлина составляет 48 241 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина в размере 46 241 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

принять отказ от требования о взыскании неустойки в сумме 2 862 658  рублей 56 копеек; производство по делу в части указанного требования прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТЕКС СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  5 048 207 рублей 00 копеек – основного долга; 2 000 рублей 00 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТЕКС СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 241 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со мента его принятия.

             Судья                                                                                                И.В. Козлова