АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-169/2019

05 августа 2019 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики  Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю,  главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП  307080136000010, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 344 084,44  рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – представителя ФИО3, доверенность от 12.08.2016,  

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Администрации Городовиковского районного муниципального  образования Республики Калмыкия - удовлетворить.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского)  хозяйства, ФИО2 (ОГРНИП 307080136000010, ИНН 

<

***>) в  пользу Администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики  Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате за  период с 27.11.2017 по 01.10.2018 в размере 336 657 руб. 64 коп., пени по договору за  указанный период в размере 7 426 руб. 80 коп., всего 344 084 руб. 44 коп.  

3.  Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского  (фермерского) хозяйства, ФИО2 (ОГРНИП 307080136000010, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 9  882 руб.  

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Судья Б.Б. Садваев