АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-196/2024

г. Томск

30 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 121,

от ответчика: ФИО2, директора,

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-196/2024

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (636840, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 62 070,79 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – ООО «Уютный дом») о взыскании 63 898,05 рублей неустойки, начисленной за период с 21.02.2020 по 17.09.2023 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения № 70030031008591 от 01.07.2018.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 63 808,66 рублей неустойки (т. 2, л.д. 114-119).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, потребленной в период с января 2020 года по октябрь 2022 года для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и (или) для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, в связи с чем начислена законная неустойка.

ООО «Уютный дом» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых считало исковые требования не подлежащими удовлетворению. По мнению ответчика, не подлежит взысканию сумма неустойки, начисленная за период с 21.02.2020 по 31.12.2020 в связи с пропуском срока исковой давности. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 не подлежит взысканию неустойка, начисленная в период моратория на банкротство – с 01.04.2022 по 30.09.2022. Причиной начисления неустойки является факт ненадлежащего исполнения самим истцом обязательств по снятию показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) и отражения их в первичной документации. У ответчика обязанность снятия показаний ИПУ отсутствует. Ответчиком неверно произведено начисление объема и стоимости электроэнергии по некоторым жилым помещениям. При расчете пени ответчиком не учтены произведенные корректировки за ноябрь 2021 года и за февраль 2023 года, неверно распределены поступившие от ответчика оплаты, а также не принято во внимание частичное удовлетворение арбитражным судом требований истца о взыскании задолженности за август-сентябрь, ноябрь 2021 года, февраль 2022 года. В нарушении срока исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса на СОИ отсутствует вина ответчика, поскольку истец неверно отражал показания приборов учета, а ответчик был лишен возможности контролировать правильность снятия показаний; действия ресурсоснабжающей организации привели к образованию отрицательных величин потребления электроэнергии на СОИ, то есть фактически к оплате непотребленного ресурса.

В представленных в судебном заседании дополнительных пояснениях ответчик указал, что по результатам проведенной сторонами сверки им признается обоснованность начисления неустойки в сумме 31 710,77 рублей, то есть, начисленная истцом неустойка за вычетом неустойки за 2020 год, в отношении требования о взыскании которой пропущен срок исковой давности (6 852,46 рублей), и стоимости «отрицательного ОДН», образовавшегося в 2021-2023 годах и являющегося переплатой за непотребленный коммунальный ресурс (23 507,56 рублей).

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 62 070,79 рублей неустойки, начисленной за период с 21.02.2020 по 17.09.2023.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Пояснил, что разногласия относительно  произведенных корректировок, распределения поступивших от ответчика оплат и допущенные арифметические ошибки устранены сторонами в результате проведенной совместной сверки расчетов.

Представитель ответчика в судебном заседании устно заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в части требований о взыскании 31 710,77 рублей неустойки, в остальной части исковые требования считал не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, дополнений к ним, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Уютный дом» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2018 № 70030031008591, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (приобщен в электронном виде – л.д. 8).

В силу пункта 4.1 договора от 01.07.2018 № 70030031008591 объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Согласно пункту 5.6 договора от 01.07.2018 № 70030031008591 оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.8 договора от 01.07.2018 № 70030031008591 при несвоевременной оплате электрической энергии (мощности) покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере и порядке, определенных действующим законодательством РФ.

Во исполнение указанного договора истец в период с января 2020 года по октябрь 2022 года осуществлял отпуск электрической энергии для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и (или) для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии (приобщены в электронном виде – л.д. 8).

В связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной в период с января 2020 года по октябрь 2022 года электрической энергии истцом начислена неустойка в размере 62 070,79 рублей за период с 21.02.2020 по 17.09.2023.

Претензией от 23.11.2023 АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить начисленную неустойку (приобщена в электронном виде – л.д. 8).

В связи с неисполнением требований претензии АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из того, что ООО «Уютный дом» принимает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Положения статей 155, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации, ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО: по договорам, заключенным между управляющей организацией (ТСЖ, ЖК и т.д.) и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124; по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества, применяются положения пункта 21(1) Правил № 124.

При первой указанной схеме взаимоотношений объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт «а» пункта 21 Правил № 124).

В случае же заключения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора на приобретение коммунальных ресурсов исключительно на цели содержания общего имущества объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, и представляет собой разницу между всем объемом коммунального ресурса, поступившим в многоквартирный дом и учтенным ОДПУ (Vодпу), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр).

В расчетные периоды, за которые истцом начислена неустойка, осуществлялся переход многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, на прямые договоры ввиду принятия общими собраниями собственников помещений решений, предусмотренных пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. В этой связи отношения сторон строились преимущественно по схеме, предусмотренной пунктом 21(1) Правил № 124. Разногласия между сторонами относительно правильности произведенных истцом начислений и правомерности взыскания неустойки касаются тех расчетных периодов и многоквартирных домов, в которых собственниками были приняты решения о переходе на прямые договоры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ООО «Уютный дом» сроков оплаты потребленной электрической энергии подтверждается платежными документами и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из размеров ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действовавших в течение периода просрочки; подобный порядок определения ставки, применяемой для расчета неустойки, противоречит пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающему применение ставки рефинансирования (ключевой ставки), действовавшей на день фактической оплаты основного долга (а при неоплате – на дату принятия решения). Вместе с тем неверное начисление неустойки не привело к нарушению прав ответчика, поскольку согласно выполненному истцом справочному расчету неустойки с применением ставки рефинансирования, действовавшей на дату оплаты задолженности, сумма рассчитанной таким образом неустойки (65 272,63 рубля) превышает сумму, предъявленную истцом к оплате ответчику (62 070,79 рублей).

Ссылка ответчика на то, что истцом неустойка неправомерно начислена за период моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 30.09.2022), не нашла своего подтверждения, поскольку данный период исключен истцом из периода расчета неустойки.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Из разъяснений пункта 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Неустойка за период с 02.01.2021 по 07.01.2021 начислена истцом за июль-сентябрь, ноябрь 2020 года – расчетные периоды, истекшие после даты введения моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, который впоследствии продлевался постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587.

Таким образом, на требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты электрической энергии, отпущенной в июле-сентябре, ноябре 2020 года, действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, не распространяется.

Вместе с тем необходимо учитывать, что Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применялись до 1 января 2021 года.

Названный мораторий действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка.

В этой связи истец правомерно осуществил начисление неустойки за нарушение срока оплаты электрической энергии, отпущенной в июле-сентябре, ноябре 2020 года, с 02 января 2021 года.

Доводы ответчика относительно неверного начисления истцом общедомового и индивидуального потребления подробно исследованы судом применительно к каждому многоквартирному дому, жилому помещению и расчетному периоду, по которым ответчиком заявлены разногласия. В результате рассмотрения данных разногласий в судебных заседаниях и проведенной сторонами итоговой сверки начислений и расчетов истцом произведены корректировки начислений по некоторым домам, учтенные в итоговом расчете неустойки, а в остальной части обоснованность замечаний ответчика не подтвердилась.

Так, в отношении многоквартирного дома по улице Партизанской, 72 истцом самостоятельно выявлена арифметическая ошибка при начислении в феврале 2021 года, в связи с чем излишне выставленный объем первоначально распределен путем уменьшения подлежащего оплате коммунального ресурса на СОИ в марте-сентябре 2021 года. В ходе судебного разбирательства ответчик уточнил произведенные корректировки, весь неверно выставленный объем учтен путем уменьшения потребления в месяце, в котором допущена ошибка (в феврале 2021 года), что привело к уменьшению размера платы за февраль 2021 года и к увеличению первоначально учтенной в расчете неустойки платы за март-сентябрь 2021 года. Данная корректировка учтена в итоговом расчете неустойки.

В отношении многоквартирного дома по улице Ленина, 88А истцом самостоятельно выявлена арифметическая ошибка при начислении в октябре 2022 года, в связи с чем излишне выставленный объем первоначально распределен путем уменьшения подлежащего оплате коммунального ресурса на СОИ в ноябре 2022 года – апреле 2023 года. В ходе судебного разбирательства ответчик уточнил произведенные корректировки, весь неверно выставленный объем учтен путем уменьшения потребления в месяце, в котором допущена ошибка (в октябре 2022 года), что привело к уменьшению размера платы за октябрь 2022 года и к увеличению первоначально учтенной в расчете неустойки платы за ноябрь 2022 года – апрель 2023 года. Данная корректировка учтена в итоговом расчете неустойки.

В отношении квартиры № 7 в многоквартирном доме по улице им. 370 Стрелковой дивизии истцом признана ошибка в начислениях за июль 2021 года. В этой связи истцом произведен перерасчет неустойки с использованием корректных сведений и уменьшен размер исковых требований (т. 2, л.д. 122).

Указание ответчика на то, что при расчете объема и стоимости электрической энергии на СОИ истцом приняты показания ОДПУ и ИПУ, снятые не одномоментно, а в разные календарные дни, не свидетельствует об ошибочности или недопустимости выполненных начислений.

На основании пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данное общее положение также конкретизировано в пункте 42 Правил № 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Таким образом, Правилами № 354 установлено не только право, но и обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации руководствоваться в расчетах с потребителями показаниями индивидуальных приборов учета, переданными потребителями в любое время не позднее 25-го числа расчетного месяца, в том числе и в случае, если показания общедомового прибора учета были получены в другой календарный день.

В этой связи истец правомерно определил объемы индивидуального потребления в жилых помещениях и потребления на СОИ с учетом показаний, передававшихся потребителями.

Тот факт, что АО «Томскэнергосбыт» согласовало график снятия показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета электрической энергии на территории города Асино (т. 2, л.д. 44-50), не освобождал общество от обязанности принять показания, подаваемые гражданами в дни, отличные от дней, указанных в графике. Кроме того, несоблюдение данного графика само по себе не свидетельствует о недостоверности выполненных истцом начислений. В свою очередь, ООО «Уютный дом» не представило какой-либо контррасчет объема и стоимости электрической энергии, определенной по показаниям, снятым в дни, указанные в графике, документально не обосновало завышение объемов потребления коммунального ресурса в результате несоблюдения графика. При этом, учитывая длительность и непрерывность отношений по отпуску электрической энергии в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома и используемую в расчетах формулу определения объема коммунального ресурса на СОИ результаты вычислений, полученные в конкретном месяце, корректируются в последующих расчетных периодах.

Аргументы ответчика о необоснованном применении в расчетах индивидуального потребления по некоторым жилым помещениям нормативов потребления суд также счел необоснованными.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно пункту 6 Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами «е» и «ж» настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя, среди прочего, адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами; сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений.

Предоставление указанных сведений осуществляется одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации, товарищества или кооператива и на электронном носителе.

Как указал истец, при переходе в 2021 году многоквартирных домов на прямые договоры ООО «Уютный дом» представило сведения о текущих показаниях индивидуальных приборов учета. Сведения же о показаниях за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений, управляющей организацией истцу не раскрыты.

В этой связи в случае непредставления некоторыми потребителями сведений о показаниях ИПУ, ввиду отсутствия у ресурсоснабжающей организации данных для расчета среднемесячного объема потребления плата за коммунальную услугу рассчитывалась для них по нормативу применительно к подпункту «б» пункта 59 Правил № 354. После получения показаний плата корректировалась в том же расчетном периоде, когда были получены показания.

В отношении квартиры № 7 по улице Станционной, 9 ответчиком при переходе собственников помещений в многоквартирном доме на прямые договоры не предоставлены истцу сведения о количестве комнат и количестве лиц, проживающих в помещении. По этой причине плата в период с января 2021 года по март 2022 года начислялась истцом по нормативу потребления исходя из одной комнаты и одного проживающего. Уточнения по количеству проживающих и комнат предоставлены истцу с письмом от 22.03.2022 № 51 (представлено в электронном виде – т. 2, л.д. 67), в связи с чем в феврале и марте 2022 года истцом произведен перерасчет потребления.

Не соглашаясь с данными действиями истца в части применения нормативов, ООО «Уютный дом» не представило в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства фактической передачи сведений о показаниях за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений, а также не выполнило контррасчет потребления в спорных квартирах, подтверждающий занижение истцом объема индивидуального потребления и недостоверное определение общедомового потребления. Кроме того, учитывая длительность и непрерывность отношений по отпуску электрической энергии в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома и используемую в расчетах формулу определения объема коммунального ресурса на СОИ, возможная неточность определения суммы индивидуального потребления по конкретному дому вследствие применения нормативов потребления в отдельном расчетном периоде корректировалась в следующих расчетных периодах путем осуществления перерасчетов и увеличения тем самым индивидуального потребления в месяце корректировки.

В отношении квартиры № 14 по улице АВПУ, дом 2 истцом представлены подробные расчеты платы за коммунальную услугу за период с декабря 2020 года по октябрь 2022 года и пояснения относительно причин корректировки в июне 2021 года, подтверждающие правильность перерасчета и начисления в апреле 2021 года в количестве 177 кВт. ч, обоснованность корректировки в июне 2021 года (минус 498 кВт. ч). Данные расчеты ответчиком не опровергнуты (т. 2, л.д. 121-123).

Потребление электроэнергии в квартире № 2 по улице Мирной, дом 26 определено истцом по показаниям ИПУ, которые составили в октябре 2021 года 0 кВт. ч. Доказательства недостоверности использованных истцом сведений о показаниях ИПУ по названной квартире либо ограничения потребления и самовольного восстановления электроснабжения собственниками этой квартиры управляющая организация в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Общедомовое потребление в многоквартирном доме по переулку Электрическому, 14 в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года определялось по показаниям ОДПУ, которые передавались истцу сетевой организацией. Ссылаясь на недостоверность использованных показаний, согласно которым в течение трех последовательных месяцев общедомовое потребление составило одинаковую величину (1 177 кВт. ч. в месяц), ООО «Уютный дом» не представило какие-либо доказательства, подтверждающие его сомнения в правильности объемов общедомового потребления; в отсутствие такого рода доказательств у суда не имеется достаточных оснований для вывода о явной и очевидной недостоверности использованных истцом для расчета исходных данных, поскольку одинаковое потребление на протяжении нескольких месяцев хотя и является редким событием, но полностью не исключено. Кроме того, ООО «Уютный дом» не представило какие-либо альтернативные сведения о количестве (объеме) общедомового потребления в многоквартирном доме в спорные периоды и не подтвердило завышение истцом объема коммунального ресурса на СОИ.

Возражения ответчика относительно правильности начислений в августе 2021 года, сентябре 2021 года, ноябре 2021 года, феврале 2022 года не могут быть приняты во внимание, поскольку объем обязательств управляющей организации в указанных расчетных периодах установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 23.08.2023 по делу № А67-11725/2022. Указанное решение является обязательным для сторон и суда, а установленные в решении суда обстоятельства наличия задолженности и ее размера имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора (часть 1 статьи 16, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом вопреки утверждениям ответчика, расчет неустойки выполнен истцом с учетом тех корректировок, которые проведены истцом в ходе рассмотрения арбитражным судом дела № А67-11725/2022, и применительно к сумме задолженности, установленной решением суда (пояснения в этой части представлены в материалах дела – т. 2, л.д. 122).

Доводы ответчика о неверном учете истцом произведенных платежей и о допущенных арифметических ошибках также приняты во внимание при расчете неустойки. Сторонами проведена сверка, в результате которой устранены имевшиеся замечания в части учета платежей и арифметических ошибок.

Как пояснили представители сторон в настоящем судебном заседании, при проведении сверки фактически устранены разногласия по большинству спорных вопросов, связанных с проведенными начислениями. По существу, спор между сторонами касается, прежде всего, порядка учета «отрицательных» величин электрической энергии на СОИ, возникших в период с 2021 по 2023 годы, а именно того, каким образом учитывать эту «отрицательную» величину в расчетах между сторонами.

Истец учитывал «отрицательные» величины, возникшие в многоквартирном доме, путем уменьшения объема потребления на СОИ в следующем расчетном периоде по каждому многоквартирному дому.

Ответчик в ходе рассмотрения дела настаивал на том, что сумма платежей управляющей организации за коммунальный ресурс на СОИ за каждый расчетный период (месяц), рассчитанная исходя из стоимости коммунального ресурса в домах, в которых объем общедомового потребления превышал объем индивидуального потребления, подлежит уменьшению на сумму «отрицательных» величин по всем домам, в которых они образовались.

В настоящем судебном заседании, заявляя о частичном признании иска, ответчик уточнил свою позицию и полагал, что сумма подлежащей уплате истцу неустойки должна быть уменьшена на стоимость коммунального ресурса, соответствующего сумме «отрицательных» величин, образовавшихся в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах в 2021-2023 годах.

В соответствии с правовой позицией, приведенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386 и в определении от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на общедомовые нужды имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на общедомовые нужды применительно к каждому конкретному многоквартирному дому, объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Предложенный ответчиком порядок учета «отрицательных объемов» не может быть принят судом, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения объема коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме на СОИ, на объемы индивидуального потребления собственников помещений в других многоквартирных домах (по которым образовалась «отрицательная величина» вследствие превышения расчетного индивидуального потребления над общедомовым). Исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

Соответствующий алгоритм действий учитывает невозможность одновременного снятия показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета в многоквартирном доме, а также возможность учета перерасчетов по жилым и нежилым помещениям за предыдущие периоды в том периоде, в котором такие перерасчеты были произведены.

Аналогичная позиция изложена в письме Минстроя России от 15.11.2022 № 60319-ИФ/04.

Утверждения ответчика о том, что причиной образования «отрицательных» величин являются нарушения, допущенные истцом (снятие показаний ОДПУ и ИПУ в разные календарные дни), документально не подтверждены. При этом причиной образования «отрицательных» величин может являться значительное количество собственников, в отношении которых применяются расчетные способы определения объема потребления (по среднемесячному потреблению или по нормативу) вследствие отсутствия у них ИПУ или непередачи ими показаний ИПУ.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательства, за нарушение которого начислена неустойка, отклонены судом.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ООО «Уютный дом», осуществляющее предпринимательскую деятельность в области управления общим имуществом многоквартирных домов, несет гражданско-правовую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от наличия или отсутствия его вины в таком неисполнении.

В рассматриваемом случае ответчиком не приведены обстоятельства, свидетельствующие о наличии обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших ему своевременно исполнять обязательства по оплате коммунальных услуг на СОИ.

В силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Эти правила применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, невозможность своевременной оплаты за коммунальные ресурсы явилась следствием действий или бездействия АО «Томскэнергосбыт». В частности, из имеющихся в деле доказательств не следует, что допущенные ресурсоснабжающей организацией незначительные огрехи в начислениях, признанные ею до обращения с настоящим иском и после начала судебного разбирательства, создали препятствия или привели к невозможности своевременного исполнения управляющей организацией своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

Ссылка ответчика на то, что истцом в расчетах потребления коммунального ресурса на СОИ не учтены факты самовольного (несанкционированного) подключения к электрическим сетям, необоснованна.

В силу пунктов 61, 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам доначисление объема (количества) коммунального ресурса осуществляется в том же расчетном периоде, в котором исполнителем была проведена проверка.

Представленные ответчиком акты о выявлении самовольного (несанкционированного) подключения составлены 15.05.2023, в связи  с чем могут быть учтены сторонами в расчетах за май 2023 года, в то время как неустойка начислена истцом в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, отпущенной до октября 2022 года.

До принятия решения судом первой инстанции ООО «Уютный дом» заявило о пропуске срока исковой давности в отношении неустойки, начисленной на несвоевременно внесенную плату за расчетные периоды 2020 года.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку согласно пункту 5.6 договора от 01.07.2018 № 70030031008591 оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, истец узнал о нарушении своего права не позднее 21-го числа месяца, следующего за каждым спорным расчетным периодом (если 20-ое число не являлось выходным или праздничным днем).

Как разъяснено в пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 8.9 договора от  01.07.2018 № 70030031008591 установлено, что в случае, если в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ соблюдение претензионного порядка для обращения в суд является обязательным, то спор, возникающий из правоотношений, связанных с исполнением сторонами настоящего договора, может быть передан на разрешение Арбитражного суда Томской области по истечении 7 календарных дней со дня направления стороне претензии посредством почтовой связи или вручения нарочным, либо по истечении 5 календарных дней со дня направления стороне претензии посредством факсимильной связи либо электронной почты по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Истец направил претензию ответчику 24.11.2023.

Следовательно, в отношении неустойки, начисленной за период с 21.02.2020 по 05.04.2020, срок исковой давности истек не позднее 05 апреля 2023 года. На дату направления претензии срок исковой давности в отношении требований об уплате неустойки, начисленной за несвоевременную оплату электроэнергии, отпущенной в январе-феврале 2020 году, уже истек.

Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Что касается требований о взыскании неустойки, начисленной с 02.01.2021, трехлетний срок исковой давности с учетом выходных и праздничных дней истекал не ранее 09.01.2024 (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). Течение срока приостанавливалось на семь календарных дней, вследствие чего срок исковой давности истекал  не ранее 16.01.2024.

Настоящий иск направлен обществом «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд 15.01.2024 (посредством заполнения формы в информационной системе «Мой арбитр»).

В этой связи срок исковой давности в отношении требования о взыскании неустойки за период с 02.01.2021 по 17.09.2023 истцом не пропущен.

ООО «Уютный дом» заявило о признании иска в части требований о взыскании 31 710,77 рублей неустойки.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие доказательств уплаты ответчиком неустойки, частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «Уютный дом» 60 065,92 рублей неустойки за период с 02.01.2021 по 17.09.2023. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 70 % от суммы государственной пошлины, рассчитанной пропорционально сумме требований, признанных ответчиком, подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (636840, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 065 рублей 92 копейки неустойки за период с 02.01.2021 по 17.09.2023, а также 1 516 рублей 37 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 61 582 рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 1 403 рубля 43 копейки государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 20.10.2023 № 15791.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                         А.В. Кузьмин