АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16733/2017

г. Киров

22 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2018

Решение изготовлено в полном объеме 22.03.2018

     Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  дело по иску

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3; 610046, Россия, 

<

...>)

к Управляющей компании "Жилищный сервис" (общество с ограниченной ответственностью)  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

о взыскании 3 634 448 рублей 10 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1620,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд  с иском о взыскании с Управляющей компании "Жилищный сервис" (общество с ограниченной ответственностью)  (далее – Ответчик) 3 634 448 рублей 10 копеек  долга по оплате электрической энергии, поставленной в июле - октябре 2017 года по договору электроснабжения от 10.02.2010 № 886502 в многоквартирные жилые дома (МКД), находящиеся в управлении у Ответчика (далее – объекты Ответчика.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что Ответчиком не произведена оплата потребленной в июле - октябре 2017 года  электрической энергии.

В судебном заседании Истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 1 000 000 рублей  долга по оплате электрической энергии, поставленной  в  октябре 2017 года (далее – спорный период).

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, из которого следует, что Ответчик исковые требования не признает. В обоснование возражений против иска Ответчик ссылается постановление Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее – Требования); указывает, что поскольку в соответствии с указанными Требованиями (пункт 6) платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю, в связи с наличием задолженности собственников за коммунальные услуги у Ответчика отсутствуют правовые основания для перечисления Истцу денежных средств за потребленную электрическую энергию в полном объеме. 

В судебном заседании установлено следующее:

10.02.2010 между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (правопредшественник Истца, Гарантирующий поставщик) и Управляющей компанией  «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (Покупатель) подписан договор электроснабжения № 8886502 (в редакции протокола согласования разногласий от 04.03.2010 и дополнительных соглашений к договору; далее – договор энергоснабжения, договор), по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

Во исполнение условий договора Истец поставлял в спорный период электрическую энергию на объекты Ответчика (многоквартирные жилые дома с нежилыми помещениями, находящиеся в управлении у Ответчика).   

Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены «Основные положения функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения).

        Согласно пункту 81 Основных положений Исполнитель коммунальной услуги обязан вносить в адрес Гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной  за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты электрической энергии, поставленной Истцом в октябре 2017 года, Ответчику был предъявлен счет-фактура от 31.10.2017 № 0060102 на сумму 1 110 705 рублей 94 копейки, который Ответчиком оплачен не полностью.

Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 1 000 000 рублей.

Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными суду письменными доказательствами: договором, актом приема – передачи электрической энергии от 31.10.2017, составленным Истцом, актом о расходе электроэнергии, расчетом Истца, платежными документами. 

Стоимость электрической энергии рассчитана Истцом по тарифу на электрическую энергию, установленную для потребителей Истца решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.12.2016 № 51/6-ээ-2017 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Кировской области на 2017 год».

            Выслушав объяснения Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 1 000 000 рублей долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.          

     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (часть 1 статья 310 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Возражения Ответчика об отсутствия его вины  в образовании задолженности по оплате электроэнергии в спорный период по причине непоступления платежей от потребителей  не могут быть приняты во внимание.

        Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов.

        Согласно части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство.

        В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

        Ответчик не представил суду доказательства того, что неисполнение им обязательств по оплате электроэнергии оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы. 

        Кроме того, Ответчик не представил доказательства того, что он при той степени осмотрительности и заботливости, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

  На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

  Государственная пошлина уплачена Истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.

  Излишне  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату   из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                              

Р Е Ш И Л:

взыскать с Управляющей компании "Жилищный сервис" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в пользу  открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3, 610046, 

<

...>)  1 000 000 (один миллион) рублей  долга и 11 328 (одиннадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 1 011 328 (один миллион одиннадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей;

        открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 411 (тридцать две тысячи четыреста одиннадцать) рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

        Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                  Н. П. Воронина