АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020 года                                                                         Дело № А65-22537/2019 

Дата принятия решения – 20 февраля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.02.2020 дело № А65-22537/2019 

по иску Закрытого акционерного общества "Уралгидромонтаж" (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис" (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) 

о взыскании 25 538 162,13 руб.,

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего                                                  ООО "Уралнефтесервис" ФИО2 

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 01-09/19 от 01.12.2019

от ответчика –  конкурсный управляющий ФИО2, паспорт 

от третьего лица – конкурсный управляющий ФИО2, паспорт 

УСТАНОВИЛ:

26.07.2019 Закрытое акционерное общество "Уралгидромонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 25 538 162,13 руб.

Определением от 28.08.2019 исковое заявление принято к производству. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "Уралнефтесервис" ФИО2.

Истец в судебном заседании 13.02.2020 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 17 581 741,78 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований до 17 581 741,78 руб. принято. 

Истец свои требования поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий иск не признал, доказательства, опровергающие доводы истца не представил. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловленными заключенными между ними договором поставки № 21.07/15 от 22.07.2015 и договором субподряда № СП12/14 от 30.12.2014. 

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ на общую сумму 17 581 741,78 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 подписанными обеими сторонами на общую сумму 14 220 119,85 руб.  

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.  

Факт наличия у ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела по договору субподряда № СП 12/14 от 30.12.2014 составила                                      14 220 119,85 руб.  

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается товарными накладными № 1 от 26.01.2016 на сумму 2 459 364,47 руб., № 12 от 29.01.2016 на сумму 226 754,98 руб., № 17 от 29.01.2016 на сумму 10 093,19 руб. и № 8 от 02.04.2016 на сумму 1 162 744,33 руб. 

Факт поставки товара подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами, подписанными полномочными представителями сторон. 

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате поставленных ему истцом товаров не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 17 581 741,78 руб. задолженности подлежит удовлетворению, из которых: 3 361 621,93 руб. – задолженность по договору поставки № 21.07/15 от 22.07.2015 и 14 220 119,85 руб. – задолженность по договору субподряда № СП 12/14 от 30.12.2014.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис"                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Уралгидромонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 17 581 741 руб. 78 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис"                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 909 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова